АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
30 октября 2023 года Дело №А60-46566/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел дело по иску
ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СВЕРДЛОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОТРАНСПОРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании освободить фасад здания, взыскании 31 147 руб. 65 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом приобщен к делу расчет задолженности, поступивший в электронном виде 20.09.2023 г. от истца во исполнение определения суда.
Также судом приобщен к делу отзыв ответчика, поступивший 03.10.2023 г. от ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 01.12.2020 г. между ГУП СО «СООПА».(далее - Предприятие) и ООО «Росив» (далее - Организация) был заключен договор (смешанного характера - п. 3. ст. 421 ГК РФ) № 26/1-ПР о предоставлении права размещения информационного баннера, в количестве 1 штуки, размером 2,0 м. х 2,5 м. на фасаде здания автовокзала г. Красноуфимска (напротив посадочных площадок), расположенного по адресу: -<...> (далее - Договор).
Согласно п. 4.1. Договора ежемесячная плата за право размещения информационного баннера была согласована Сторонами в размере 1 100,00 руб. (Одна тысяча сто рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%.
23.06.2021 между Предприятием и Организацией было заключено Соглашение о расторжении Договора с 01 июля 2021 года. (п. 1 Соглашения).
Взаимные обязательства Сторон считаются прекращенными с 01.07.2021, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств по Договору (п. 2 Соглашения).
В связи с расторжением Договора, Организация обязалась 01 июля 2021 своими силами, и за свой счет убрать информационный баннер со стены здания автовокзала, расположенного по адресу: г. Красноуфимск, ул..Станционная, д. 12а (п. 3 Соглашения).
По состоянию на текущее время баннер Организацией не демонтирован, что подтверждается актом осмотра Предприятия от 29.06.2023 и фотоснимками. Следовательно, Организация продолжает фактически пользоваться фасадом здания автовокзала г.Красноуфимска, что является основанием для начисления платы за предоставление соответствующего права (п. 4.1. Договора).
Таким образом, у Организации образовалась задолженность за фактическое пользование частью фасада здания автовокзала г. Красноуфимска под размещенный информационный баннер в размере 26 400,00 руб. (Двадцать шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек).
Расчет задолженности Организации: 1 100 руб. х 24 мес. (с 02.07.2021 по 01.07.2023) = 26 400,00 руб.
30.06.2023 Организации была направлена претензия с требованиями не позднее 10 июля 2023 года:
1)за свой счет демонтировать информационный баннер (размером 2,0 м. х 2,5 м.), установленный на "фасаде здания автовокзала г. "Красноуфимска (напротив посадочных площадок), расположенного по адресу: <...>, и привести место для размещения баннера в состояние, существовавшее до установки указанной конструкции;
2)передать (возвратить) ГУП СО «СООПА»; соответствующий фасад автовокзала г. Красноуфимска, используемый под баннер, по акту приема-передачи;
3)погасить задолженность за фактическое пользование фасадом здания автовокзала г. Красноуфимска под размещенный баннер в размере 26 400,00 руб. перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
По истечении установленного срока Организация добровольно не демонтировала баннер и не освободила занимаемый фасад здания автовокзала г. Красноуфимска.
На основании изложенного, истец просил:
1) Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росив» освободить фасад здания автовокзала г. Красноуфимска (напротив посадочных площадок), расположенного по адресу: <...>, путем демонтажа информационного баннера, в количестве 1 штуки, размером 2,0 м. х 2,5 м.
2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росив»
а) задолженность за фактическое осуществление права пользования фасадом здания автовокзала г. Красноуфимска в размере 26 400,00 руб.;
б) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ (в том числе по ставке 7,5 % годовых) в размере 4 747,65 руб. с продолжением начисления и взыскания процентов по день фактического исполнения.
в) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000,00 руб., в том числе за рассмотрение судом требования неимущественного характера.
При рассмотрении заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).
Возражая относительно заявленных требований в части, ответчик представил следующие пояснения.
С исковыми требованиями Ответчик не согласен в части:
1. Истец требует обязать Ответчика освободить фасад здания автовокзала г. Красноуфимска (напротив посадочных площадок), расположенного по адресу: <...> путем демонтажа информационного баннера, в количестве 1 штуки, размером 2,0м. х 2,5м.
Следует отметить, что на сегодняшний день, фактически, требования Истца выполнены в соответствии с ранней договоренностью с Ответчиком в сентябре 2023 г по поступившему предложению Истца по мирному урегулированию данной ситуации.
Так, указанный баннер более не размещен на фасаде здания, чем подтверждается фотографией с места расположения баннера (баннер был размещен выше вывески «Магазин мелочи для вас», отчетливо прослеживается след выше)
Таким образом, выполнить данное требования Истца не представляется возможным по причине неактуальности.
В соответствии с ст. 65 АПК РФ:
-Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом
-Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
На основании изложенного, ответчик просил отказать Истцу в требовании обязать Ответчика освободить фасад здания автовокзала г. Красноуфимска (напротив посадочных площадок), расположенного по адресу: <...> путем демонтажа информационного баннера, в количестве 1 штуки, размером 2,0м. х 2,5м.
Таким образом, ответчик пояснил, что не возражает относительно заявленных требований в части долга, а также процентов.
Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворил заявленные требования в части долга.
При рассмотрении заявленного требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался следующим.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ с 02.07.2021 по 10.07.2023 г. в общей сумме 4747 руб. 65 коп.
Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).
Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с учётом положений подп.2 п.3 ст.9.1. и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.
Таким образом, до 01.10.2022 г. был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, а также на начисление с 01.04.2022 до указанной даты финансовых санкций на задолженность ответчика.
На основании изложенного, в данном случае по обязательствам, срок исполнения которых наступил до 31.03.2023 г., проценты не подлежат начислению за период с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. и, соответственно, могут быть начислены только по 31.03.2022 г. Поэтому в части процентов требования истца подлежат частичному удовлетворению.
По расчету суда, общая сумма процентов за заявленный период с учётом вышеназванного моратория составит 3277 руб. 21 коп., определённая судом с учётом указанных положений о порядке начисления неустойки в заявленный истцом период. Суд полагает заявленные требования в части процентов подлежащими частичному удовлетворению в указанной сумме.
С учетом изложенного, суд отклоняет доводы истца о том, что в данном случае не применяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов по дату исполнения обязательства.
При рассмотрении заявленных требований в части неимущественного требования об обязании освободить фасад здания суд учитывает доводы ответчика, которые суд признал обоснованными с учетом представленных в материалы дела фотоматериалов, однозначно свидетельствующих о демонтаже спорной рекламной конструкции. Каких-либо пояснений по делу в данной части истец не дал, доводы ответчика в данной части не оспорил и не опроверг.
Поскольку судом установлен факт демонтажа рекламной конструкции, заявленное требование по п. 1 просительной части искового заявления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку заявленные имущественные требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, а в оставшейся части подлежат отнесению на истца.
Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Таким образом, на ответчика подлежат отнесению также расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение неимущественного требования, поскольку указанное требование было добровольно удовлетворено ответчиком после подачи настоящего иска в суд, иное ответчиком не было доказано.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СВЕРДЛОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОТРАНСПОРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 677 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 21 коп., в том числе 26 400 руб. – задолженность за фактическое пользование фасадом здания, 3 277 руб. 21 коп. – общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.07.2023 г., с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 11.07.2023 г. и по день фактической оплаты долга, по соответствующим ставкам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 7 905 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяА.С. Воротилкин