Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 августа 2025 года Дело № А56-12998/2025 Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Санкт- Петербург)
о взыскании денежных средств, при участии: от Компании представителя ФИО2 (доверенность от 16.04.2025), от Предпринимателя представителя ФИО3 (доверенность от 19.07.2024),
установил:
акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) 49 548 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2022 года по январь 2023 года, в апреле 2024 года, 14 420 руб. 17 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.01.2025, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 30.01.2025 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.
В обоснование заявленных требований Компания ссылается на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательства по оплате стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Предприниматель указывает на отсутствие оснований для взыскания стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды вентиляции и тепловых потерь в системе горячего водоснабжения, для определения при расчете суммы задолженности иных объемов потребленного коммунального ресурса, чем зафиксированы прибором учета, ссылается на наличие переплаты за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, полагает, что исполнителем коммунальных услуг является соответствующая управляющая организация.
Определением арбитражного суда от 20.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 21.04.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленные требования, представитель Предпринимателя возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Предпринимателем (абонент) 01.05.2022 заключен договор № 13442.037.Н (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает поставку тепловой энергии и теплоносителя, а абонент принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.
Порядок расчетов определен разделом 6 Договора.
Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается абонентом на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией платежного документа до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, Компания 09.12.2024 направила ему претензию от 06.12.2024 № 58-08/6391 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии составляет 49 548 руб. 85 коп.
Возражая против удовлетворения заявленных требований в части требования о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды вентиляции, Предприниматель ссылался на установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-52399/2024 обстоятельства относительно отсутствия
теплопотребления на нужды вентиляции, в том числе в спорный период, наличия переплаты за предшествующие периоды, а также отсутствие оснований для определения при расчете суммы задолженности иных объемов потребленного коммунального ресурса, чем зафиксированы прибором учета.
Согласно представленному в материалы дела информационному расчету без учета начислений за вентиляцию и с применением показаний приборов учета задолженность абонента по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии фактически отсутствует.
Более того, что из указанного расчета следует, что на стороне Предпринимателя имеется переплата, нивелирующая задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2024 года, в размере 80 коп., в связи с чем арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе, в части требования о взыскании неустойки, ввиду поступления денежных средств в распоряжение истца до начала периода ее начисления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.И. Логинов