ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
10 февраля 2025 года
Дело №А21-8836/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановской Г.Н.
судей Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-748/2025) акционерного общества «Россети Янтарь» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2024 по делу № А21-8836/2024, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Гусевмолоко»
к акционерному обществу «Россети Янтарь»
об обязании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Гусевмолоко» (далее - истец, ООО «Гусевмолоко») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее - ответчик, АО «Россети Янтарь») об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения от 07.10.2022 № 10731/09/22, объекта с назначением «нежилое», вид разрешенного использования «объект вспомогательного назначения, производственная линия со складом», расположенного по адресу: <...> (кадастр. № 39:04:010112:29), взыскании неустойки за период с 09.04.2024 по 01.07.2024 в размере 219 817 руб. 92 коп. с последующим начислением ее по день вынесения судебного акта, а также судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 2 616 руб. 88 коп. в день по истечению месяца с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2024 требования удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части срока выполнения мероприятий по договору технологического присоединения от 07.10.2022 № 10731/09/22, увеличив срок на выполнение мероприятий до двух месяцев и в части суммы судебной неустойки, снизив ее до 1 000 руб.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что установленный судом первой инстанции срок для технологического присоединения недостаточен с учетом объема организационных и технических мероприятий, в связи с этим решение суда является неисполнимым. Полагает, что размер судебной неустойки является неразумным.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.
Как следует из письменных материалов дела, между АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Янтарь») (сетевая организация) и ООО «Гусевмолоко» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2022 № 10731/09/22 (далее - договор).
07.04.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору.
В соответствии с условиями договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее- технологическое присоединение) от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 200,00 кВт (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 к договору);
- категория надежности третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
В пункте 2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <...> (кадастр. № 39:04:010112:29).
Пунктом 5 договора согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составил 1 год со дня заключения договора.
Дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2023 к договору срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения дополнительного соглашения № 1 к договору, то есть не позднее 07.04.2024.
На основании пункта 6 дополнительного соглашения № 1 к договору сетевая организация обязалась:
- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с третьими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;
- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;
- не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора
Срок действия технических условий в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 к договору составляет 2 года с даты заключения дополнительного соглашения к договору.
Согласно пункту 10 технических условий № В-1331/23 АО «Россети Янтарь» приняло на себя следующую обязанность:
Сетевая организация осуществляет:
В целях присоединения нового заявителя:
10.1 Вблизи участка объекта, не далее 15 метров во внешнюю сторону от границ участка заявителя, установить СП 0,4 кВ, оборудованный группами «рубильник-предохранитель» на номинальный ток, по расчету с возможностью установки прибора учета (ПУ) электроэнергии.
10.2 Выполнить проектирование, монтаж КЛ-1 кВ сечением токопроводящих жил не менее 240 кв. мм (ориентировочно 60 м, в том числе прокол 25 м) от РУ 0,4 кВ ТП 18 до СП нового (п. 10.1). смонтировать муфты.
10.3 В СП новом (п. 10.1) смонтировать систему учета электроэнергии с трансформаторами тока (ТТ) на номинальный ток по расчету.
10.4 В ТП 18 произвести замену трансформатора мощностью 400 кВА на трансформатор мощностью 630 кВА, при необходимости заменить в/в на н/в трансформаторные перемычки.
10.5 В РУ 0,4 кВ ТП 18 смонтировать вводную и линейную панели типа ЩО-70.
Согласно пункту 11 технических условий № В-1331/23 заявитель обязался произвести монтаж сети от точки присоединения до ВРУ 0,4кВ объекта КЛ-1 кВ расчетного сечения. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом.
В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Поскольку в установленный договорами срок, мероприятия ответчиком не были выполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям № 861 от 27.12.04 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правили наличии технической возможности технологического присоединения.
Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению и отсутствие обстоятельств, препятствующих ответчику в исполнении обязательств, в связи с чем в полном объеме удовлетворил неимущественные требования, а также признал право на начисление договорной и судебной неустойки.
В части удовлетворения неимущественного требования и взыскания договорной неустойки решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Доводы подателя жалобы о том, что установленный судом первой инстанции срок для технологического присоединения недостаточен с учетом объема организационных и технических мероприятий, в связи с этим решение суда является неисполнимым, апелляционным судом отклоняется, с учетом того, что срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению изначально согласован сторонами в договоре и подлежат определению ответчиком, исходя из необходимости соблюдения ответчиком соответствующих конкурентных процедур, урегулирования земельных отношений, выполнения строительно-монтажных работ. Основания для увеличения договорного срока выполнения мероприятий ответчиком не обоснованы.
Утверждение апеллянта о том, что размер судебной неустойки является неразумным, апелляционным судом отклоняется.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
С учетом изложенного, определенный судом размер судебной неустойки отвечает принципу справедливости и обеспечивает баланс интересов сторон, а ее размер будет стимулировать должника к исполнению судебного акта.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2024 по делу № А21-8836/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н. Богдановская
Судьи
О.С. Пономарева
Я.Г.Смирнова