АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

28 ноября 2025 года Дело № А76-27049/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулимовской А.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Миньярское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения (ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Миньярская коммунальная компания» (ИНН <***>), Администрации Миньярского городского поселения (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2,

о взыскании 6969 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва):

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») 09.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миньярского городского поселения о взыскании задолженности в размере 6626 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на неоплату ответчиком стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указывает что сведениями о заключении договоров социального найма по адресу: <...> не располагает.

Суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Миньярская коммунальная компания» (ИНН <***>), Администрацию Миньярского городского поселения (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2,

Определением от 03.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Миньярского городского поселения (ИНН <***>), на надлежащего ответчика – муниципальное образование «Миньярское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения (ИНН <***>). Привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Миньярского городского поселения (ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенны о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судом установлено, что по данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ашинскому району, по адресу: <...>, зарегистрированы:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.12.2015 года,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.12.2005,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.12.2005

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.06.2025 ФИО1, 03.07.1989г.р. является собственником ¼ доли жилого помещения площадью 21,1 кв.м. в квартире по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.06.2025 так же по этому адресу собственниками являются ¾ доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ¼ доли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по лицевому счету № <***> за период с 01.10.2020-31.12.2020 по адресу: <...> в размере 343 руб. 73 коп.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 общество «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

Как указано в исковом заявлении истец в период с 01.01.2020 по 31.03.2024 осуществил поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>.

По сведениям истца указанные жилые помещения являются бесхозяйными, соответственно оплату потребленной электрической энергии должно осуществлять муниципальное образование «Миньярское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения.

Договор энергоснабжения между сторонами не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в указанные помещения.

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность по помещению, расположенному по адресу <...>, за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 343 руб. 73 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Задолженность ответчика подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорена. Сведений о принадлежности спорного помещения иному лицу в материалы дела не представлено, как и доказательств фактического проживания в нем физических лиц (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые требования с учетом уточнения о взыскании суммы задолженности 01.10.2020-31.12.2020 в размере 343 руб. 73 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно пункту 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах

и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Таким образом, при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд. Данное правило действует при оставлении указанных заявлений без движения или предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

При цене иска, равной 343 руб. 73 коп., оплате подлежит государственная пошлина в размере 2000 руб. При подаче искового заявление истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2024 № 090193.

Суд также полагает необходимым отметить, что положения гл.24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Так, на финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публичноправового образования.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п.1, подп.8 п.3 ст.50, п.4 ст.123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8, 9 ст.161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила ст.161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п.11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном гл.24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

а основании п.1 ст.126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного

управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п.1, 2 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и в связи с возникающими в судебной практике вопросами об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление от 28.05.2019г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»

Исполнение судебных актов за счет бюджетных средств (которые входят в состав казны наряду с иным государственным имуществом) производится уполномоченными органами.

Таким образом, Бюджетный кодекс Российской Федерации определяет лиц ответственных за исполнение судебных актов в установленном действующим законодательством порядке

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Миньярское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по лицевому счету № <***> по адресу: <...> за период с 01.10.2020-31.12.2020 в размере 343 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.