Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ г. Москва
19 октября 2023 года Дело № А41-73195/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «ММК-Сервис» (ИНН 7722471354, ОГРН 1197746057552)
к ООО «Безопасность» (ИНН 9721006710, ОГРН 1167746652798)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2751, 63 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ММК-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Безопасность» (далее – ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2751, 63 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.
Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.
Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
От ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в котором он просил отказать в их удовлетворении.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
18.10.2023 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-73195/23 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.
Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.
Как установлено материалами дела, 25.10.2022 ООО «Безопасность» (далее – продавец, ответчик) выставил ООО «ММК-Сервис» (далее – покупатель, истец) счет на оплату № БЕЗ00000018 от 25.10.2022 (далее – счет).
Согласно счету ответчик продавал истцу следующий товар на общую сумму 68 980,00 руб.:
1. «РИП-12 (исп.02), блок питания 12 В2 А, кратковременно до 3 А., под акк. 7 Ач, микропроцессорное управление» - 2 шт.
2. аккумулятор DTM1217 Размеры (ДхШхВ) – 181х77х167мм» - 15 шт. 3. термопаста GD900 CN30 – 1 шт.
05.02.2023 была произведена оплата за товар по счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 8134 от 05.02.2023.
Истец указывает, что ответчик не осуществил поставку товара в установленный в счете срок (4-5 недель).
25.07.2023 в адрес ответчика было направлено (РПО – 80111586353506) претензионное письмо № 24 от 24.07.2023, в котором истец отказался от принятия товара в связи с просрочкой его поставки, а также требование о возврате перечисленных за товар денежных средств в размере 68 980,00 руб.
В ходе рассмотрения спора, 05.09.2023 ООО «Безопасность» произвел возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 116 от 05.09.2023 на сумму 68 980,00 руб.
Таким образом, ответчик в добровольном порядке произвел оплату части исковых требований, а именно в части возврата денежных средств за не поставленный товар по счету № БЕЗ00000018 от 25.10.2022.
Истец произвел начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2023 по 05.09.2023 в размере 2751, 63 руб.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате
проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что в счете на оплату от 25.10.20202 установлен срок поставки товара - 4-5 недель.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.
Таким образом, срок поставки товара истекает 12.03.2023.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения спора ответчик уплатил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2737 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2023 № 142.
Расчет произведен ответчиком за период с 13.03.2023 по 05.09.2023.
Таким образом, в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что оплата долга и процентов произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, учитывая предоставление истцу отсрочки по оплате государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределены судом на ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ММК-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
Взыскать с ООО «Безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2866 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья В.А. Немкова