АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
03 декабря 2025 года Дело № А60-39572/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Киреевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по первоначальному иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 97 044 руб. 87 коп.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании 136 631 руб. 33 коп. убытков
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «РЖД»,
при участии в судебном заседании
от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 22.04.2024.
от ответчика: не явился, извещен.
Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец по первоначальному иску Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Ресурс» о взыскании 97 044 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик, по первоначальному иску обращаясь со встречным исковым заявлением, просит взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» убытки в размере 136 631 руб. 33 коп.
Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД».
Определением от 23.10.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 25.11.2024 от третьего лица поступил отзыв.
Представитель истца по первоначальному иску просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.
Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2024г. производство по делу №А60-39572/2024 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу №А47-7023/2024.
Определением от 05.08.2025 производство по делу возобновлено.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 17.09.2025 от истца по встречному иску поступило ходатайство об отказе. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 18.09.2025, 09.10.2025 от истца поступили дополнительные документы.
Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 73 447 руб. 50 коп.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования.
В материалы дела через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, с указанием на то, что возражений относительно уточенного расчета не иметься. Документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между АО «ФПК» (арендодатель) и ООО «ЖД-Ресурс» (арендатор) заключен договор № ФПК/06/А/9780/23/000070 аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО «ФПК».
Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, включающее в себя: часть комнаты № 19 площадью 442,9 кв.м, комнаты № 35, 36, площадью 87,8 кв.м (общая арендуемая площадь 530,7 кв.м).
Кроме того, между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» был заключен был заключен договор №184-23/Ф(УР) от 26.06.2023 года о возмещение затрат на содержание имущества.
Согласно п.8.1. договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями обеих Сторон по настоящему Договору, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с момента передачи Имущества по акту приема-передачи Имущества и действует до момента фактической передачи (возврата) Имущества Плательщиком Получателю по акту приема-передачи Имущества.
Пунктом 2.3.2. Договора предусмотрено, что плательщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, возмещать затраты Получателя, связанные с содержанием Имущества (далее - затраты) определяемые в соответствии со счетом на оплату, счет-фактурой и расчетом стоимости возмещения затрат на содержание соответствующего Имущества, понесенных Получателем за отчетный период, или актом выполненных работ по форме ФПУ-26.
В соответствии с п. 3.4. договора стороны согласовали, что оплата затрат (расходов) на коммунальные и эксплуатационные услуги, понесенных Получателем по настоящему договору, производится Плательщиком в 100 % размере на основании выставленного Получателем счета в адрес Плательщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Получателя в следующем порядке и сроки: в расчетном периоде осуществляется в течение 5 рабочих дней, с момента получения Плательщиком счета на оплату, счет-фактуры и расчета стоимости возмещения затрат на содержание соответствующего Имущества, понесенных Получателем за отчетный период, или акта выполненных работ по форме ФПУ-26 полученным от Получателя.
28.02.2024 года Договор аренды расторгнут, арендованное имущество возвращено АО «ФПК».
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, в период с октября 2023г. по февраль 2024г. обязательства по внесению платы по возмещению затрат на содержание исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность перед истцом в сумме 73 447 руб. 50 коп.
Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком по первоначальному иску с учетом уточненных требований в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 73 447 руб. 50 коп., доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 73 447 руб. 50 коп.
Истцом по встречному иску заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по встречному иску подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 73447руб.50коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 2882руб.
3. Производство по встречному иску прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3570руб., оплаченную по платежному поручению № 180 от 09.08.2024г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.В. Михеева