АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7671/2023

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОК-БАЙКАЛ" (664053, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 516 747 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности, после перерыва, в отсутствие сторон

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный по договору № 1876 от 01.01.2020 товар (УПД № 1948 от 20.06.2022, № 3191 от 24.08.2022, № 3663 от 31.09.2022, № 4247 от 19.10.2022) в размере 317 556 руб 64 коп., пени за период с 28.06.2022 по 05.04.2023 в размере 199 190 руб. 55 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. Определения суда направлялись ответчику почтовыми отправлениями по адресу регистрации, указанному в адресной справке, данной УВМ ГУ МВД России по Забайкальскому краю (г. Борзя Забайкальского края) получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОК-БАЙКАЛ» (поставщиком, истцом) и ИП ФИО1 (покупателем, ответчиком) «01» января 2020 заключен договор № 1876, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар на условиях договора, а покупатель оплатить его по согласованной сторонами цене на условиях отложенного платежа. (пункт 1.2 договора).

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что цена на продукцию устанавливается поставщиком в рублях, определяется согласно действующему прайс-листу на момент отгрузки товара.

Исполняя принятые на себя обязательства по поставке товара на основании договора истец поставил ответчику товар на сумму 323 241 руб. 07 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее, УПД) № 1948 от 20.06.2022 на сумму 67 124 руб. 67 коп., № 3191 от 24.08.2022 на сумму 109 202 руб. 31 коп., № 3663 от 31.09.2022 на сумму 61 451 руб. 29 коп., № 4247 от 19.10.2022 на сумму 85 462 руб. 80 коп.

УПД подписаны сторонами без разногласий. Ответчик факт поставки товара не оспорил.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 7 календарных дней с момента отгрузки.(пункт 3.7.1. договора).

Таким образом, срок оплаты по УПД № 1948 от 20.06.2022 наступил 27.06.2022, по УПД № 3191 от 24.08.2022 – 31.08.2022, по УПД № 3663 от 31.09.2022 – 28.09.2022, по УПД № 4247 от 19.10.2022 – 26.10.2022

Согласно расчету истца, обязанность покупателя по оплате товара исполнена не в полном объеме, задолженность составляет 317 556 руб. 64 коп., УПД № 1948 от 20.06.2022 оплачена частично, остаток долга составляет 61 440 руб. 24 коп., остальные УПД не оплачены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара, а также неисполнения обязанности по его оплате ответчиком по существу не оспорен, суд находит указанные обстоятельства признанными ответчиком.

Учитывая установленный судом факт поставки товара, наступление срока оплаты товара и отсутствие доказательств его оплаты, суд полагает требования ООО «ПРОК-БАЙКАЛ» о взыскании с ИП ФИО1 317 556 руб. 64 коп. – основного долга предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.2. договора определено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,3 % от надлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с 28.06.2022 по 05.04.2023 в размере 199 190 руб. 55 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 199 190 руб. 55 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы требований в размере 516 747 руб. 19 коп. составляет 13 335 руб. 00 коп.

При подаче иска истом оплачена государственная пошлина в размере 13 335 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2091 от 06.04.2023.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в размере 13 335 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОК-БАЙКАЛ" (ИНН: <***>) 516 747 руб. 19 коп., в том числе задолженность за поставленный по договору товар в сумме 317 556 руб 64 коп., пени в размере 199 190 руб. 55 коп., а кроме того, взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 335 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова