Решение по делу № А07-39129/2024 от 16.07.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-39129/24

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025

Полный текст решения изготовлен 16.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакиевым Э.И., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОР ФЭМИЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 450 000 руб.

при участии в заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность №01-10/24 от 01.10.2024, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность № 01-10/24, диплом, паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО4, доверенность от 17.12.2024, паспорт, диплом

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНКОР ФЭМИЛИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 450 000 руб. в связи с неоказанием услуг по договору на возмездное оказание рекламных услуг №13-02/241-Р от 13.02.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, портив удовлетворения требований возражает, доводы истца, в обосновании которых истец просит суд удовлетворить его исковые требования считает не законными и не обоснованными, направленными на попытку незаконного обогащения через присвоения внушительного объема выполненных работ.

Ответчик указывает, что до указанного случая истец длительное время сотрудничал с ответчиком заказывая у него работы направленные на организацию и ведения рекламной компании, данное подтверждается неоднократными платежами предшествующими спорному платежу.

Ни по одному случаю, предшествующему спорному, истец не заявлял претензий о качестве выполненных ответчиком работ. Истец заранее согласовал с ответчиком все существенные условия, объем работ, сумму оплаты этих работ, цель, предмет рекламирования и прочее, что подтверждается приобщенной перепиской

Также ответчик указал, что в ходе выполнения работ, действуя добросовестно, регулярно направлял в адрес истца отчеты о проделанной работе и к 15.08.2024 полностью выполнил свою работу обеспечив на вышеуказанном видеоролике 700 000 просмотров, о чем 17.08.2024 сообщил истцу в заключительном отчете, который направил с электронной почты ответчика vinerinfo@gmail.com на электронную почту истца.

По мнению ответчика, заявление истца о направлении ответчику первого требования о приостановке работ 10.08.2024 не соответствует действительности, более того, истец не предоставляет тому доказательств и не приобщает их к материалам дела.

Ответчиком в материалы дела представлена электронная переписка сторон.

Истцом представлены возражения на отзыв, указывает следующее.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на устные договоренности и некую переписку, не представленную в отзыве, в то время как между истцом и ответчиком был заключен имеющийся в деле письменный Договор, в котором прописаны порядок оказания услуг, порядок согласования конкретных услуг и их стоимости, порядок приемки оказанных услуг.

Также истец не согласен с остальными доводами ответчика, поскольку по его мнению они не имеют отношения к делу, не основаны на каких-либо доказательствах и представляют собой злоупотребление со стороны ответчика представленными ему процессуальными правами.

Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд определением от 16.01.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву, указывает, что к спорному счету № 543 от 31.07.2024 медиаплан не подписывался по причине сложившихся между истцом и ответчиком длительных доверительных отношений, однако стороны в рамках переписки, заверенная нотариальная копия которых предоставлена в суд, согласовали необходимый объем работ, а так же объект «видеоролик» в отношении которого будут выполнятся эти работы, то есть фактически стороны подменили медиаплан перепиской в рамках которой достигли согласия по всем существенным условиям «цена, цель, сроки и объект работы», при этом ни одна из сторон не заявила требование о составлении медиаплана, что прямо следует из нотариально заверенной переписки которая приобщена к материалам дела, в материалах дела так же отсутствуют доказательств того, что истец с момента оплаты затребованного им спорного вышеуказанного счета № 543 изъявлял требования о подписании медиаплана.

Также ответчик отмечает, что истец только через 2 недели после оплаты счета № 543 от 31.07.2024 направил первую приобщенную к материалам дела претензию, в своем исковом заявлении указывает на то, что договор между истцом и ответчиком был заключен и первично истец требовал возвратить только не выработанную на 10.08.2024 сумму денежных средств, что прямо следует из претензии от 13.08.2024.

Претензий со стороны истца к качеству оказанных услуг не предъявлялось, что по мнению ответчика также следует из текста претензии.

Кроме этого, истец в претензии от 13.08.2024 просит считать все действия после 10.08.2024 самовольными, то есть исходя из содержания претензии следует, что до 10.08.2024 истец считает, что все действия были согласованными.

Одновременно с этим, в вышеуказанной претензии истец просит считать договор расторгнутым по его единоличному решению.

В своей второй претензии от 02.09.2024 истец так же прямо указывает на то, что перечислил в качестве аванса 450 000 руб. за ведение рекламной компании, а также указывает, что 13.08.2024 им было принято одностороннее решение расторгнуть договор.

Ответчиком в материалы дела также представлена нотариально заверенная переписка между сторонами, в соответствии с которой ответчик считает, что между истцом и ответчиком были достигнуты все существенные условия договора, а именно:

1. Количество просмотров на видеоролике Токио часть2 должно быть 700 000 тыс.

2. Задача исполнителю ставилась обеспечить 700 000 просмотров на видеоролике Токио 2 в течении 13-15 дней после начала работ.

В согласованный период времени, как указывает ответчик, весь объем работ был завершен.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истец заявленные требования поддерживает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энкор Фэмили» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор на возмездное оказание рекламных услуг № 13-02/24-Р от 13 февраля 2024 года, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию заказчика и после внесения оплаты в объеме согласно условиям, указанным в Медиаплане оказать следующие услуги (далее - «Услуги»):

- Запуск и ведение видеорекламы (настройка и запуск видеорекламы на Ютуб настроенная в Google Ads, «Яндекс Дзен», или «УК»)

В Услуги входит:

- Сбор информации, необходимой для качественного оказания Услуг (брифование);

- настройка рекламной компании;

- запуск видеорекламы (количество рекламируемых на канале видеороликов, а также объем средств, выделяемый на рекламу из уплаченной за данную услугу суммы, согласовывается Сторонами в Медиплане)

- аналитика;

- консультирование на предмет внесения в рекламируемый ролик/ролики соответствующих правок, способных увеличить спрос на услуги/товар;

- еженедельная отчетность

В силу п.1.2 договора в рамках оказания Услуг Исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий, перечень которых указан в Медиаплане, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1, далее - «Медиаплан»), по продвижению Медиа-каналов Заказчика на видеохостингах «YouTube», «Яндекс Дзен» и «УК» (далее совместно именуемых «Канал»), имеющих следующие идентификационные адреса - URL:

https://vk.com/encore fiff dzen.ru/encore_squad

https://vAvw.youtube.eom/@ENCORE_MEDIA

Согласно п.1.3 договора результатом оказания Исполнителем Услуг будет являться увеличение количества просмотров и подписчиков на Медиа-каналах Заказчика на количество, указанное в Медиаплане.

Количество рекламируемых роликов, целевые показатели просмотров и стоимость услуг согласовываются сторонами в медиаплане (п. 1.5. договора)

В соответствии с п.2.1.3 договора заказчик обязан осуществить оплату услуг в объеме, предусмотренном соответствующим Медиапланом.

Согласно п. 2.2.2. договора исполнитель обязан был приступать к оказанию услуг после утверждения соответствующего Медиаплана (подписанного в качестве приложения к Договору) и поступления оплаты.

По истечении двух дней с даты окончания срока оказания услуг, предусмотренного медиапланом, направить на электронный почтовый ящик истца или в мессенджере телеграм итоговый отчет об оказанных услугах и итоговый акт сдачи-приемки оказанных услуг с обязательным направлением оригинала акта сдачи-приемки услуг (п. 2.2.4. договора)

В силу п.3.2 договора 3.2 Исполнитель приступает к оказанию Услуг по настоящему Договору после выплаты Заказчиком 100% предоплаты стоимости Услуг, указанной в Медиаплане.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 25 марта 2024 года установлено, что в рамках договора стороны вправе заключать несколько медиапланов, являющихся приложениями договору.

Истец указывает, что 31.07.2024 им ошибочно (до согласования и подписания нового Медиаплана в качестве приложения к Договору) было перечислено платежным поручением № 184 Исполнителю сумма в размере 450 000 руб.

Сторонами не был согласован и подписан Медиаплан с перечнем рекламных услуг, которые Исполнитель обязан оказать Заказчику на указанную сумму. Никакие услуги не были оказаны Исполнителем и приняты Заказчиком на сумму указанного аванса.

Истец отмечает, что счет на оплату был прислан ответчиком несмотря на то, что Медиаплан на оказание Исполнителем услуг на сумму 450 000 руб. сторонами утвержден не был, содержание услуг и их стоимость не были согласованы Сторонами и оформлены в качестве Приложения к Договору.

10.08.2024 истец заявил об остановке рекламной компании.

13.08.2024 года истец направил ответчику официальное уведомление о расторжении Договора с указанной даты в соответствии со статьей 782 ГК РФ. Указанное уведомление содержало предложение о проведении сверки взаиморасчетов и возврате суммы неиспользованного остатка на расчетный счет Заказчика.

В качестве ответа на это уведомление 17.08.2024 года ответчик прислал письмо, из которого следовало, что Исполнитель считает услуги на сумму 450 000 рублей оказанными.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истец направил ответчику претензионное письмо (Исх. № б/н от 02 сентября 2024 года).

10 сентября 2024 года ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором уведомил о том, что «в соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее решение об отказе от исполнения договора не допускается».

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договора № 13-02/24-Р от 13 февраля 2024 года на оказание услуг с учетом представленных сторонами доказательств и пояснений, в том числе о цели его заключения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ условия договора возмездного оказания услуг считаются согласованными, если договор позволяет определить вид оказываемых услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из буквального толкования п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

В соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком, в рамках оказания услуг ответчик обязуется выполнить комплекс мероприятий, перечень которых указан в медиаплане, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора). По итогам оказания услуг сторонами оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Так в силу п.1.2 договора в рамках оказания Услуг Исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий, перечень которых указан в Медиаплане, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1, далее - «Медиаплан»), по продвижению Медиа-каналов Заказчика на видеохостингах «YouTube», «Яндекс Дзен» и «УК» (далее совместно именуемых «Канал»).

Результатом оказания Исполнителем Услуг будет являться увеличение количества просмотров и подписчиков на Медиа-каналах Заказчика на количество, указанное в Медиаплане (п.1.3 договора).

Количество рекламируемых роликов, целевые показатели просмотров и стоимость услуг согласовываются сторонами в медиаплане (п.1.5 договора).

Кроме того, полная стоимость услуг сторонами установлена медиаплане, а также исполнитель должен приступить к оказанию услуг после выплаты 100% предоплаты стоимости услуг, указанной в Медиаплане.

В силу п.2.2.4 договора 2.2.4. исполнитель обязан по истечении 2 (двух) дней с даты окончания срока оказания Услуг, предусмотренного Медиапланом, направить на электронный почтовый адрес Заказчика или в мессенджер telegram, зарегистрированный на телефон Заказчика (представителя Заказчика) итоговый отчет об оказанных Услугах и итоговый Акт сдачи- приемки оказанных услуг с обязательным одновременным направлением оригинала Акта сдачи-приемки Услуг, подписанного Заказчиком в простой письменной форме, по адресу Заказчика, указанному в настоящем Договоре.

Ответчик представил суду медиаплан (приложение № 9 к договору, дата документа не указана, подпись истца отсутствует) и акт № 543 от 31.07.2024 на сумму 450 000 рублей, подписанные только со стороны ответчика. Вместе с тем, данные документы не были оформлены и согласованы в рамках выполнения договора и не имеют подписи истца.

Таким образом, в отношении услуг на сумму 450 000 рублей в материалы дела не представлены согласованный сторонами медиаплан, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

При этом, сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

Необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств согласования сторонами комплекса мероприятий, подлежащего исполнению в рамках договора, а именно двусторонне подписанного медиаплана, а также доказательств принятия услуг истцом – двусторонне подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, суд считает, что в данном случае такие услуги оплате не подлежат.

Уплаченные истцом денежные средства в размере 450 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о достижении цели на момент отказа истца от договора, о фактическом выполнении им услуг на оплаченную сумму судом отклоняются, поскольку ответчиком наряду непредставления доказательств согласования медиаплана, объема необходимого оказания услуг, не представил никаких доказательств выполнения каких - либо действий для стороны истца в рамках продолжения оказания услуг по договору.

Вместе с тем, пунктами 1.1., 1.2., 1.3., 1.5., 1.6., 1.7., 2.2. договора сторонами определен предмет договора, порядок оказания услуг.

Более того п. 9.4. договора сторонами определено, что после подписания настоящего договора любые изменения, соглашения и дополнения к нему могут быть согласованы в рамках электронного обмена документами, а именно посредством обмена подписанными скан-копиями соответствующих документов, при этом стороны обязан использовать исключительно указанные в настоящем договоре электронные ящики. Отправка скан – копии соответствующего документа обязательно должна сопровождаться направлением в адрес стороны оригинала документа.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства согласования с истцом предмета и объема оказываемых услуг, также не представлено доказательств того, что стороны договора пришли к соглашению об изменении условий согласования предмета и объема оказываемых услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОР ФЭМИЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 27 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров