Решение по делу № А28-3394/2023 от 20.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3394/2023

г. Киров

20 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская (Нововятский) д.3)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506)

Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», товарищество собственников недвижимости «Парковая-15», общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания», муниципальное унитарное предприятие «Кировские тепловые сети»

об обязании осуществить поставку горячей воды надлежащего качества

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик) об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества (не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия) в многоквартирный жилой, расположенный по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Кирова, дом 65, о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в размере 15 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда за период, начиная с даты истечения месячного срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что в течение длительного периода времени ресурсоснабжающая компания осуществляет поставку коммунального ресурса – горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Кирова, дом 65, ненадлежащего качества (с нарушением установленного действующим законодательством температурного режима).

Определением от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Кирова (далее – Администрация).

Определением арбитражного суда от 20.06.2023 процессуальный статус Администрации изменен на соответчика.

Администрация представила отзыв от 11.07.2023, согласно которому обеспечение надежности и качества поставки коммунального ресурса горячего водоснабжения является обязанностью ресурсоснабжающей организации, осуществляющей поставку ГВС, считает требования к ПАО «Т Плюс» обоснованными.

Определением арбитражного суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», товарищество собственников недвижимости «Парковая-15», общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания».

Определением арбитражного суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Кировские тепловые сети» (далее – МУП «КТС»).

МУП «КТС» представило письменное мнение по делу от 31.10.2023, согласно которому ПАО «Т Плюс» приобретает у МУП «КТС» тепловую энергию в целях производства горячей воды на принадлежащем истцу оборудовании: ЦТП-1 по адресу: <...> (Нововятский), 19а, для оказания коммунальной услуги «горячее водоснабжение» населению и прочим потребителя, в том числе МКД по адресу: <...> (Нововятский), дом 65. Причинами отсутствия горячей воды, в том числе по спорному МКД, в 2023 г. мог являться текущий ремонт ТЭЦ по адресу: <...> (Нововятский), 1, находящийся в хозяйственном ведении МУП «КТС», в периоды, указанные в сводном плане вывода в ремонт источников тепловой энергии и тепловых сетей в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденном постановлением администрации города Кирова от 22.02.2023 № 578-п. Информацией о причинах снижения температуры горячей воды в спорном МКД вне периодов текущих ремонтов ТЭЦ, третье лицо не располагает.

Заявлением от 03.05.2024 истец отказался от исковых требований к администрации города Кирова и уточнил исковые требования к ответчику по делу – ПАО «Т Плюс».

На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от иска принят судом, производство по делу в заявленной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения от 03.05.2024 истец просит: обязать ответчика обеспечить подачу ресурса «горячая вода» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Кирова, д. 65, надлежащего качества (не ниже 600С и не выше 750С) с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 15 000 рублей 00 копеек за каждые сутки неисполнения решения суда, когда имел место факт подачи горячей воды ниже 600С и (или) выше 750С. Количество суток, принимаемых к расчету, определяется по итогам каждого календарного месяца. При этом к расчету не принимаются сутки, в которых время подачи горячей воды ниже 600С и (или) выше 750С не превышает допустимую действующим законодательством продолжительность перерыва подачи горячей воды в месяц.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик исковые требования не признает.

Ответчик не оспаривает, что на момент обращения истца в суд с иском подача ресурса осуществлялась ненадлежащим образом. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком проведен комплекс мероприятий, вследствие которых нарушения устранены, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Отклонения от параметров, на которые ссылается истец, обусловлены действиями третьих лиц (остановка работы котельной, ремонтные работы) и не свидетельствуют о системном характере нарушения.

Ответчик считает неправомерным оценивать качество поставляемого ресурса на основании почасовых показаний общедомового прибора учета, считает, что оценке подлежат суточные показания за расчетный период (месяц).

Кроме того ответчиком заявлено о наличии вины управляющих компаний в отклонении параметров, в связи с использованием несанкционированного внутридомового насосного оборудования.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Ответчик осуществляет деятельность по поставке коммунального ресурса – горячей воды в многоквартирный дом по адресу: <...> (Нововятский), дом 65 (далее – МКД).

Согласно открытым сведениям из Реестра лицензий по управлению многоквартирными домами указанный МКД находится в управлении истца.

Между акционерным обществом «КТК» (правопредшественник истца) и ответчиком подписан с протоколом разногласий договор горячего водоснабжения от 24.06.2019 № ГЭ2100-00159ОДН (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

Объем горячей воды, поступающий в МКД, фиксируется общедомовым прибором учета: теплосчетчик Магика № КА101049 (далее – ОДПУ).

Согласно ведомостям учета параметров ОДПУ, температура подаваемой в МКД горячей воды (Т1 на вводе) не соответствовала установленным нормативными актами требованиям, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее – Закон № 416-ФЗ).

В статье 8 Закона № 416-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 24 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В пункте 84 СанПин 2.1.3684-21, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 600С и не выше плюс 75 0С.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства составляет:

в ночное время (с 00.00 до 05.00) – не более чем на 50С,

в дневное время (с 05.00 до 00.00) – не более чем на 30С.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с абзацем 2 п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Конкретные сроки вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных и тепловых сетей, в ремонт определяются соответственно требованиями раздела IV Правил горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642 (далее - Правила N 642).

Поскольку жилищным законодательством рассматриваемый вопрос не регламентируется, то названные выше правила применимы к жилищным правоотношениям.

В пределах допустимой правилами продолжительности перерыва в горячем водоснабжении необходимости в соблюдении температурного режима нет.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества до границы стены многоквартирного дома возложена на ответчика.

Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять истцу тепловую энергию и горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащими качествами.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в 2024 году ответчиком выполнены комплексные мероприятия, направленные на устранение разбалансировки системы горячего водоснабжения от ЦТП-1.

Ответчик полагает, что данные мероприятия устранили существующую проблему, на границу балансовой принадлежности/эксплуатационной ответственности ресурс подается надлежащего качества.

Поставка коммунального ресурса является непрерывным процессом, за исключением допустимого перерыва подачи горячей воды в случаях, установленных законодательством.

В соответствии с нормами действующего законодательства для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимо учитывать суммарное количество часов некачественного отпуска горячей воды (пункт 101 Правил № 354).

Таким образом, суд приходит к выводу, что потребитель имеет право на получение коммунального ресурса надлежащего качества каждый час (непрерывно), а не, исходя из суммарного значения по результатам суток, как указывает ответчик.

С учетом изложенного, представленные истцом почасовые ведомости учета параметров ГВС по спорному МКД являются допустимым и надлежащим доказательством при оценке качества горячей воды.

Ответчик указывает, что в период с 22.02.2025 по 14.05.2025 параметры ГВС в МКД полностью соответствовали установленным требованиям: 09.04.2025 в ночные часы наблюдались незначительные отклонения, связанные с влиянием режима потребления соседних МКД, при высоких параметрах с ЦТП-1; с 18.04.2025 по 21.04.2025 была проведена установка балансировочных устройств на МКД, запитанных от ЦТП-1 с последующей гидравлической регулировкой всего района; с 12.05.2025 в г. Кирове завершился отопительный период, проводилось отключение.

Вместе с тем, из представленных ведомостей учета параметров ГВС следует, что в расчетные периоды с 13.03.2025 по 13.04.2025, с 15.04.2025 по 16.05.2025 подача ГВС с отклонениями от нормативных значений (с учетом допустимых отклонений) была зафиксирована на Т1 (подающем трубопроводе): 1 ч. (01.04), 2 ч. (04.04), 1 ч. (05.04), 1 ч. (06.04), 4 ч. (08.04), 6 ч. (09.04), 1 ч. (11.04), 13 ч. (18.04), 8 ч. (19.04), 10 ч. (20.04), 11 ч. (21.04), 2 ч. (24.04), 8 ч. (12.05.), 18 ч. (13.05), 16 ч. (14.05).

Указанные доказательства подтверждают фактическое несоответствие качества воды, вопреки доводам ответчика.

Таким образом, на ответчике, как ресурсоснабжающей организации, в силу норм закона лежит обязанность осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в МКД, расположенного по адресу: <...> (Нововятский), 65.

Ответчиком не доказано, что снижение качества горячей воды происходит в сети многоквартирного дома после границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

На основании изложенного суд признает исковые требования в части обязания ответчика соблюдать температурный режим во время подачи горячей воды подлежащими удовлетворению.

Истец просит удовлетворить неимущественное требование с момента вступления решения в законную силу.

Судом и истцом ответчику было предложено представить сведения о возможном сроке исполнения решения суда. Ответчик указал, срок исполнения судебного акта должен составлять не менее 6 месяцев.

Принимая во внимание данные, представленные ответчиком, суд полагает возможным установить срок исполнения решения – 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В целях стимулирования ответчика к исполнению судебного решения истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки (статья 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка, в отличие от гражданско-правовой неустойки (статья 330 ГК РФ), несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей за каждые сутки неисполнения решения суда.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требований к Администрации города Кирова прекратить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506) обеспечить подачу ресурса «горячая вода» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Кирова, д. 65, надлежащего качества (не ниже 60°С и не выше 75°С) в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская (Нововятский) д.3) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые сутки неисполнения решения суда (после вступления решения суда в законную силу), когда имел место факт подачи горячей воды ниже 60°С и (или) выше 75°С. Количество суток, принимаемых к расчету, определяется по итогам каждого календарного месяца. При этом к расчету не принимаются сутки, в которых время подачи горячей воды ниже 60°С и (или) выше 75°С не превышает допустимую действующим законодательством продолжительность перерыва подачи горячей воды в месяц.

Исполнительные лисы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский