Решение по делу № А40-233533/2023 от 14.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-233533/23-16-1521

14 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Семёновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к Союзу лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» (108850, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Внуково, ул. Лётчика ФИО1, д. 7, помещ. 338, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2015, ИНН: <***>)

соответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт» (117292, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул. Кржижановского, д. 5, к. 2, помещ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>),

третье лицо: ФИО2,

об обязании согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя и нечинении препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 7 от 01.01.2025 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности б/н от 09.01.2024 г.;

от соответчика – ФИО5 по доверенности № 77 АД 7913982 от 28.10.2024 г.;

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Союзу лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» (далее – ответчик) об обязании согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя и нечинении препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя (ФИО2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2025 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2024 года отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором полагает истца ненадлежащим, поскольку создана новая сетевая организация – ООО «Техпромэксперт».

Определением суда от 17.06.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт» (далее – соответчик).

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, а именно:

1) Обязать ответчика обеспечить доступ истца к распределительным шкафам и на территорию Союза лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» для осуществления опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 по ТУ № И-23-00-134964/103/НМ;

2) Обязать соответчика согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО2 по ТУ № И-23-00-134964/103/НМ.

Уточнения требований судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ. Соответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил пояснения по отзыву.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменные дополнение к отзыву. Представитель соответчика иск не признал, представил уточнённый отзыв.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в филиал ПАО «Россети Московский регион» обратился ФИО2 с заявкой на технологическое присоединение ранее присоединенных ЭПУ, земельного участка с жилым строением расположенным по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, <...>; к.н. з.у. 77:18:0191116:16 к электрической сети Истца.

Жилой дом и земельный участок находится в пределах обособленной территории товарищества, в массиве уже сформированной, существующей сети, находящейся на балансе Ответчика и работающей длительное время без каких-либо технических ограничений, сбоев в работе по техническим причинам.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила), на основании заявки ФИО2. № И-23-00-134964/103/НМ подготовлены ТУ № И-23-00-134964/103/НМ, являющиеся неотъемлемым приложением к договору ТП № НМ-23-303-39081(134964).

Согласно выданным техническим условиям, точкой присоединения является - существующая КЛ-0,4кВ в ближайшем РЩ-0,4 кВ (аб), отходящей от - секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ № Союз лиц по эксплуатации котгеджиого поселка «Певчее» - 30 кВт.

Руководствуясь Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии) и в целях исполнения Договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» обращалось к собственнику сетей с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителю.

Собственнику электрических сетей были направлены, письмо № НМ-23-303-39081 (134964)/1 от 20.06.2023, с просьбой согласовать опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а также, претензия № № НМ-23-303-39081(134964)/2 от 26.06.2023 по тому же вопросу. Ответ с согласованными ТУ не поступал.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).

Согласно п. 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии...» утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с 33.1. «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» положения раздела III. «Критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения индивидуальному проекту» не применяются к лицам, указанным в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно. Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

В соответствии с п.8.5 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 30.06.2022) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение

садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствоватв сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Наличие технической возможности опосредованного технологического присоединения Заявителя через сети Ответчика существует, через урегулирование технологического присоединения с владельцем сетей на выполнение мероприятий по опосредованному технологическому присоединению владельцем, балансодержателем электросетевого хозяйства, представителем Ответчика.

Точка присоединения Заявителя указана в пункте 7.1. Технических условий: «1 точка - существующая КЛ-0,4кВ в ближайшем РЩ-0,4 кВ (аб), отходящей от - секции РУ-0,4кВ

ТП-10/0,4кВ № Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» - 30 кВт.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик в отзыве указал, что не препятствует технологическому присоединению, а предпринимает все необходимые и достаточные меры в целях защиты своих интересов (своего имущества, которое с большой долей вероятности пострадает или будет уничтожено в результате присоединения мощности, на которую оно не рассчитано), а также интересов жителей КП «Певчее» (в результате повреждения и уничтожения кабельных линий 0,4 кВ. 610 домовладений поселка останутся без электроснабжения, и будет остановлена работа всех ресурсов, необходимых для жизнеобеспечения КП «Певчее»).

Вместе с тем, согласно проведенной по делу № А40-81833/2021-45-553 экспертизе, при подключении дополнительной мощности потребителей электроэнергии сохранятся условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для других абонентов Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее», энергопринимающие установки которых на текущий момент присоединены к электрическим сетям Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее».

Согласно п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 14 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона.

Кроме того, законодатель подпунктом а (2) пункта 25 Правил возложил на сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

Согласно подп. «г» п. 25 (1) Правил распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В соответствии с абзацем 8 п. 2 Правил, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Данные Правила распространяются на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 п. 6 Правил.

Согласно пункту 30 Правил, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Согласно пункту 28 Правил критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

По смыслу пункта 29 Правил, техническая возможность технологического присоединения отсутствует только в случае несоблюдения любого из критериев, указанных в пункте 28 данных Правил.

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

В соответствии с п. 8.5. Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в на территории садоводческого, огороднического иди

дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля

2025 года по настоящему делу, судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка доводам ответчика об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих наличие технической возможности увеличения присоединенной мощности к энергопринимающим устройствам третьего лица на заявленных условиях при сохранении прежних условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и качества электроэнергии) потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки ФИО2 уже были опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства КП «Певчее», а также о соответствии заключения судебной экспертизы по делу № А40-81833/2021 принципам относимости и допустимости доказательств, поименованных в статьях 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассматриваемому делу.

Кроме того, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица к электрическим сетям с увеличением мощности до 30 кВт по настоящему делу, вступают в противоречие с вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-141541/2023, в рамках которого проводилась судебная электротехническая экспертиза и по состоянию на 20.02.2024 было установлено превышение максимальной мощности энергопринимающих устройств КП «Певчее», а также отсутствие технической возможности увеличения максимальной мощности электроэнергии потребителей КП «Певчее» с 8 кВт до 30 кВт.

Выполняя указания суда кассационной инстанции судом проанализирована соответствие заключения судебной экспертизы по делу № А40-81833/2021 принципам относимости и допустимости доказательств, поименованных в статьях 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к настоящему делу.

Как следует из мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 г. по делу № А40-81833/2021 и мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 г. по этому же делу, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 по данному делу была назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Сохранятся ли при подключении дополнительной мощности потребителей электроэнергии условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для других абонентов Союз лиц по

эксплуатации коттеджного поселка «Певчее», энергопринимающие установки которых на текущий момент присоединены к электрическим сетям Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее»?

2) Сохранятся ли при подключении дополнительной мощности на земельный участок ФИО6 (по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № Н-21-00- 706621/125) условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) при заложенной нагрузке на других собственников земельных участков коттеджного поселка Певчее, в отношении которых также имеются обязательства о предоставлении мощности каждому собственнику в соответствии с выданными им техническими условиями, а также с согласованным проектом электроснабжения поселка и техническими условиями ПАО «МОЭСК» № И-16- 00-908595/125 от 21.03.2016г. в целях реализации проекта электроснабжения КП «Певчее»?

3) Существуют ли какие-либо ограничения на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее», к которым надлежит произвести технологическое присоединение?

4) Соответствуют ли объекты электросетевого хозяйства Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее», в том числе кабельные линии электропередачи действующим техническим правилам и нормативам. Нуждаются ли в реконструкции или расширении (сооружения новых) объекты электросети Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» при подключении дополнительной мощности на земельный участок ФИО6 (по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № Н-21-00-706621/125)?

5) Имеется либо отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО6 по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № Н-21-00-706621/125 , с учетом ответов на предыдущие вопросы?

По итогам проведенной экспертизы, от эксперта поступило заключение № 024672/12/77001/422021.

По первому вопросу экспертом указано, что при подключении дополнительной мощности потребителей электроэнергии сохранятся условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для других абонентов Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее», энергопринимающие установки которых на текущий момент присоединены к электрическим сетям Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее».

Как указал эксперт, ответить на второй вопрос «Сохранятся ли при подключении дополнительной мощности на земельный участок ФИО6 (по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № Н-21-00-706621/125) условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) при заложенной нагрузке на других собственников земельных участков коттеджного поселка Певчее, в отношении которых также имеются обязательства о предоставлении мощности каждому собственнику в соответствии с выданными им техническими условиями, а также с согласованным проектом электроснабжения поселка и техническими условиями ПАО «МОЭСК» № И16-00-908595/125 от 21.03.2016г. в целях реализации проекта электроснабжения КП «Певчее»?» не представляется возможным из-за отсутствия технических условий ПАО «Россети Московский регион» № Н-21-00-706621/125.

При подключении дополнительной мощности на земельный участок ФИО6 (по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» НМ-21-303-9378(222006) условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) при заложенной нагрузке на других собственников земельных участков коттеджного поселка Певчее, в отношении которых также имеются обязательства о предоставлении мощности каждому собственнику в соответствии с выданными им техническими условиями, а также с согласованным проектом электроснабжения поселка и техническими условиями ПАО «МОЭСК» № И-16-00-908595/125 от 21.03.2016г. в целях реализации проекта электроснабжения КП «Певчее» сохранятся.

По третьему вопросу эксперт указал, что иных ограничений, кроме как указанных в ТУ ПАО «МОЭСК» № И-16-00-908595/125, что для Союза лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» (ДНТ «Певчее») максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 1 300 кВт, экспертом не установлено.

Отвечая на вопрос 4, эксперт указал, что объекты электросетевого хозяйства Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее», за исключением кабельных линий электропередачи, соответствуют действующим техническим правилам и нормативам.

Фактически кабельные линии проложены в подземном исполнении, и проверить их соответствие требованиям нормативных документов не представляется возможным без вскрытия кабельных сетей и прекращения подачи электроэнергии.

Ответить на вопрос «Нуждаются ли в реконструкции или расширении (сооружения новых) объекты электросети Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» при подключении дополнительной мощности на земельный участок ФИО6 (по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № Н-21-00-706621/125)?» не представляется возможным из-за отсутствия технических условий ПАО «Россети Московский регион» № Н-21-00-706621/125.

Объекты электросети Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» не нуждаются ли в реконструкции или расширении (сооружения новых) при подключении дополнительной мощности на земельный участок ФИО6 (по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» НМ-21-303-9378(222006)».

Согласно ответу эксперта на 5 вопрос, ответить на вопрос «Имеется либо отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО6 по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № Н-21-00-706621/125, с учетом ответов на предыдущие вопросы?» не представляется возможным из-за отсутствия технических условий ПАО «Россети Московский регион» № Н-21-00-706621/125.

Техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО6 по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № НМ-21-303-9378(222006)», с учетом ответов на предыдущие вопросы имеется.

Также определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2022 г. по делу № А40-81833/2021 в судебное заседание вызван эксперт ФИО7 для дачи пояснений относительно проведённой экспертизы (заключение № 024672/12/77001/422021).

От эксперта поступили пояснения по заключению № 024672/12/77001/422021/А40-81833 от 23 мая 2022 года.

Таким образом, согласно проведенной в рамках дела № А40-81833/2021 экспертизе, при подключении дополнительной мощности потребителей электроэнергии сохранятся условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для других абонентов Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее», энергопринимающие установки которых на текущий момент присоединены к электрическим сетям Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее».

При подключении дополнительной мощности на земельный участок ФИО6 (по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» НМ-21-303-9378(222006) условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) при заложенной нагрузке на других собственников земельных участков коттеджного поселка Певчее, в отношении которых также имеются обязательства о предоставлении мощности каждому собственнику в соответствии с выданными им техническими условиями, а также с согласованным проектом электроснабжения поселка и техническими условиями ПАО «МОЭСК» № И-16-00-908595/125 от 21.03.2016 в целях реализации проекта электроснабжения КП «Певчее» сохранятся.

Для Союза лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» (ДНТ «Певчее») максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет

1 300 кВт, экспертом не установлено.

Объекты электросетевого хозяйства Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее», за исключением кабельных линий электропередачи соответствуют действующим техническим правилам и нормативам. Фактически кабельные линии проложены в подземном исполнении и проверить их соответствие требованиям нормативных документов не представляется возможным без вскрытия кабельных сетей и прекращения подачи электроэнергии.

Техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО6 по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № НМ-21-303-9378(222006), с учетом ответов на предыдущие вопросы имеется.

Учитывая вышеназванные выводы экспертов по делу № А40-81833/2021, при подключении дополнительной мощности потребителей электроэнергии сохранятся условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для других абонентов Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее», энергопринимающие установки которых на текущий момент присоединены к электрическим сетям Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее».

В дело № А40-81833/2021 представлены в электронном виде пояснения экспертов

№ 024672/12/77001/422021/А40-81833 от 23 мая 2022 года, в которых в п. 3.2 отвечая на вопрос: «Какие изменения этих параметров могут произойти с учетом увеличения мощности на участок ФИО6 при заложенной нагрузке на других собственников земельных участков и на что это повлияет?», дан следующий ответ: «Предельные параметры уже установленного оборудования не зависят от количества подключенных абонентов и не могут быть изменены каким-либо образом. Предельные параметры электрической сети в целом не изменятся при условии соблюдения ДНТ «Певчее» требований ТУ ПАО «МОЭСК» № И-16-00-908595/125».

Поскольку выводы экспертов по делу № А40-81833/2021 по вопросу № 1 сделаны в отношении неограниченного круга лиц, данные выводы, отражённые также в мотивировочной части мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 г. по делу № А40-81833/2021 и мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 г. по этому же делу, имеют преюдициальное значение по настоящему делу в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом, выполняя указания суда кассационной инстанции, проанализировано решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2024 г. по делу № А40-141541/2023.

Данное решение не обжаловалось, а соответственно, не проходило проверку в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Как следует из мотивировочной части решения по делу № А40-141541/2023, судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Московский центр строительной экспертизы», перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли превышение максимальной мощности (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861) энергопринимающих устройств Союза «Певчее», и превышение нагрузки на луч «А» РУ-0,4Кв ТП-1661 (прибор учёта № 24458161), на основании данных съёма показаний приборов учета электроустановок Союза «Певчее» от 20.02.2024 г.?

2. Имеется либо отсутствует техническая возможность технологического присоединения ФИО8 по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № И-23-00-671658/103/НМ (увеличение максимальной мощности с 8 кВт до 30 кВт) с учетом ответа на предыдущий вопрос?

13.06.2024 г. в суд поступило заключение эксперта, в соответствии с которым:

1) Согласно проведенного исследования на основании съёма показаний приборов учета от 20.02.2024 года, выявлено:

- превышение максимальной мощности энергопринимающих устройств Союза лиц по эксплуатации КП «Певчее» на 11,60 кВт;

- превышение заводской мощности трансформатора на луче «А» более, чем на 10% - 37,2 кВт.

Таким образом, имеется превышение максимальной мощности (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) энергопринимающих устройств Союза «Певчее» и превышение нагрузки на луч «А» РУ-0,4Кв ТП-1661 (прибор учета № 24458161), на основании съёма показаний приборов учета электроустановок Союза «Певчее» от 20.02.2024 года.

2) В связи с зафиксированными на день снятия показаний приборов учета (20.02.2024) превышением максимальной мощности энергопринимающих устройств Союза по эксплуатации КП «Певчее» и превышением нагрузки на луч «А» более чем на 10 % техническая возможность увеличения максимальной мощности с 8 кВт до 30 кВт по ТУ ПАО «Россети Московский регион» № И-23-00-671658/103/НМ – отсутствуют.

Таким образом, вывод экспертов по делу № А40-141541/2023 об отсутствии технической возможности увеличения максимальной мощности с 8 кВт до 30 кВт сделан только в отношении технических условий № И-23-00-671658/103/НМ, в связи с чем не может иметь преюдициального значения по настоящему делу.

Также в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2025 года по настоящему делу указано, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом данное указание исполнено, в частности в определении от 14.02.2025 г. суд предложил сторонам представить правую позицию с учётом постановления Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2025 года по настоящему делу, однако ни одна из сторон не заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы, а оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2024 г. № 594 изложен в новой редакции пункт 33(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

Согласно новой редакции пункт 33(1) Правил № 861, Положения раздела III (Критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту) Правил № 861 не применяются к лицам, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Данные изменения вступили в силу с 1 июля 2024 г. (п. 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2024 г. № 594).

Следовательно, выводы экспертов по делу № А40-141541/2023 о том, что на основании съёма показаний приборов учета от 20.02.2024 г. имеется превышение максимальной мощности энергопринимающих устройств Союза лиц по эксплуатации КП «Певчее» на 11,60 кВт (на 0,9%) с 1 июля 2024 г. правового значение не имеют.

Также с учётом новой редакции пункт 33(1) Правил, не имеется оснований для назначения судебной экспертизы для проверки наличия технической возможности технологического присоединения объекта третьего лица.

Довод ответчика о том, что в связи с продажей части линий электропередач и трансформаторных подстанций соответчику, истец является ненадлежащим, судом отклоняется, поскольку из п. 1.5 договора купли-продажи № ДКП26_МСК24ТПЭ от 01.08.2024 г., заключённого между ответчиком и соответчиком, следует, что распределительные шкафы и максимально разрешённая мощность 1300 кВт остаются в собственности Союза «Певчее».

Союз «Певчее» имеет право перераспределения данной мощности по своему усмотрению с правом выдачи ТУ, АРБП и ЭО.

Следовательно, Союз «Певчее» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в его собственности находятся распределительные шкафы, доступ к которым требует истец, и мощность.

На момент выдачи технических условий № И-23-00-134964/103/НМ, а также подачи искового заявления все объекты электросетевого хозяйства на территории Союза «Певчее», находились в его собственности.

Следовательно, истец имел право на обращение в суд с иском о нечинении препятствий, являлся надлежащим истцом.

Довод ответчиков о том, что ФИО2 обязан обращаться за технологическим присоединением к новой сетевой компании – ООО «Техпромэксперт», судом отклоняется, поскольку ФИО2 уже реализовал своё право, обратившись к истцу задолго до того, как состоялась сделка между ответчиками по продаже линий электропередач.

Действующим законодательством не предусмотрено, что ранее выданные технические условия прекращают своё действие, если после их выдачи появляется новая транзитная сетевая организация.

Таким образом, ранее выданные технические условия № И-23-00-134964/103/НМ должны быть реализованы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к ответчику Союзу «Певчее».

Требования к соответчику ООО «Техпромэксперт» не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено получение согласования новой транзитной сетевой организации технические условия, выданные до приобретения транзитной сетевой организацией объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, присоединение планируется не к объектам, принадлежащим соответчику на праве собственности, а к распределительным шкафам и мощности, оставшимся в собственности Союза «Певчее».

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Обязать Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» (ИНН: <***>) обеспечить доступ Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН: <***>) к распределительным шкафам и на территорию Союза лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» для осуществления опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 по техническим условиям № И-23-00-134964/103/НМ.

В иске к соответчику ООО «Техпромэксперт» – отказать.

Взыскать с Союза лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН: <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении

месяца со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин