Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8164/2025

24 июля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ангел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 680054, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Навигатор Хаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 680043, <...>)

о взыскании 100 0000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ангел» (далее – истец, ООО «Бизнес Ангел») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Навигатор Хаб» (далее – ответчик, ООО «Группа компаний Навигатор Хаб») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания аутсорсинговых услуг № 125 от 31 мая 2024 года в размере 100 000 руб.

Определением суда от 22 мая 2025 года иск принят к рассмотрению в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела предоставлен отзыв о несогласии с исковыми требованиями ООО «Бизнес Ангел», в обоснование которого указывает, что истец не оказывал услуги ООО «Группа компаний Навигатор Хаб». До оформления «рамочного» договора ответчик получил от истца несколько счетов, по двум из которых внес авансовые платежи на общую сумму 218 000 рублей. Счет № 40 от 31 июля 2024 года оплачен не был. Акт сверки с указанием на наличие задолженности перед ООО «Бизнес Ангел» подписан ответчиком ошибочно.

В письменных пояснениях на отзыв ответчика представитель ООО «Бизнес Ангел» указал, что в мае-июле 2024 года ответчику оказывались бухгалтерские услуги, цена за услуги указывалась в выставляемых счетах и подтверждалась ответчиком путем оплаты этих счетов. При этом платежи ответчика не были авансовыми, так как имела место постоплата за оказанные услуги.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16 июля 2025 года вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

18 июля 2025 года в арбитражный суд поступили ходатайства сторон об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнес Ангел» (далее – «Исполнитель») и ООО «Группа компаний Навигатор Хаб» (далее – «Заказчик») был заключен договор на возмездное оказание аутсорсинговых услуг № 125 от 31 мая 2024 года, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора осуществлять кадровый, бухгалтерский и налоговый учет Заказчика в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Федерального закона «О бухгалтерском учете», иных нормативно-правовых актов, а также с учетом особенностей деятельности Заказчика.

Пунктом 2.1 договора установлено наименование видов услуг Заказчику, которые Исполнитель принимает на себя, а именно:

-предоставление консультаций и разъяснений по вопросам кадрового, бухгалтерского и налогового учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также с учетом особенностей деятельности Заказчика;

- проверка первичных учетных документов на предмет их надлежащего оформления и соответствия действующему законодательству РФ; подготовка сводных учетных документов, ведение регистров бухгалтерского и налогового учета;

- организация и обеспечение хранения документов кадрового, бухгалтерского и налогового учета по месту нахождения Исполнителя на время действия настоящего договора (но не более трех лет);

-организация и предоставление доступа к электронному архиву документов, принятых от Заказчика, а также документов, оформленных Исполнителем в период действия договора в связи с финансово-хозяйственной деятельностью Заказчика;

- ввод в программу «1С: Бухгалтерия» первичных учетных документов, представленных Заказчиком и оформленных его контрагентами;

- расчет заработной платы работникам Заказчика с оформлением и ведением соответствующей документации (ведомости начисления заработной платы, расчетно-платежные ведомости); расчет пособий, больничных, отпускных, а также начислений и удержаний при увольнении работников; расчет вознаграждений по договорам ГПХ; начисление налогов с фонда оплаты труда и взносов во внебюджетные фонды;

- составление и представление на утверждение бухгалтерской отчетности Заказчика;

- сдача бухгалтерской отчетности Заказчика в налоговые органы;

- составление и представление на утверждение налоговой отчетности Заказчика;

- сдача налоговой отчетности Заказчика в налоговые органы;

- подготовка и представление документов (отчетов) в Пенсионный фонд (ПФР) и Фонд социального страхования (ФСС);

- подготовка и представление бухгалтерской и финансовой отчетности в Федеральную службу государственной статистики;

- своевременное информирование Заказчика о сроках исполнения обязательств по уплате налогов и сборов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.4 договора перечень работ и услуг, оказываемых Исполнителем, может быть изменен (дополнен) сторонами путем подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата стоимости оказанных услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Обязательства Заказчика по оплате стоимости услуг считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Оплата стоимости услуг производится Заказчиком в размере 100% не позднее 3 рабочих дней до начала оказания услуг Исполнителем.

Стороны договорились, что услуги, указанные в пункте 1.1 договора оказываются Исполнителем в период со 02 мая 2024 года по 31 декабря 2025 года (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что приемка услуг, оказанных Исполнителем, осуществляется путем подписания сторонами настоящего договора акта об оказании услуг.

Акт об оказании услуг составляется и подписывается сторонами настоящего договора в течение трех рабочих дней с момента оказания услуг в полном объеме (пункт 6.2).

Представленными в материалы дела актами № 115 от 31 мая 2024 года на сумму 100 000 руб., № 12 от 30 июня 2024 года на сумму 118 000 руб., № 44 от 31 июля 2024 года на сумму 100 000 руб. подтверждается факт оказания исполнителем услуг по спорному договору на общую сумму 318 000 руб.

Ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг № 125 от 31 мая 2024 года на сумму 100 000 руб., № 14 от 30 июня на сумму 118 000 руб., № 40 от 31 июля 2024 года на сумму 100 000 руб. В качестве основания оплаты указан договор № 125 от 31 мая 2024 года.

При этом оплата по счету № 125 от 31 мая 2024 года на сумму 100 000 руб. произведена ответчиком 19 июля 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 347.

Оплата по счету № 14 от 30 июня 2024 года на сумму 118 000 рублей произведена ООО «Группа компаний Навигатор Хаб» 15 августа 2024 года, что следует из платежного поручения № 1504.

Таким образом, нельзя согласиться с доводом отзыва ответчика о том, что указанные платежи от 19 июля 2024 года и 15 августа 2024 года являлись авансовыми за предоставление услуг в будущем, в то время как договором возмездного оказания услуг № 125, заключенным между сторонами 31 мая 2024 года, предусмотрено оказание исполнителем услуг со 02 мая 2024 года .

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2024 года по 01 августа 2024 года, подписанному сторонами 01 августа 2024 года, у ответчика имеется задолженность по акту № 44 от 31 июля 2024 года в размере 100 000 руб.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги в размере 100 000 руб., 16 декабря 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений указанных статей, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, подтверждается, что ООО «Бизнес Ангел» в мае, июне, июле 2024 года оказывало ООО «Группа компаний Навигатор Хаб» услуги, вид, содержание и объем которых определен в приложении к договору № 125 от 31 мая 2024 года.

Ответчик, соглашаясь с результатами выполненных работ, произвел оплаты за бухгалтерское сопровождение по договору № 125 от 31 мая 2024 года по счету № 125 от 31 мая 2024 года, а также за бухгалтерское сопровождение, интернет отчетность рукокен Контур, юридические услуги по счету № 14 от 30 июня 2024 года.

Акт сверки, из которого усматривается наличие задолженности перед истцом на сумму 100 000 рублей по счету № 44 от 31 июля 2024 года, подписан стороной ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ по счету № 40 от 31 июля 2024 года.

Довод отзыва ответчика о том, что акт сверки подписан ООО «Группа компаний Навигатор Хаб» ошибочно, доказательно не подтвержден и опровергается совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Нельзя согласиться с доводом о том, что платежи по счетам № 125 от 31 мая 2024 года и № 14 от 30 июня 2024 года являлись авансовыми, поскольку из материалов дела видно, что указанные платежи были произведены ответчиком после оказания услуг по договору № 125 от 31 мая 2024 года. Из договора видно, что услуги оказывались исполнителем со 02 мая 2024 года.

Доказательств, свидетельствующих о некачественном оказании истцом услуг, их несоответствия условиям договора либо обязательным нормам и правилам, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает акт о выполненных работах от № 44, подписанный истцом в одностороннем порядке, в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом работ.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, требование о взыскании основного долга в сумме 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Навигатор Хаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ангел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания аутсорсинговых услуг № 125 от 31 мая 2024 года в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Патлай