АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 года

Дело № А33-37898/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвразСпецМаш" (ИНН 5505066490, ОГРН 1215500006688)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "ЕвразСпецМаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "ВОСХОД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору договору-заявке № 410/24 от 04.10.2024 в размере 187 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2024 по 05.12.2024 в размере 5461,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы 187 500 руб. за каждый день просрочки начиная с 06.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.02.2025 суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

16.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства части основной задолженности в сумме 70 000,00 руб. истец просит взыскать сумму задолженности по договору договору-заявке № 410/24 от 04.10.2024 в размере 117 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 15.10.2024 по 15.05.2025 в размере 19 225,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы 117 500 руб. за каждый день просрочки начиная с 16.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – 14 648 руб.

16.05.2025 от истца поступили письменные пояснения по делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.10.2024 между ООО «ЕвразСпецМаш» (исполнитель, Истец) и ООО «ВОСХОД» (заказчик) заключен договор-заявка № 410/24 на разовую перевозку грузов по территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.1., 2 договора исполнитель обязался принять груз (противовесы, масса 45 000 кг.), доставить груз в пункт назначения и выдать грузополучателю: дата загрузки: 08.10.2024, адрес загрузки: <...>, адрес разгрузки: <...>, стоимость перевозки составила 375 000 руб., в том числе НДС 20%, аванс 50% - в течение 1 рабочего дня по факту погрузки, 50% - на выгрузке, в течение 1 рабочего дня.

Ответчиком произведен авансовый платеж по факту погрузки в размере 187 500 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 18 от 08.10.2024.

Груз передан ответчику 12.10.2024, что следует из транспортной накладной № В410 от 08.10.2024.

Истцом выставлен счет на оплату № 179 от 08.10.2024 на сумму 375 000 руб.

Исходя из даты выгрузки 12.10.2024, оплата должна была быть произведена 14.10.2024.

Поскольку оплата в полном объеме не произведена, ответчику направлена претензия от 30.10.2024 с требованием погасить задолженность в срок до 01.11.2024.

В ответ на претензию ООО «Восход» представило гарантийное письмо на возврат задолженности в срок не позднее 13.12.2024.

Так как задолженность не погашена, то ООО «ЕвразСпецМаш» обратился в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность на сумму 50 000 руб. (платежное поручение № 72 от 07.02.2025), на сумму 17 500 руб. (платежное поручение № 73 от 28.02.2025), 2500 руб. (платежное поручение № 89 от 17.04.2025), в связи с чем истцом заявлены уточнения с просьбой взыскать сумму задолженности по договору договору-заявке № 410/24 от 04.10.2024 в размере 117 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 15.10.2024 по 15.05.2025 в размере 19 225,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы 117 500 руб. за каждый день просрочки начиная с 16.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – 14 648 руб.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило, рассмотрение дела производится по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения по перевозке, вытекающие договора, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

Истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами факт надлежащего оказания услуг по заключенному договору, обосновать их объем и стоимость, доказать, что именно его действия (деятельность) привели к достижению результата, предусмотренного договором (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11563/11, от 02.10.2012 N 6272/12).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Факт оказания истцом услуг по перевозке документально подтвержден УПД № 180 от 12.102024, транспортной накладной.

Возражения относительно качества оказываемой услуги не представлено.

Погашение задолженности после принятия иска к производству также подтверждается действительности оказания услуг по договору.

Доказательства погашения задолженности в полном размере не представлено.

По общему правилу, плата за оказание услуг подлежит взысканию с заказчика при подтверждении исполнителем факта выполнения своих обязательств по договору.

Учитывая, что задолженность по договору-заявке в размере 117 500 руб. подтверждена материалами дела, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

2. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком по договору истцом предъявлено требование о взыскании процентов, за пользованием чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 15.05.2025 в размере 19 225,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату принятия настоящего решения, составляют 20 036,90 руб.

3. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 117 500 руб., начиная с 28.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14 648 руб. согласно платежному поручению № 934 от 13.12.2024.

Поскольку общий размер удовлетворенных требований составил 207 536,9 руб., то государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 15 377 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 648 руб., а также в размере 729 руб. – с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвразСпецМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 500,00 руб. задолженности, 20 036,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 117 500,00 руб., начиная с 28.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 14 648,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 729,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина