АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года

Дело №

А55-11106/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2023 года дело по иску

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г. Самара

от 10 апреля 2023 года

к Товариществу собственников жилья «Мир-2», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 27 148 рублей 88 коп. и пени в сумме 190 рублей 04 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Мир-2» (далее – ответчик) задолженности в сумме 27 148 рублей 88 коп. и пени в сумме 190 рублей 04 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

13.06.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором электроснабжения от 05.05.2005 г. № 19065, в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором (л.д. 15-18).

В период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 27148 руб. 88 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

В период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 54555 от 22.02.2023 г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 19).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что за январь 2023 года АО «Самарагорэнергосбыт» выставило счет, значительно превышающий размер потребленного кВт. АО «Самарагорэнергосбыт» выставило счет в размере 52 148,88 руб. ТСЖ «Мир-2» оплатило 25 000 руб.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ) многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии.

Положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ установлена обязанность по установке именно коллективного (общедомового) прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не наличие приборов учета, учитывающих расход коммунального ресурса определенных энергопринимающих устройств в многоквартирном доме (освещение, лифты и т.д.).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, установленные коллективные (общедомовые) приборы учета должны быть введены в эксплуатацию и должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Понятие «коллективный (общедомовый) прибор учета» закреплено и раскрыто в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), согласно которому это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Исходя из системного толкования установленных Правилами №354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Совокупность установленных в доме приборов учета позволяет определить количество энергии, поставленной в многоквартирный дом.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что коллективный (общедомовой) прибор учета должен фиксировать весь объем потребления многоквартирного дома.

Из Актов осмотра приборов учета от 01.11.2022 г. усматривается, что общий объем поставленной в спорный многоквартирный дом электроэнергии позволяют определить 6 приборов учета: Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44750322, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №45058228, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44750308, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44761405, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44761403, Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №45078975 (указанные приборы учета введены в эксплуатацию, что подтверждают акты допуска в эксплуатацию указанных приборов учета (Приложение №2 к настоящим возражениям)), т.е. указанные приборы учета составляют единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии и представляют собой единый коллективный (общедомовой) прибор учета в спорном многоквартирном доме.

Таким образом, спорный многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно п. 138 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442» (далее - Правила №442), определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №124 (далее - Правила №124).

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которого является покупка ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, применению подлежит 11.21 (1) Правил №124.

Согласно пп. «а» п. 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр -объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

Расчет объемов электрической энергии, предъявляемого к оплате Ответчику, Истец производит путем вычета из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме в расчетном периоде, что полностью соответствует требованиям п. 21(1) Правил №124.

Судом установлено, что истец предоставил подробный расчет объема электроэнергии, предъявленного ответчиком к оплате в январе 2023 г.

При расчете объема потребленной электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> - Истец исходил из следующих данных:

-объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44750322 - 394 кВт*ч. (поскольку указанный прибор учета подключен через трансформатор тока 150/50, следовательно, подлежит применению коэффициент трансформации тока равный «30»: 394*30 = 11 820 кВт*ч.).

-объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №45058228 - 0 кВт*ч.

-объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44750308 - 485 кВт*ч. (поскольку указанный прибор учета подключен через трансформатор тока 150/50, следовательно, подлежит применению коэффициент трансформации тока равный «30»: 394*30 = 14 550 кВт*ч.).

-объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44761405 - 79 кВт*ч. (поскольку указанный прибор учета подключен через трансформатор тока 100/50, следовательно, подлежит применению коэффициент трансформации тока равный «20»: 79*20 = 1580 кВт*ч.).

-объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44761403 - 427 (поскольку указанный прибор учета подключен через трансформатор тока 150/50, следовательно, подлежит применению коэффициент трансформации тока равный «30»: 427*30 = 12 810 кВт*ч.).

-объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №45078975 - 649 кВт*ч.

-объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме (собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме) - 29 818,881 кВт*ч.

-объем электроэнергии, потребленный оборудованием АО «ЭР-Телеком Холдинг» -114,576 кВт*ч.

-объем электроэнергии, потребленный оборудованием ООО «ПрофСервисТрейд» -23,064 кВт*ч.

-объем электроэнергии, потребленный оборудованием ООО «Телекоммуникационные сети» - 26,784 кВт*ч.

-объем электроэнергии, потребленный помещением ООО «МАФ» - 255 кВт*ч.

-объем электроэнергии, потребленный помещением ООО ТФ «МЕХА» - 824 кВт*ч.

Таким образом, объем электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> в январе 2023 г. составляет: (11 820 кВт*ч. + 0 кВт*ч. + 14 550 кВт*ч. + 1580 кВт*ч. + 12 810 кВт*ч. + 649 кВт*ч.) - (29 818,881 кВт*ч. + 114,576 кВт*ч. + 23,064 кВт*ч. + 26,784 кВт*ч. + 255 кВт*ч. + 824 кВт*ч.) = 10 346,695 кВт*ч. (с округлением 10 347 кВт*ч.).

К оплате за электроэнергию потребленную в январе 2023 г. электроэнергию Истец выставил счет-фактуру №19202 от 31.01.2023 г. на объем - 10 347 кВт*ч. на сумму - 52 148 руб. 88 коп. (10 347 кВт*ч. * 5,04 руб. (установленный тариф) = 52 148 руб. 88 коп.).

Ответчик в досудебном порядке частично оплатил счет-фактуру № 19202 от 31.01.2023 г. платежным поручением №12 от 20.02.2023 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп., в связи с чем, Истцом в исковом заявлении содержатся требования о взыскании оставшейся неоплаченной суммы - 27 148 руб. 88 коп. (52 148 руб. 88 коп. - 25 000 руб. 00 коп. = 27 148 руб. 88 коп.).

Из изложенного усматривается, что расчет объема коммунального ресурса, предъявленного истцом к оплате ответчику произведен истцом в полном соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

Таким образом, объем электрической энергии, поставленный в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> правомерно определен истцом по совокупности показаний всех средств измерений, составляющих коллективный (общедомовый) прибор учета и при определении объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в указанном многоквартирном доме, истцом правомерно приняты во внимание показания коллективного (общедомового) прибора учета, учитывающего весь объем поступающей в многоквартирный дом электроэнергии, а также учтены все объемы индивидуального потребления жилых и нежилых помещений.

В расчете, изложенном в отзыве на исковое заявление, ответчик при определении объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества - использует показания приборов учета № 45058229, № 45058228, № 45058296, № 44761405, № 45078451, № 45078975, то есть приборов учета, которые учитывают потребление электроэнергии определенных энергопринимающих устройств в многоквартирном доме (места общего пользования, лифты).

Предлагаемый ответчиком способ определения объема поставленной электроэнергии в целях содержания общего имущества является ошибочным, поскольку принятие только данных части приборов учета, составляющих единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии, образующих единый узел учета многоквартирного дома (то есть фиксирующих не весь объем потребление энергии многоквартирного дома), не соответствует Правилам № 354, ст. 544 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается факт потребления за спорный период ответчиком электроэнергии в объеме и в сумме, заявленной истцом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 27 148 рублей 88 коп.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии исполнены ненадлежащим образом.

В связи с этим истцом за период с 04.03.2023 г. по 31.03.2023 г. начислена неустойка в сумме 190 рубля 04 коп.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 190 рубля 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что контррасчет исковых требований (неустойки) ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мир-2» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 27 148 рублей 88 коп., пени в сумме 190 рублей 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко