Решение по делу № А66-13537/2024 от 23.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-13537/2024

изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь

к арбитражному управляющему ФИО1, г.Радужный Владимирская область

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 03.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В материалы дела от управляющего поступил отзыв на заявление, просит в удовлетворении требований отказать.

Заявитель направил возражения на отзыв.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 02.11.2024 судом принято решение в виде резолютивной части.

06.11.2024 от Управления поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Указанное заявление подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из следующих обстоятельств.

27 июня 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Автотранспортные перевозки» (далее – должник, Предприятие) о своем банкротстве.

Определением от 10 ноября 2017 года заявление МУП «Автотранспортные перевозки» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 27 июля 2017 года заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-9247/2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017г. Решением от 29 марта 2018 года Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 29.09.2018, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16753, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления корреспонденции управляющему: 600000, г.Владимир, ФИО2 спуск, д.3, кв.15).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 60 от 07.04.2018.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз – Определением суда (резолютивная часть) от 24.06.2024 на срок до 29.12.2024.

Должностным лицом Управления, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в связи с поступлением жалобы от уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 06.06.2024 № 20-13/23980@ на действия арбитражного управляющего, проведено административное расследование в отношении ФИО1.

По результатам административного расследования выявлены нарушения арбитражным управляющим норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно:

1) в нарушение пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, ФИО1 нарушил периодичность проведения собраний кредиторов;

2) арбитражный управляющий ФИО1 нарушил пункт 4 статьи 20.3, абзац 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 4 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формой, что выразилось в не расшифровке прочих расходов;

3) арбитражный управляющий ФИО1 нарушил пункт 4 статьи 20.3, абзац 1 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 4 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формой, что привело к отражению недостоверных сведений в Отчете конкурсного управляющего от 10.05.2024;

4) арбитражный управляющий ФИО1 нарушил требование абзаца 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и в Приложении № 5 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195;

5) арбитражный управляющий ФИО1 нарушено требование абзаца 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и в Приложении № 5 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195.

По фактам упомянутых нарушений Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 19.08.2024 № 00346924, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Административный материал передан в арбитражный суд, для рассмотрения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по названной норме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Положения названной нормы права, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

При этом следует иметь в виду, что назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти, возможно лишь при наличии общих оснований привлечения к административной ответственности.

Норма части 3 статьи 14.13 КоАП РФ является бланкетной, поэтому объективная сторона вменяемого нарушения состоит в неисполнении арбитражным управляющим обязанности, которая установлена конкретной нормой законодательства о банкротстве.

Объектом правонарушения в данном случае являются общественные отношения, возникающие в ходе проведения процедур банкротства и регулируемые законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства.

Субъектами правонарушения являются арбитражные управляющие.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности конкурсного управляющего закреплены в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ, законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил, возможно, лишь при наличии закрепленных в статье 2.1 Кодекса общих оснований привлечения к административной ответственности, предусматривающих необходимость доказывания в действиях (бездействии) физического или юридического лица признаков противоправности и виновности.

Противоправность поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценивается с точки зрения нарушения установленных правил.

По первому эпизоду протокола арбитражному управляющего вменено нарушение пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, ФИО1, выразившееся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим МУП «Автотранспортные перевозки» ФИО1 было проведено собрание кредиторов 04.04.2022. В нарушение норм Закона о банкротстве следующее собрание кредиторов было проведено 15.08.2022, что нарушает установленный законом срок на 43 календарных дня.

Конкурсным управляющим МУП «Автотранспортные перевозки» ФИО1 было проведено собрание кредиторов 28.10.2022. В нарушении норм Закона о банкротстве следующее собрание было проведено 17.03.2023, что нарушает установленный законом срок на 49 календарных дней.

Конкурсным управляющим МУП «Автотранспортные перевозки» ФИО1 было проведено собрание кредиторов 17.03.2023. В нарушении норм Закона о банкротстве следующее собрание было проведено 08.09.2023, что нарушает установленный законом срок на 84 календарных дней.

Конкурсным управляющим МУП «Автотранспортные перевозки» ФИО1 было проведено собрание кредиторов 08.09.2023. В нарушении норм Закона о банкротстве следующее собрание было проведено 20.03.2024, что нарушает установленный законом срок на 195 календарных дней.

Арбитражным управляющим представлен отзыв на заявление, по данному эпизоду ФИО1 не отрицает нарушение сроков проведения собрания кредиторов, установленного пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве. Однако управляющий указывает на представление собранию кредиторов отчетов по состоянию на определенную дату.

Из материалов дела не следует, что собранием кредиторов установлена иная периодичность проведения собраний.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Доказательств тому, что арбитражным управляющим принимались достаточные меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, а также наличии обстоятельств, препятствующих исполнению его обязанностей, и доказательств, подтверждающих отсутствие у него реальной возможности принять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства, в материалах дела не имеется.

Однако управляющим не отрицается нарушение установленных законом сроков, поэтому с учетом изложенного суд считает доказанным событие административного нарушения по первому эпизоду.

По второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам суд пришел к следующим выводам.

Арбитражному управляющему вменено нарушение пункт 4 статьи 20.3, абзац 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 4 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формой, что выразилось в не расшифровке прочих расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил).

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Общие требования к составлению отчетов арбитражного управляющего о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств установлены Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299 (далее – Общие правила).

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве (пункт 10 Общих правил).

В каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются:

а) дата и место составления отчета (заключения);

б) фамилия, имя и отчество арбитражного управляющего;

в) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела, судебные акты о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего;

г) сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

д) полное наименование и адрес должника, его организационно-правовая форма;

е) сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам;

ж) информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения;

з) данные об арбитражном управляющем, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и должнике в соответствии с типовыми формами, утвержденными Министерством юстиции Российской Федерации (пункт 5 Общим правил).

Приложением № 2 к Приказу Минэкономразвития России от 31.05.2024 N 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего» закреплены сведения, которые должны содержаться в разделе «Сведения о задолженности по текущим платежам».

4.8. Сведения о наличии и исполнении требований кредиторов

по текущим платежам

п/п

Наименование кредитора

Наименование требования по текущим платежам, основание возникновения

Размер обязательства (руб.)

Дата погашения

Сумма погашения (руб.)

Непогашенный остаток на дату составления отчета (руб.)

Из представленной в материалы дела копии отчета конкурсного управляющего своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 19.02.2024 следует, что арбитражным управляющим допущены нарушения при составлении указанного отчета: в разделе «Сведения о задолженности по текущим платежам к отчету на 19.02.2024» не указано: по каждому текущему обязательству должника основание его возникновения, процедура, применяемая в деле о банкротстве должника, в ходе которой возникли текущие обязательства; сумма непогашенного остатка текущих обязательств должника.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» указано: Инвентаризация имущества должника проведена – 13.06.2018. Оценка имущества должника проведена 10.07.2019, составлен отчет №39/2019 об оценке рыночной стоимости недвижимости.

Исходя из Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.08.2003 N 5025) (далее – Приказ № 195) в отчете конкурсного управляющего в указанном разделе должны содержаться сведения: «Инвентаризации имущества должника проведена… (дата и номера описи и акта по инвентаризации); Оценка имущества должника проведена … (дата и номер заключения по оценке имущества, дата и номер заключения государственного финансового контрольного органа)».

В указанном отчете информация о номере описи и акта инвентаризации отсутствует.

Кроме того, в разделе отчета «Сведения о ходе реализации имущества должника» конкурсным управляющим отражены сведений в рублях.

В силу подпункта «в» пункта 2 Общих правил Арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления - составляет следующие отчеты (заключения): отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

Приложением №4 Приказа № 195 предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны быть отражены сведения:

Сведения о ходе реализации имущества должника

Имущество, включенное в конкурсную массу

Сведения о реализации имущества

Сумма (тыс. руб.)

Дата договора

№ Договора

Итого:

В отчете конкурсного управляющего, представленного в материалы дела, сведения о результатах торгов указаны в рублях, что подтверждается информацией с сайта ЕФРСБ от 17.09.2021 № 7351275.

Конкурсным управляющим в период административного расследования представлены объяснения по указанным эпизодам, ФИО1 указывает, что факт нарушения прав заявителя отсутствует, кроме того, управляющий ссылается на Приказ Минэкономразвития № 343 от 31.05.2024, в котором предусмотрено составление отчета и указание стоимости в рублях.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанный Приказ № 195 не может быть применен к более раннему периоду, чем принятие Приказа № 195.

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО1 в разделе «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)» в столбце «Сумма требований» указана сумма в рублях, несмотря на необходимость указания суммы требований в тыс. руб.

В приложении № 5 Приказа № 195 указано, что при составлении отчета необходимо указать следующие сведения:

Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)

п/п

Привлеченные к субсидиарной ответственности лица

Дата предъявления требований

Сумма требований (тыс. руб.)

Результат

Итого:

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности правонарушения по второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам в связи с нарушением конкурсным управляющим пункта 4 статьи 20.3, абзаца 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 4 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формой, повлекшим отражение недостоверных сведений в Отчете конкурсного управляющего от 10.05.2024.

Обладая специальной подготовкой для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимым опытом, которые позволяют исполнять обязанности арбитражного управляющего, ответчик имел возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве, но не предпринял для этого всех мер.

В данном случае, процессуальных нарушений, допущенных Управлением при производстве по делу административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, исключающих возможность привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения в данном случае не имеется.

Допущенное арбитражным управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота в Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в качестве существенной угрозы охраняемым общественным отношениям суд расценивает пренебрежительное отношение арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере законодательства о банкротстве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражным управляющим не приведено.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера санкции, подлежащей применению к ответчику, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему минимальную меру ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 руб.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 226-229 АПК РФ, частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, Владимирская область, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Владимирская область, зарегистрированного по адресу: 600910, <...>, адрес для корреспонденции: 600000, г. Владимир, ФИО2 спуск, д. 3, кв. 15, ИНН <***>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тверской области (Управление Росреестра по Тверской области), ИНН: <***>, КПП: 695001001, Единый казначейский счет, открытый УФК по Тверской области 40102810545370000029, Казначейский счет, открытый УФК по Тверской области для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений 03100643000000013600, Наименование подразделения Банка России ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, ОКТМО: 28701000 (для г. Твери), КБК: 32111601141019002140, назначение платежа: Штраф за административное правонарушение.

УИН 32124083014150406967

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Тверской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Е.А. Бачкина