АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 сентября 2023 года Дело № А60-27342/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Сталурис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Техпромоборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 088 200 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.2023 (онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, уточнив предмет иска (ходатайство от 09.08.2023), просит взыскать 5475000 руб. – долг за товар, 3350700 руб. – неустойка за неоплаченную в срок продукцию за каждый день просрочки с 28.10.2022 по 29.08.2023, 547500 руб. – штраф за необоснованный отказ от принятия товара, а также 59441 руб. – госпошлина.

От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать. По сути, доводы отзыва сводятся к тому, что поскольку истец (поставщик) просрочил передачу товара, истец отказался от договора.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В основание иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства, подтвержденные материалами дела.

20.06.2022 ООО «Сталурис» (Поставщик) и ООО «Техпромоборудование» (Покупатель) заключили Договор поставки №0620 согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения, а Плательщик обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Номенклатура, количество, стоимость продукции, а также сроки ее поставки, условия оплаты согласованы сторонами для каждой конкретной партии продукции в соответствующих Спецификациях.

В рамках данного Договора Стороны согласовали Спецификацию №1 от 24.07.2022 на поставку трубы 133x14 12х18н10т, в количестве 5 тонн на сумму 3 600 000 руб., с предоплатой в размере 500000 руб. до 24.08.2022, остаток по факту поставки на склад Поставщика, с самовывозом.

Также была согласована Спецификация №2 от 01.09.2022 на поставку трубы 159х16 12х18н10т, в количестве 7,5 тонн на сумму 5 475 000 руб., с предоплатой в размере 80%, остаток по факту поставки на склад Поставщика, с самовывозом.

В соответствии с Договором, Покупателем внесена предоплата в размере 500000 руб. по Спецификации №1, что подтверждается платежным поручением №293 от 25.08.2022 и предоплата в размере 3000000 руб. по Спецификации №2, что подтверждается платежным поручением №327 от 02.09.2022.

06.10.2022 Поставщиком, в адрес Покупателя было направлено Уведомление о готовности товара к отгрузке №06/10, в котором было указано, что товар поставлен, находится на складе Поставщика и готов к отгрузке. Так же указано о необходимости внести остаток денежных средств в размере 3 779 680 руб. в течении 2-х календарных дней на расчетный счет Поставщика.

10.10.2022 Поставщик направил в адрес Покупателя Уведомление о готовности товара к отгрузке №10/10, указав, что товар поставлен, находится на складе Поставщика и готов к отгрузке.

В ответ на Уведомление №06/10, ООО «Техпромоборудование» в устном порядке была заявлена просьба о зачете аванса в размере 3000000 руб. по спецификации № 2 в счет погашения долга по Спецификации №1, с гарантий расчета по Договору в течении 2-х дней, с даты получения уведомления 10/10, т.е. не позднее 13.10.2022.

В то же время Покупатель товар по Спецификации №1 получил со склада Поставщика, что подтверждается УПД №129 от 21.10.2022 и доверенностью №74 от 20.10.2022 на получение трубы, выданную водителю ФИО4 С учётом вышеизложенного, а также состоявшегося взаимозачета, Поставщик считает Покупателя полностью рассчитавшимся за товар по спецификации № 1.

В пункте 4 спецификации № 2 от 01.09.2022 предусмотрен самовывоз товара Покупателем со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>.

По состоянию на дату подачи иска, товар по Спецификации №2 не вывезен со склада Поставщика и не оплачен Покупателем в полном объеме, задолженность за товар по спецификации №2 составляет 5475000 руб.

В соответствии с п.5.3 Договора за нарушение сроков оплаты более чем на 10 дней Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Расчет неустойки согласно п. 5.3. договора составляет 3350700 руб. (с 28.10.2022 по 29.08.2023).

Кроме этого, по условиям Договора (п. 5.4.), за необоснованный отказ от принятия товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 10% от стоимости непринятого товара, а также убытки, связанные с отказом. Расчёт штрафной неустойки согласно п. 5.4. договора составляет 547 500 руб.

В отзыве на иск ответчик указывает следующее.

06.10.2022 ООО «СТАЛУРИС» уведомил ООО «Техпромоборудование» о готовности товара к отгрузке.

С учетом того обстоятельства, что Поставщик задержал поставку товара по Спецификации № 1 от 24.08.2022, у ООО «Техпромоборудование» была сорвана сделка с контрагентом, что повлекло за собой причинение значительных убытков Покупателю.

07.10.2022 ООО «Техпромоборудование» направило в адрес ООО «СТАЛУРИС» претензию, в которой указало на расторжение договора. И далее, предоплату в размере 3000000 руб., которая изначально была произведена 02.09.2022 по спецификации № 2, Покупатель попросил зачесть в счет оплаты товара по Спецификации № 1.

Таким образом, по мнению ответчика, поставщик (истец) нарушил условия Договора и не поставил товар в оговоренные сроки.

Согласно п. 6.2. Договора Сторона, для которой создалась ситуация невозможности выполнения обязательств по настоящему договору, должна в течении 3 (трех) календарных дней направить другой стороне уведомление о наступлении продолжительности действия указанных обстоятельств.

Поставщик об обстоятельствах, создающих препятствие к исполнению настоящего Договора, в законном порядке не уведомил, в связи с чем, Покупатель оставил за собой право отказаться от исполнения настоящего Договора в соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса РФ.

Положениями пункта 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно положениям статьи 10 и пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Соответственно, действуя разумно и добросовестно, покупатель (ответчик) был обязан уведомить поставщика (истца) об отказе от исполнения договора.

Ответчик указывает, что истцом были нарушены существенные условия договора, в виде просрочки поставки товара по Спецификации № 2. В связи с этим ответчик считает необоснованным требование о взыскании с него стоимости партии товара, неустойки за просрочку самовывоза товара и штрафа за отказ от его получения.

В обоснование данного довода ответчик утверждает, что срок поставки по спецификации № 2 был установлен в 30 календарных дней, что противоречит обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно п. 2 спецификации № 2 срок поставки определен 30-40 календарных дней с момента предоплаты.

Таким образом, уведомление истца в адрес ответчика о готовности товара к отгрузке от 10.10.2022 подтверждает своевременность выполнения истцом обязательств по поставке товара по спецификации № 2.

Факт получения данного уведомления 10.10.2022 ответчик признает в своем отзыве.

В представленном отзыве ответчик не отрицает то обстоятельство, что произведенный им платеж в сумме 3000000 руб. по платежному поручению № 327 от 02.09.2022 по его же инициативе был отнесен к поставке по спецификации № 1.

С учетом этого, является существенным тот факт, что ответчиком не было исполнено обязательство по внесению предоплаты по спецификации № 2.

Данное обстоятельство исключает наличие со стороны истца даже возможности нарушить срок поставки, исходя из того, что начало его течения обусловлено именно фактом внесения ответчиком предоплаты.

Также в отзыве ответчик ссылается на направленную им в адрес истца претензию от 07.10.2022.

Каких-либо требований или заявлений в данной претензии не содержится. Исходя из буквального прочтения данного документа, ответчик, по сути, довел до сведения истца то, что он «оставляет за собой право отказаться от исполнения договора и потребовать вернуть сумму уплаченной предоплаты в размере 3 500 000 руб. При этом, в последующем своими действиями ответчик подтвердил свою заинтересованность в продолжении действия договора, получив 21.10.2022 партию товара согласно спецификации № 1.

Каких-либо иных заявлений от ответчика в адрес истца не поступало.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно пункта 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора, применяются в ситуации, когда обязательства по поставке поставщиком исполнены в соответствии с условиями договора, а покупатель отказался либо уклоняется от приемки товара.

В данном случае истцом уведомления о готовности товара к отгрузке были направлены, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, все указанное свидетельствует о том, что доводы ответчика противоречат обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а действия являются неправомерными.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Также суд считает, что в целях соблюдения прав сторон, приведение их в равное положение, товар, указанный в спецификации № 2 от 01.09.2022 к договору поставки №0620 (трубу 159х16 12х18н10т), в количестве 7,5 тонн, подлежит передаче ответчику, поскольку требование об его оплате удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техпромоборудование» в пользу ООО «Сталурис» 5475000 руб. – долг за товар, 3350700 руб. – неустойка за неоплаченную в срок продукцию за каждый день просрочки с 28.10.2022 по 29.08.2023, 547500 руб. – штраф за необоснованный отказ от принятия товара, а также 59441 руб. – госпошлина.

Взыскать с ООО «Техпромоборудование» в федеральный бюджет 10425 руб. – госпошлина с увеличенных требований.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин