Решение по делу № А43-10864/2023 от 06.07.2023

9072/2023-120869(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-10864/2023

город Нижний Новгород «3» июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-229), при ведении протокола заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1, город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Орбита»», город Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на недвижимое имущество, представители сторон в судебное заседание не явились.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 с исковым заявление об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Орбита» недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 19 кв.м. с кадастровым номером 52:23:0040103:430, адрес: Российская Федерация, Нижегородская область, Богородский муниципальный район, городское поселение город Богородск, <...> земельный участок 18А/1;

- здание площадью 10,6 кв.м с кадастровым номером 52:23:0040103:170, адрес: <...>;

- земельный участок площадью 4 054 кв.м с кадастровым номером 52:23:0040103:9, адрес: Российская Федерация, Нижегородская область, Богородский муниципальный район, городское поселение город Богородск, <...> земельный участок 18А;

- здание площадью 524,5 кв.м с кадастровым номером 52:23:0040103:174, адрес: <...>.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам находится сводное исполнительное производство № 39850/20/52009-СД в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Завод «Орбита»

Согласно исковому заявлению на дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика в рамках указанного исполнительного производства составляет 345 754 руб. 76 коп.

При проведении судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности в рамках данного исполнительного производства установлено, что удовлетворить требования взыскателя за счет денежных средств ответчика не возможно.

Приставом установлено, что Обществу на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- здание площадью 10,6 кв.м с кадастровым номером 52:23:0040103:170, адрес: <...>;

- нежилое здание площадью 524,5 кв.м с кадастровым номером 52:23:0040103:174, адрес: <...>.

Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющейся у ответчика перед взыскателем задолженности обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее Обществу указанное недвижимое имущество.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании

услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

У ответчика отсутствует денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе наличие у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству № 39850/20/52009-СД, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, суд считает заявленное требование судебного пристава-исполнителя правомерным, однако подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно представленному судебным приставом – исполнителем в материалы дела реестру исполнительных производств, находящихся на исполнении по состоянию на 26.06.2023 в отношении Общества общая задолженность ответчика перед взыскателями составляет 405 754 руб. 76 коп., в том числе 60 000 руб. исполнительского сбора.

Общая кадастровая стоимость всех объектов недвижимости, на которые истец просит обратить взыскание, превышает сумму указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом соразмерности стоимости спорного недвижимого имущества размеру задолженности Общества по сводному исполнительному производству суд считает возможным удовлетворить требование истца частично и обратить взыскание на земельный участок площадью 4 054 кв.м с кадастровым номером 52:23:0040103:9 и расположенным на нем зданием площадью 524,5 кв.м с кадастровым номером 52:23:0040103:174, кадастровая стоимость которых согласно выпискам из ЕГРП составляет в общей сумме 5 191 863 руб. 19 коп.

В остальной части исковых требований суд истцу отказывает.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковое заявление удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Орбита», город Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 4054 кв.м с кадастровым номером 52:23:0040103:9, адрес: Российская Федерация, Нижегородская область, Богородский муниципальный район, городское поселение город Богородск, <...> земельный участок 18А;

- здание площадью 524,5 кв.м с кадастровым номером 52:23:0040103:174, адрес: <...>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Орбита»», город Богородск Нижегородской области (ИНН 5262152169, ОГРН 1065262090739) в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00

Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна