АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-7859/2021

22 декабря 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», ИНН <***>, ОГРН <***>, 248025, <...>

о взыскании 4 066 481 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 618 от 26.12.2016 за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с декабря 2020 по февраль 2021 задолженности в сумме 4 066 481 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчиком задолженность по договору не оплачена. Просил суд взыскать по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 618 от 26.12.2016 за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с декабря 2020 по февраль 2021 задолженность в сумме 4 066 481 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Государственным предприятием Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее - ГП «Калугаоблводоканал») и акционерным обществом «Калужский завод «Ремпутьмаш» (далее - АО «РПМ») заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2016 г. № 618 (далее - Договор).

Организация ВКХ обязуется отпускать Абоненту питьевую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и осуществлять прием сточных вод Абонента в канализационную сеть по канализационным выпускам, а Абонент обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водных объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (п. 1).

Согласно п.п.70-71 договор заключен на срок до 31 декабря 2017 г., считая с момента его подписания обеими сторонами и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия Договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующей год или о заключении договора на иных условиях, или внесения изменений (дополнений) в Договор. Каких-либо заявлений от АО «РПМ» в адрес Предприятия не поступало.

Пункт 18 под. «ж» возлагает на абонента обязанность, в случаях установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения. а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Точка приема сточных вод из канализационной системы Абонента определена по адресу: <...>.

Согласно ст.7 п.10 10. Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета такой платы установлен пунктом 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644 (пункт 15 под. «а» Договора)

Согласно п.119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

Пунктом 118 Правил 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Разделом VIII установлен порядок отбора контрольной пробы.

Для определения степени загрязненности сточных вод в присутствии уполномоченного представителя Общества Водоканалом в рамках действующего Договора были проведены отборы проб, по результатам которых, оформлен акт отбора пробы сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

22 декабря 2020 года было выявлено превышение нормы (5 мг/л) только по показателю Железо, который составил 14,4 мг\дм3 исходя из 2 значений: результатов протокола № 1343 от 28.12.2020г от Базовой лаборатории сточных вод ГП «Калугаоблводоканал», в котором Железо составило 10 мг/дм3 и результатов параллельного отбора проб по протоколу испытаний № 2237 от 24.12.2020, предоставленному от лаборатории ООО Фирма "Экоаналитика" в котором Железо составило 18,8 мг/дм3. Среднее значение этих показателей ((10+18,8)/2) составило - 14,4 мг/дм3. Сравниваем полученный показатель (14,4) с показателем по Декларации (7,7). Если показатель по протоколам (факт) отличается в 1,5 раза от значения по декларации, то к учету принимается фактический показатель.

Ответчиком в ходе процедуры отбора проб претензий заявлено не было.

По результатам отбора проб, базовой лабораторией сточных вод ГП «Калугаоблводоканал» (аттестат аккредитации №RA.RU.21KB02) составлен протокол результатов КХА, в котором зафиксировано превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

В соответствии с п.12 Договора Абонент оплачивает полученную питьевую воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ. Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

За декабрь 2020 г. по февраль 2021 г. Предприятием были выставлены счета на оплату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения на сумму 4 066 481 руб. 25 коп.

Оплаты от ответчика не поступало.

28.02.2021 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности. Однако ответчик не выполнил требований, содержащихся в претензии, мотивированного отказа об оплате в адрес истца в установленный законом срок не направил.

Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по исполнению условий Договора, требования о погашения задолженности за превышение концентрации предельно допустимых веществ в сточных водах ответчиком не исполнены, ГП «Калугаоблводоканал» на основании п.63 Договора, АПК РФ вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно представленному расчёту у ответчика образовалась задолженность за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г. в сумме 4066481 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства, наличие образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 618 от 26.12.2016 за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с декабря 2020 по февраль 2021 задолженности в сумме 4 066 481 руб. 25 коп.

Из материалов дела усматривается, что в настоящем споре гражданские права и обязанности возникли из единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 618 от 28.12.2016 г.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее Правила №644).

На основании подпункта «г» пункта 36 Правил № 644, организация имеет право, в частности, взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения;

В силу пункта 111 Правил № 644, Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

На основании пункта 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Нормы допустимых концентраций и требований к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в декларации №7-20 от 20.02.2020 г.

При расчете платы за негативное воздействие на работу ЦСВ применяются формулы Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила), а именно п.123:

Расчет по АО КЗ «Ремпутьмаш» истцом проводился на основании протоколов результатов испытаний отобранных проб из канализационного колодца на территории РПМ за период с декабря 2020 по февраль 2021.

В связи с тем, что факт превышения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчика подтвержден материалами дела, требования ГП "Калугаоблводоканал" правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец доказал в полном объеме заявленные требования.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу вышеперечисленных норм права, требования истца о взыскании с ответчика - акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 618 от 26.12.2016 за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с декабря 2020 по февраль 2021 задолженности в сумме 4 066 481 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженность в сумме 4 066 481 руб.25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43332руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева