Решение по делу № А39-11284/2024 от 04.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11284/2024

город Саранск 04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения составлена 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 90445 руб. 32 коп. задолженности по договору №ГЭ 1805-00585 от 01.04.2022 за период с 01.06.2024 по 31.10.2024, 30950 руб. 06 коп. задолженности по договору №ГЭ 1805-00798 от 01.12.2023 за период с 01.04.2024 по 31.10.2024, почтовые расходы и расходы по госпошлине,

ходатайство от 24.02.2025 общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖХ МКД" о признании исковых требований,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖХ МКД" (далее – ООО УК "ЖХ МКД", ответчик) о взыскании 90445 руб. 32 коп. задолженности по договору №ГЭ 1805-00585 от 01.04.2022 за период с 01.06.2024 по 31.10.2024, 30950 руб. 06 коп. задолженности по договору №ГЭ 1805-00798 от 01.12.2023 за период с 01.04.2024 по 31.10.2024, почтовые расходы и расходы по госпошлине.

Определением от 24.12.2024 исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ООО УК "ЖХ МКД" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 24.01.2025. В срок до 15.02.2025 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик заявлением от 24.02.2025 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 25.02.2025.

В суд с соблюдением сроков, установленных статьёй 229 АПК РФ, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку горячей воды, тепловой энергии потребителям городского округа Саранск.

Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2022 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "ЖХ МКД" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ1805-00585, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а исполнитель – оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Исполнитель является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД, в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору и приобретает горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества МКД.

По расчёту теплоснабжающей организации, в период с 01.06.2024 по 31.10.2024, согласно расчетной ведомости, актам поданной-принятой тепловой энергии, теплоснабжающая организация подала для нужд многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющей организации, горячую воду на сумму 90445 руб. 32 коп., на оплату выставила счёта-фактуры №73320014210м/7L00 от 30.06.2024, №73320015383м/7L00 от 31.07.2024, №73320016345м/7L00 от 31.08.2024, №73320017358м/7L00 от 30.09.2024, №73320019478м/7L00 от 31.10.2024.

Ответчиком оплата поставленной горячей воды не произведена.

Задолженность по договору №ГЭ 1805-00585 от 01.04.2022 за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 составила 90445 руб. 32 коп.

01.12.2023 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "ЖХ МКД" (исполнитель) также заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ1805-00798, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а исполнитель – оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

По расчёту теплоснабжающей организации, в период с 01.04.2024 по 31.10.2024, согласно расчетной ведомости, актам поданной-принятой тепловой энергии, теплоснабжающая организация подала для нужд многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющей организации, горячую воду на сумму 30950 руб. 06 коп., на оплату выставила счёта-фактуры №73320011341м/7L00 от 30.04.2024, №73320013329м/7L00 от 31.05.2024, №73320014270м/7L00 от 30.06.2024, №73320015412м/7L00 от 31.07.2024, №73320016411м/7L00 от 31.08.2024, №73320017461м/7L00 от 30.09.2024, №73320019534м/7L00 от 31.10.2024.

Ответчиком оплата поставленной горячей воды не произведена.

Задолженность по договору №ГЭ 1805-00798 от 01.12.2023 за период с 01.04.2024 по 31.10.2024 составила 30950 руб. 06 коп.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявлением от 24.02.2025 ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Заявление о признании исковых требований от 24.02.2025 подписано директором ООО УК "ЖилКомфорт" и скреплено печатью ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, который иск признал добровольно, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 121395 руб. 38 коп. по договору №ГЭ 1805-00585 от 01.04.2022 за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 и по договору №ГЭ 1805-00798 от 01.12.2023 за период с 01.04.2024 по 31.10.2024 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 72 руб. на отправку искового заявления. Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально. Необходимость направления искового заявления ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 72 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №13581 от 19.12.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 11070 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 3321 руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины по исковым требованиям, 7749 руб. государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 (пункт 3), 110, 159, 112, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖХ МКД" о признании исковых требований принять.

Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 121395 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 72 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3321 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7749 руб.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кшняйкин