Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-6969/2023

26.10.2023

Резолютивная часть решения вынесена 24.10.2023

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>; почтовый адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бескрайний север Мурманск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 1 220 572 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – извещен, не явился, ходатайство; от ответчика – извещен, не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бескрайний север Мурманск (далее – ответчик, общество) задолженности по кредитному договору от 12.04.2022 № 8627JSU0AJDR2Q0AQ0QS9B в размере 1 220 572 руб. 24 коп. за период с 21.03.2023 по 21.07.2023 (включительно), в том числе: основного долга в размере 843 265 руб. 62 коп. и процентов в размере 377 306 руб. 62 коп.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в заседание не явились.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик отзыв и возражения на иск не представил.

На основании статей 136, 137, 123, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 12.04.2022 между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № 8627JSU0AJDR2Q0AQ0QS9B с лимитом кредитования 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 36% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно пункту 3.2 заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного лимита кредитования.

Согласно пункту 3.4 заявления, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к заявлению.

Согласно пункту 5 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Приложение № 1 к заявлению).

Выдача кредитных средств подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) Заемщика.

Заемщик платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Задолженность ответчика за период с 21.03.2023 по 27.07.2023 составила 1 220 572 руб. 24 коп., в том числе: 843 265 руб. 62 коп.– просроченный основной долг и 377 306 руб. 62 коп. – просроченные проценты.

Согласно общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 20.06.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик был предупрежден об обращении истца в суд с иском о взыскании задолженности, в случае невыполнения требований претензий.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт зачисления кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Ответчик обязательства по возврату кредита, своевременной уплате процентов не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 843 265 руб. 62 коп. и просроченных процентов в размере 377 306 руб. 62 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 07.08.2023 № 744716 произвел оплату государственной пошлины в размере 25 206 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 206 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бескрайний север Мурманск» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 220 572 руб. 24 коп., из которых: 843 265,62 руб. просроченный основной долг и 377 306,62 руб. просроченные проценты, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 206 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Максимец Д.Л.