АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru тел. <***>) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Москва
08 октября 2025 года Дело № А40-295790/24-123-586Ф Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Злобиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казариновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МУРОМСКИЙ ЗАВОД КЛИМАТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по существу,
с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 04.12.2024 включено уведомление ИП ФИО1 о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 09.12.2024 поступило заявление кредитора ИП ФИО1 о признании должника ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МУРОМСКИЙ ЗАВОД КЛИМАТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.12.2024 указанное заявление было оставлено без движения; определением суда от 10.01.2025 заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-295790/24-123-586Б.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2025 в отношении ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МУРОМСКИЙ ЗАВОД КЛИМАТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада». Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2025.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
В материалы дела посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, поступили ответы саморегулируемых организаций.
В судебном заседании представитель должника возражала относительно утверждения конкурсного управляющего методом случайной выборки.
Заслушав мнение представителя должника, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также проанализировав систему согласующихся между собой относимых, допустимых, достоверных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.
Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве).
Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника, структура баланса ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МУРОМСКИЙ ЗАВОД КЛИМАТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности его безубыточной деятельности, о не ликвидности должника, о его неплатежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности открытия конкурсного производства, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве,
в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Первым собранием кредиторов, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.
В силу ст. ст. 20.6, 45 и 127 указанного Федерального закона суд признает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Признать ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МУРОМСКИЙ ЗАВОД КЛИМАТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МУРОМСКИЙ ЗАВОД КЛИМАТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09.04.2026.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МУРОМСКИЙ ЗАВОД КЛИМАТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца Девятый арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте
Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru
Судья Е.А. Злобина