Решение по делу № А43-41288/2024 от 08.08.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-41288/2024

г. Нижний Новгород 07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-881), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Кулебаки, Нижегородская область,

о взыскании ущерба,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2024,

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (далее - ООО «Лес-Сервис») о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 588 787 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 606, 615, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик предъявленный иск оспорил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.07.2025 в 09 час. 30 мин. После перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.09.2011 между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (правопреемник - Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, далее - Министерство, арендодатель) и ООО «Лес-Сервис» (далее - арендатор) заключен договор №534 аренды лесного участка, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 9267 га, расположенный в Ардатовском районе Нижегородской области, Мухтоловское межрайонное лесничество, Лесостепенное участковое лесничество<...>, 12-14, 16-42, 45-59, 62-88; Саконское участковое лесничество, кварталы 153, 154, 158, 159, 161, 166.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

Согласно пункту 3 договора схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №1 и 2 к настоящему договору (границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а с момента постановки на государственный кадастровый учет -кадастровой картой (планом) лесного участка).

В соответствии с пунктом 4 договора лесной участок передается арендатору для использования в целях и объемах, установленных в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 11.1 договора арендатор имеет право использовать лесной участок после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, утверждения проекта освоения лесов и подачи уполномоченному органу лесной декларации в объеме, не превышающем установленный приложением № 3 к настоящему договору.

В обязанности арендатора, предусмотренные пунктами 12.1, 12.4, 12.7 договора входит, в том числе: использование лесного участка по назначению в объеме, не превышающем установленный договором аренды в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором; разработать и представить проект освоения лесов, утвержденный в установленном порядке, в установленном порядке подавать лесную декларацию об использовании лесов руководителю Мухтоловского межрайонного лесничества. Одновременно с подачей лесной декларации представлять в Мухтоловское межрайонное лесничество копии материалов отвода лесосек, абрисов лесосек, согласованных с соответствующими участковыми лесничествами, и другую информацию необходимую для рассмотрения лесной декларации; осуществлять за счет собственных средств в соответствии с проектом освоения лесов, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ и Нижегородской области, мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, при обнаружении незаконной рубки уведомить арендодателя в день ее обнаружения; соблюдать требования лесного законодательства и соответствующие правила использования лесов, в том числе правила заготовки древесины.

Пунктом 12.27 договора предусмотрена обязанность арендатора соблюдать требования лесного законодательства и соответствующие правила использования лесов, в том числе правила заготовки древесины.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

24.03.2024 в адрес территориального органа Министерства - Мухтоловского межрайонного лесничества от генерального директора ООО «Лес-Сервис» ФИО3 поступило телефонное сообщение о завизирной рубке лесных насаждений около лесосеки в квартале 87 выделе 6 Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества.

В целях проверки указанной информации руководителем Мухтоловского межрайонного лесничества дано задание № 1 от 27.03.2024 главному специалисту Лесостепного участкового лесничества на проведение выездного обследования в квартале 87 выделе 6 Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества.

В рамках выездного обследования главным специалистом Лесостепного участкового лесничества в выделе 6 квартала 87 Лесостепного участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (сосны, ели, березы, осины). По результатам обследования составлен протокол о лесонарушении №1 от 27.03.2024, а также акт №1 о результатах проведения выездного обследования от 28.03.2024.

По факту незаконной рубки Министерством на место незаконной рубки вызвана оперативная группа полиции, совместно произведен замер пней и обнаруженной древесины. По указанному факту Министерство обратилось в органы МВД с заявлением № 15 от 27.03.2024 о проведении уголовного расследования по факту незаконной рубки и привлечения к ответственности виновных лиц.

В результате совместно проведенных следственными органами МО МВД России «Кулебакский» и Министерством проверочных мероприятий установлено, что в 2024 году на лесном участке, арендованном ООО «Лес-Сервис», в квартале 87 выделе 6 Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества осуществлена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста.

В ходе проверки установлено превышение объема древесины, предусмотренного лесной декларацией №5 от 17.12.2023, а именно: породы береза в количестве 98 штук объемом 35,05 куб.м., породы ель в количестве 9 штук объемом 2,56 куб.м., породы осина в количестве 23 штук объемом 20,73 куб.м., породы сосна в количестве 8 штук объемом 11,70 куб.м. Общий объем незаконной рубки деревьев составил 70,04 куб.м.

По данному факту опрошен генеральный директор ООО «Лес-Сервис»ФИО4, который пояснил, что рубку осуществлял на основании лесной декларации с использованием лесозаготовительного комплекса, в ходе заготовки древесины осуществил рубку лесных насаждений за пределами границ лесосеки, причиненный ущерб готов возместить в полном объеме.

По результатам проведенной следственными органами проверки вынесено постановление от 25.04.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях генерального директора ООО «Лес-Сервис» ФИО4 состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ.

Расчет ущерба рубки лесных насаждений произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». При расчете ущерба использовалась методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, являющаяся приложением № 4 к указанному постановлению Правительства.

Размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, составил 588 787 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возместить причиненный лесному фонду ущерб, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В силу положений статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено указанным Кодексом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статьи 23 названного Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее - Правила), предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

В соответствии с пунктом 9 Правил заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

На основании пункта 33 Правил заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования.

Главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения лесного законодательства в виде возможности привлечения виновного лица к административной, уголовной ответственности (статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации), а также взыскания вреда, причиненного лесам (статья 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление № 49) возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 7-ФЗ, иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

При рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность.

К их числу в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Согласно статье 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1).

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 49, лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды).

Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

В силу пункта 12 Постановления № 49 и пунктов 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, обязано в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор №534 аренды лесного участка площадью 9267 га, расположенного в Ардатовском районе Нижегородской области, Мухтоловское межрайонное лесничество, Лесостепенное участковое лесничество<...>, 12-14, 16-42, 45-59, 62-88; Саконское участковое лесничество, кварталы 153, 154, 158, 159, 161, 166.

Обращаясь в суд с заявленным требованием, истец в качестве обстоятельств, влекущих наступление гражданско-правовой ответственности ответчика в виде возмещения причиненного лесному фонду ущерба, указал на допущенное ответчиком, как арендатором лесонарушение в виде рубки лесных насаждений за пределами произведенного и задекларированного отвода в квартале 87 выделе 6 Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества объемом 70,04 куб.м.

Согласно лесной декларации № 5 от 17.12.2024 арендатором лесного участка к рубке заявлены квартал 87 выдел 6 площадью 4,9 куб.м.

Из материалов дела следует, что ответчиком (арендатором лесного участка) в квартале 87 выделе 6 Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, вследствие чего арендатором допущено превышение объема древесины, предусмотренного лесной декларацией №5 от 17.12.2023.

Факт рубки ответчиком, как арендатором лесного участка, лесных насаждений за пределами границ отведенной лесосеки подтверждается материалами дела, следовательно, последний обязан возместить вред, причиненный лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений.

В рассматриваемом случае именно ответчик, осуществляющий систематически предпринимательскую деятельность по рубке леса в квартале 87 выделе 6 Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества, является лицом, виновным в причинении ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным окружающей среде вредом.

Размер ущерба, причиненного лесному фонду, составил 588 787 руб.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер предъявленных к взысканию ущерба (убытков) ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен; контррасчет, равно как и доказательства возмещения, ответчиком в материалы дела не представлены.

Произведенный истцом расчет убытков судом проверен и признан верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт совершения ответчиком противоправных действий (нарушения условий договора аренды лесного участка, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений за пределами разрешенных границ, не предусмотренной лесной декларацией), наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика вреда, причиненного окружающей среде, в заявленном к взысканию размере.

Учитывая положения пункта 16 Постановления № 49, пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, имеют целевое назначение, поскольку их взыскание обязывает субъект Российской Федерации или муниципальное образование провести за счет взысканных средств работы по выявлению и оценке объектов накопленного вреда окружающей среде, ликвидации накопленного вреда, иные мероприятия в области защиты окружающей среды.

При таких обстоятельствах денежные средства в счет компенсации возмещения вреда, причиненного окружающей среде, подлежат взысканию в бюджет Ардатовского муниципального округа Нижегородской области.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Кулебаки, Нижегородская область, в бюджет Ардатовского муниципального округа Нижегородской области 588 787 руб. ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Кулебаки, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 34 439 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова