АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-555/2023

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: ООО "ЯРТЕК", мэрия города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

о признании незаконным отказа от 17.05.2022 № 33-МР-09/10463,

об обязании предоставить земельный участок с кадастровым номером 76:23:021410:5 в собственность (без проведения торгов)

при участии:

от заявителя – ФИО2 по дов. от 21.02.23, ФИО3 по дов. от 18.08.2023

от ответчика – не явились

от 3-х лиц – не явились

установил:

Определением Кировского районного суда от 13.12.2022 передано по подсудности дело №2а-4862/22 по заявлению ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании незаконным отказа от 17.05.2022 № 33-МР-09/10463, об обязании предоставить земельный участок (без проведения торгов) с кадастровым номером 76:23:021410:0005, площадью 10644 кв.м по адресу: <...> для целей - эксплуатация нежилого здания.

Представители заявителя требования поддержали, дали пояснения.

От ответчика ранее поступил отзыв от 15.11.2022 с возражениями против предъявленных требований. Управление считает отказ законным и обоснованным. В отзыве Управление поддержало основания отказа в предоставлении земельного участка в собственность предпринимателя, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя с учетом доводов отзыва.

К участию в деле в качестве третьих лиц в порядке с.51 АПК РФ привлечены ООО "ЯРТЕК", мэрия города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, которые представили отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Мэрия города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля сообщили, что земельный участок находится в федеральной собственности, в связи с чем спор не затрагивает их полномочия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд установил следующее.

04 мая 2021 года ФИО1 приобретены нежилые здания по адресу: <...> с кадастровыми номерами: 76:23:010101:188665 и 76:23:021410:7. Указанные здания находятся на земельном участке с кадастровым номером 76:23:021410:5, площадью 10 644 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации нежилого здания (склад МТС).

10 августа 2021 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) заключило с ФИО1 дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 03.08.2010 года № 412.

06 октября 2021 года ФИО1 было подано заявление о предоставлении земельного участка (без проведения торгов) с кадастровым номером 76:23:021410:0005 на праве собственности без проведения торгов на основании 6 подпункта 2 пункта 39.3 статьи Земельного кодекса Российской Федерации для целей эксплуатации нежилого здания кадастровый номер 76:23:010101:188665, гаражей кадастровый номер 76:23:021410:7, принадлежащих заявителю на праве собственности.

03.11.2021 МТУ Росимущества исх. № ЗЗ-ЕК-09/22685 отказало ФИО1 в предоставлении земельного участка в собственность, т.к. в заявлении не были указаны:

-место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя;

- основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Также МТУ Росимущества указало, что к заявлению о предоставлении земельного участка не приложено сообщение заявителя, содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на запрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений принадлежащих на соответствующем праве заявителю. Направленное заявление в электронном виде не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Устранив вышеуказанные недостатки, ФИО1 22.11.2021 года в адрес МТУ Росимущества Романовским Д.В было направлено повторное заявление с приложениями необходимых документов.

28.12.2021 исх. № ЗЗ-МР-09/27274 МТУ Росимущества снова отказало в выкупе земельного участка. По мнению МТУ Росимущества, не представляется возможным подтвердить исключительное право заявителя на приобретение испрашиваемого земельного участка, так как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5, сведения о кадастровых номерах расположенных в пределах данного земельного участка объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

30.12.2021г. ФИО1 направлено заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером: 76:23:021410:0005, площадью 10644 кв.м, местоположение земельного участка: <...> на праве собственности без проведения торгов на основании 6 подпункта 2 пункта 39.3 статьи Земельного кодекса Российской Федерации для целей эксплуатации нежилого здания кадастровый номер 76:23:010101:188665, гаражей кадастровый номер 76:23:021410:7, принадлежащих заявителю на праве собственности с приложением всех необходимых документов, в том числе обоснование использования земельного участка и копий выписок из ЕГРН.

11.02.2022 года исх. № ЗЗ-МР-09/27274 МТУ Росимущества отказало в выкупе земельного участка.

В адрес МТУ Росимущества ФИО1 было направлено очередное заявление от 06.04.2022г. № б/н (вх №33-11267 от 13.04.22г.) по вопросу предоставления земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5, общей площадью 10644 кв.м. в собственность с градостроительным обоснованием использования земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5 для нежилых зданий расположенных по адресу: <...> (градостроительное обоснование № 21/03/22-4 разработано ООО «ЯРТЕК», далее - Градостроительное обоснование).

17.05.2022 исходящим № ЗЗ-МР-09/10463 МТУ Росимущества отказало ФИО1 в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности, в связи с несоответствием вида разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка.

Заявитель указал, что в соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости его соответствия указанному классификатору.

По мнению ответчика, для эксплуатации зданий площадью 1284,8 кв.м не требуется земельный участок испрашиваемой площадью, а Градостроительное обоснование не содержит исчерпывающих сведений, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов по определению размера земельного участка, необходимого для эксплуатации зданий с кадастровыми номерами 76:23:010101:188665, 76:23:021410:7. Кроме того, по мнению МТУ Росимущества, в Градостроительном обосновании на схеме территории нанесены 3 объекта капитального строительства, в то время как в сообщении заявителя представлена информация об объектах недвижимости с кадастровыми номерами 76:23:010101:188665, 76:23:021410:7, собственником которых является ФИО1

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя в суд с рассматриваемым заявлением о признании незаконным отказа МТУ Росимущества от 17.05.2022 № 33-МР-09/10463 по его заявлению от 06.04.2022, об обязании предоставить земельный участок (без проведения торгов) с кадастровым номером 76:23:021410:0005, площадью 10644 кв.м по адресу: <...> для целей - эксплуатация нежилого здания.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества), в отзыве сообщило следующее.

1) Земельный участок с кадастровым номером 76:23:021410:5, площадью 10644 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации здания (склад МТС), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ярославская область, ул. Больничная, д.2-я,59 находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН 29.07.2021 сделана соответствующая запись регистрации № 76:23:021410:5-76/097/2021-1.

Указанный земельный участок предоставлен ФИО1 по договору аренды от 03.08.2010 года № 412 (Дополнительное соглашение от 10.08.2021 года к договору аренды от 03.08.2010 года № 412).

06.04.2022 года ФИО1 обратился в адрес собственника земельного участка с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5 в собственность на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, рассмотрев представленный комплект документов письмом от 17.05.2022 года № ЗЗ-МР-09/10463, отказало заявителю в предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность по следующим основаниям.

1) вид разрешенного использования земельного участка «для эксплуатации нежилого здания (склад МТС) не соответствует Правилам землепользования и застройки г. Ярославля, утверждённым решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 года № 201, а также классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 Ж1/0412.

Согласно информации, предоставленной мэрией г. Ярославля письмом от 23.03.2022 г. № 01-16/2017-23, земельный участок с кадастровым номером 76:23:021410:5, расположенный по адресу: Ярославская область, ул. Больничная, д.2-я,59, с видом разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания (склад МТС) расположен в территориальной зоне производственных и коммунально-складских объектов V класса опасности по санитарной классификации (п.5). Вид разрешенного использования « для эксплуатации нежилого здания (склад МТС) не соответствует Правилам землепользования и застройки г. Ярославля, утвержденным решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 года № 201, а также классификатору видов разрешенного использования земельных участков.

По мнению ответчика, доказательства обоснованности площади испрашиваемого земельного участка, необходимой для эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости, не представлены. Предоставленное письмом от 06.04.2022г. №б/н ФИО1 «Градостроительное обоснование использования земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5 для нежилых зданий расположенных по адресу: <...>» (далее — Градостроительное обоснование) не подтверждает, что для эксплуатации зданий площадью 1284,8кв.м требуется земельный участок испрашиваемой площадью.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за заявителем зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: нежилые здания по адресу: <...> с кадастровыми номерами: 76:23:010101:188665 и 76:23:021410:7. Указанные здания находятся на земельном участке с кадастровым номером 76:23:021410:5, площадью 10 644 кв.м.

На момент обращения предпринимателя к ответчику разрешенное использование земельного участка было для эксплуатации нежилого здания (склад МТС).

После обращения в суд заявителем проведена работа по приведению вида разрешенного использования участка в соответствие с территориальной зоной и классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

По выписке из ЕГРН от 29.09.2023 вид разрешенного использования земельного участка – тяжелая промышленность.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них осуществляется без торгов в случаях, предусмотренных статьей 39.20 кодекса.

Объекты недвижимости: нежилые здания - склады располагаются в пределах земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5, площадью 10 644 кв.м по адресу: ул. Больничная 2-я, д. 59, находящегося в федеральной собственности.

Объекты зарегистрированы в ЕГРН, право собственности предпринимателя на недвижимое имущество не оспорено.

Согласно части 3 статьи 35 Земельного кодекса РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, указано, что при разрешении споров о выкупе земельных участков необходимо проверить, отвечает ли земельный участок, испрашиваемый обществом в целях выкупа, требованиям к земельному участку, необходимому для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего обществу, в том числе в отношении площади такого участка (ст. 39.20 ЗК РФ). В том случае, если будет установлено, что испрашиваемый участок всем требованиям не отвечает, необходимо установить, возможно ли образование земельного участка в иных границах и иной площади с соблюдением требований к образуемым или измененным земельным участкам, установленных градостроительным и земельным законодательством, в отношении которого обществом может быть реализовано его право на приобретение земельного участка в собственность.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов определен статьей 39.17. Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ. Проекты договоров выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка. Проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров.

Судом установлено, что на земельном участке находятся два объекта недвижимости, а также сооружение – пожарный резервуар.

В материалы дела представлено заключение специалиста ИП ФИО4 (кадастровый инженер). На основании части 2 статьи 64, ст. 55.1 заключения специалиста является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

Из заключения следует, что в ходе выезда кадастрового инженера на земельный участок произведена съемка пожарного резервуара с последующим нанесением его координат на земельный участок и составлением технического отчета по контрольно-исполнительной съемке с графическим приложением в бумажном виде. При обследовании пожарного резервуара зафиксировано наличие труб и технических средств, обеспечивающих подачу воды в здания и пожарные гидранты.

На земельном участке отсутствует водопроводная линия центральной системы водоснабжения и наружные подводящие сети водопровода. Существующая автономная система водоснабжения с использованием пожарного резервуара без дополнительного присоединения к центральной системе водоснабжения является достаточной для полноценного функционирования объектов недвижимости и использования их по назначению. Запас воды, необходимый для соблюдения пожарной безопасности и надлежащей эксплуатации двух зданий обеспечивается привозной водой, доставка которой осуществляется собственником ОКС.

Здания в совокупности с пожарным резервуаром представляют собой сложную вещь, где здания обладают признаками главной вещи, а пожарный резервуар, обслуживающий здания - принадлежности.

Земельный участок с кадастровым номером 76:23:021410:5 площадью 10 644 кв. м. является соразмерным находящимся на нем объектам недвижимости. Образование земельного участка в иных границах и иной площади с соблюдением требований к образуемым или измененным земельным участкам, установленных градостроительным и земельным законодательством невозможно.

Из изложенного, а также представленных в материалы дела схем земельного участка, фотофиксаций, суд пришел к выводу, что вся площадь сформированного земельного участка является необходимой для эксплуатации расположенных на нем зданий и сооружения.

Анализируя возможность раздела земельного участка, установлено, что согласно ст. 11.2. Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются, в том числе при разделе земельных участков, согласно п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, образуются земельные участки.

Согласно п. 4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Из анализа представленных документов в их совокупности суд пришел к выводам, что площадь земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 76:23:021410:5, в размере 10 644 кв.м является необходимой и достаточной для эксплуатации расположенных на нем зданий и сооружения; раздел земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5 с образованием иных самостоятельных земельных участков невозможен.

Исследовав заключение, суд находит основания согласится с выводами, сделанными кадастровым инженером.

Ответчиком сведения, отраженные в заключении кадастрового инженера, не опровергнуты.

Суд учитывает, что предоставление земельных участков в собственность без торгов в порядке, предусмотренном подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, производится исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Приватизация земельного участка осуществляется собственником расположенного на нем объекта недвижимого имущества, приобретение такого участка определяется в той части, которая необходима для эксплуатации существующих зданий и сооружений.

С учетом положений статей 1, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 ЗК РФ размер земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, поставлен в зависимость не только от площади объекта капитального строительства, расположенного на таком участке, но и от назначения этого объекта, целей его использования.

Доказательств, свидетельствующих о том, что площадь испрашиваемого земельного участка не соответствует требованиям закона и фактическому землепользованию, а также доказательств, которые бы опровергали выводы, изложенные в представленном заявителем заключении и градостроительном обосновании, ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что необходимая площадь испрашиваемого земельного участка подтверждена представленными заявителем в материалы дела доказательствами, соответствует фактическому землепользованию, суд считает, что доводы ответчика о несоразмерности площади испрашиваемого к выкупу земельного участка ошибочны и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Суд признает незаконным отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 17.05.2022 № 33-МР-09/10463 в предоставлении в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5.

В силу положений части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3).

Определение способа восстановления нарушенного права при рассмотрении заявлений в порядке главы 24 АПК РФ является дискреционным полномочием арбитражного суда, реализация которого поставлена в зависимость от конкретных обстоятельств дела.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязывает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях совершить необходимые действия, направленные на заключение с ИП ФИО1 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5 без проведения торгов по его заявлению от 06.04.2022.

Для целей выкупа цена участка определяется по состоянию на дату обращения предпринимателя в уполномоченный орган, т.е. на 06.04.2022

Согласно ст.110 АПК РФ возмещение расходов заявителя на уплату госпошлины в сумме 300 руб. суд возлагает на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 17.05.2022 № 33-МР-09/10463 в предоставлении в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях совершить необходимые действия, направленные на заключение с ИП ФИО1 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:021410:5 без проведения торгов по его заявлению от 06.04.2022.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

С.Е. Секерина