Решение по делу № А45-5736/2024 от 07.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-5736/2024

07 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Недошивиным Д.Д., рассмотрел в судебном заседании в помещении №618 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", (ИНН: <***>), г. Москва

к Верхнеобскому территориальному управлению Федеральному агентству по рыболовству, (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1) ФИО1, 2) ФИО2,

о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 7 400руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Верхнеобскому территориальному управлению Федеральному агентству по рыболовству (ИНН: <***>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 7 400 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ были привлечены: 1) ФИО1, 2) ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, согласно иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, информацию по запросу суда непредставил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, посредством которого просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец обосновывает исковые требования следующим образом.

21.12.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Camry ACV30L-AERNKW, государственный регистрационный знак M050CM70RUS, VIN: <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору РРР 5055899036 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР 5055899036), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 7 400,00 руб.

страхователь т/с Toyota Camry регистрационный знак № M050CM70 RUS, ВЕРХНЕОБСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, транспортного средства, указав как указывает истец недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля 112,0 л.с, однако

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 24.05.2021 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с Toyota Camry регистрационный № M050CM70RUS, 112.00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у транспортного средства т/с Toyota Camry регистрационный № M050CM70RUS, VIN: <***> мощность двигателя составляет 152 л.с, а не как указано в заявлении 112,00 л.с.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1,6".

N п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

До 50 включительно

0,6

Свыше 50 до 70 включительно

Свыше 70 до 100 включительно

1,1

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

Свыше 150

1,6

Таким образом, при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1,6.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил 3 551,84 руб., с учетом коэффициента мощности 1.2.

ТБ 1646 *КТ 1.63*КБМ 0.56* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1,2* КНР 1*КН 1 = 3 551.84 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы иным образом:

ТБ 1646 *КТ 1.63*КБМ 0,56* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1,6* КПР 1* КН1 «4735.78 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 7 400 рублей 00 копеек на основании подпункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, считает, что у него возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.

Так, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 3 Закона об ОСАГО к основным принципам обязательного страхования отнесена недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности при возникновении права владения транспортным средством (приобретении в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном), не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В порядке пункта 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей ТС, собственника ТС (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования ТС (ТС специального назначения, ТС оперативных служб, ТС, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)).

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу пункта 1.6 Правил страхования ОСАГО именно, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Последствия не исполнения такой обязанности в виде права на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение вреда, предусмотрено законом; оснований для вывода о совершении страховщиком действий, которые могли бы явиться основанием для освобождения виновного лица от ответственности не имеется.

Пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора; ''предусматривал, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к").

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в АИС (автоматизированной информационной системе) страхования. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС страхования информации не допускается.

Судом установлено, что действительно при заключении договора страхования в заявлении ответчиком указаны сведения о мощности двигателя транспортного средства Тайота Камри г.н. <***> 112 л.с., 82 кВт, тогда как верными являются сведения согласно ПТС указанное на транспортное средство ответчика: 149,33 л.с., 112 кВт.

Вместе с тем суд отмечает, что заявление ответчиком в электронном виде не заполнялось, при этом порядок заключения договора страхования был следующий.

11.05.2021 г. между ФИО3 Росрыболовства (Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) был заключен государственный контракт № 12 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для нужд Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее -Контракт).

В соответствии с пунктом 4.3.1 раздела 4.3 Контракта Страхователь обязан предоставить Страховщику все необходимые документы для оформления полисов обязательного страхования.

Согласно пункту 4.5.1 раздела 4 Контракта Страховщик обязан оказывать услуги в соответствии с Законом об ОСАГО, Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №> 431-П), Указанием Банка России от 28.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 9.2 раздела 9 Контракта предусмотрено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформленный Страховщиком по утвержденной законодательством РФ форме в отношении каждого транспортного средства, указанного в Приложении № 1 к Контракту, и действует в течение года с даты, указанной в полисе.

ФИО3 ФИО4 13.05.2021 г. в адрес Истца по электронной почте были направлены документы (свидетельства, а также паспорта на транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к Контракту) для оформления полисов обязательного страхования, в том числе по спорному транспортному средству. В указанном документе имеются сведения о верной мощности двигателя, непосредственно ответчик не заполнял сведения страхового полиса.

Ответчиком представлены доказательства отправки документов для заключения договора по электронной почте истцу.

Таким образом, Управление при заключении Контракта предоставило СПАО «Ингосстрах» достоверные сведения - документы (ПТС и Свидетельства о регистрации транспортного средства), необходимые для оформления страховых полисов обязательного страхования на каждый автомобиль в соответствии с требованием законодательства, регламентирующего соответствующие правоотношения.

Согласно страховому полису № РРР 5055899036, выданному на транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ ACV30L-AERNKW, регистрационный номер <***>, в нем указаны идентификационный номер транспортного средства, а также серия и номер транспортного средства. Указанные данные не были отражены в Приложении № 1 к Контракту, а имеются только в паспорте транспортного средства. Данный факт подтверждает, что ООО «Ингоссрах» ответчиком были направлены документы, необходимые для оформления страховых полисов с верными данными о мощности двигателя, тем самым умысла указать недостоверные сведения у ответчика не имелось.

После заполнения заявления на страхование, внесенные в него данные должны были быть проверены СПАО «Ингосстрах» по АИС (автоматизированной информационной системе обязательного страхования) в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в том числе в случае если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах «б» - «д» пункта 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком),

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

Согласно пункту 1.6 Правил для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1.8 Правил при выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В определении от 06.08.2024 №14-КГ24-11-К1 Верховный суд РФ отметил следующее:

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и проверки соответствия предоставленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Суду необходимо выяснить причину возникшего расхождения в сведениях о мощности двигателя, не выявленного страховщиком при проверке соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для данного спора является выяснение сведений, которые содержались в АИС по спорному транспортному средству (относительно мощности двигателя) на период заключения договора страхования, однако в нарушении ст.65 АПК РФ истцом указанные сведения на запрос суда не представлены и не раскрыты, запрос суда оставлен истцом без ответа, истец отстранился от рассмотрения дела на срок более полугода, возражений по отзыву ответчика также в суд не представил.

Вместе с тем, какие-либо замечания по заполнению заявления Страхователю, а также уточнений и дополнений к Контракту не поступали, Страховщик не требовал предоставления дополнительных сведений, ответчик доказал, что представил к заявлению на заключения договора страхования все необходимые документы: ПТС и иное, из которого следуют верные сведения о мощности двигателя, тем самым истец должен был руководствоваться такими сведениями и сверить данные сведения с АИС, однако истец не раскрыл суду какие сведения содержались в АИС и истец из представленного ПТС мог увидеть верные данные о транспортном средстве ответчика, страховщик имел все необходимые документы для заключения договора с верными данными, в связи с чем заведомо ложные данные ответчик не сообщил.

Подпунктом «к» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца, соответственно в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований-отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер