АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 08 октября 2025 года Дело № А29-7094/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и неустойки
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (далее – ООО «КомиИнвестПром», ответчик) о взыскании: по договору аренды лесного участка от 15.08.2018 № 2 долга по арендной плате в доход федерального бюджета в размере 1 090 643 руб. 71 коп. по сроку оплаты на 15.04.2025, долга по арендной плате в доход республиканского бюджета Республики Коми в сумме 1 145 175 руб. 90 коп. по сроку оплаты на 15.04.2025, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в сумме 98 376 руб. 06 коп. за период с 16.04.2025 по 29.05.2025; по договору аренды лесного участка от 02.11.2020 № 6 долга по арендной плате в доход федерального бюджета в размере 122 593 руб. 80 коп. по сроку оплаты на 15.04.2025, долга по арендной плате в доход республиканского бюджета Республики Коми в сумме 128 723 руб. 49 коп. по сроку оплаты на 15.04.2025, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в сумме 11 057 руб. 96 коп. за период с 16.04.2025 по 29.05.2025; по договору аренды лесного участка от 15.08.2018 № 1 неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в размере 18 496 руб. 47 коп. за период с 16.04.2025 по 29.05.2025; по договору аренды лесного участка от 20.11.2020 № 11 долга по арендной плате в доход федерального бюджета в размере 684 109 руб. 64 коп. по сроку оплаты на 15.04.2025, долга по арендной плате в доход республиканского бюджета Республики Коми в сумме 718 315 руб. 13 коп. по сроку оплаты на 15.04.2025, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в сумме 61 706 руб. 70 коп. за период с 16.04.2025 по 29.05.2025; по
договору аренды лесного участка от 02.11.2020 № 24 долга по арендной плате в доход федерального бюджета в размере 269 566 руб. 35 коп. по сроку оплаты на 15.04.2025, долга по арендной плате республиканского бюджета Республики Коми в сумме 283 044 руб. 66 коп. по сроку оплаты на 15.04.2025, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в сумме 24 314 руб. 79 коп. за период с 16.04.2025 по 29.05.2025.
Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.08.2025, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 05.08.2025 (при отсутствии возражений сторон).
18.06.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика:
- по договору аренды лесного участка от 15.08.2018 № 2 неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в сумме 107 319 руб. 34 коп. за период с 16.04.2025 по 02.06.2025;
- по договору аренды лесного участка от 02.11.2020 № 6 неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в сумме 11 373 руб. 63 коп. за период с 16.04.2025 по 02.06.2025;
- по договору аренды лесного участка от 15.08.2018 № 1 неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в размере 18 496 руб. 46 коп. за период с 16.04.2025 по 27.05.2025;
- по договору аренды лесного участка от 20.11.2020 № 11 неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в сумме 77 133 руб. 36 коп. за период с 16.04.2025 по 09.06.2025;
- по договору аренды лесного участка от 02.11.2020 № 24 неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по сроку оплаты на 15.04.2025 в сумме 27 068 руб. 61 коп. за период с 16.04.2025 по 09.06.2025.
23.07.2025 от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.
30.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он частично признал исковые требования.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.
Определением от 05.08.2025 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 30.09.2025.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчиком к дате судебного заседания направлено заявление о признании исковых требований на сумму 241 391 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Министерством (арендодатель) и ООО «КомиИнвестПром» (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка для заготовки древесины от 15.08.2018, от 02.11.2020 № 6, от 15.08.2018 № 1, от 02.11.2020 № 11, от 02.11.2020 № 24, по условиям которых арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности.
Как следует из искового заявления (с учетом его уточнения), ответчиком нарушены сроки внесения арендных платежей в рамках вышеуказанных договоров по срокам оплаты на 15.04.2025, в связи с чем истец произвел начисление договорной неустойки, размер которой составил 241 391 руб. 41 коп.
Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 настоящего Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. В договоре указываются права и обязанности сторон, в том числе обязанности по охране, защите и воспроизводству лесов, а также ответственность за нарушение условий договора, в том числе неустойки (штрафы, пени).
Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Условиями спорных договоров за нарушение их условий арендатор уплачивает арендодателю неустойку: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договоров и норм действующего законодательства.
Ответчик исковые требования признал.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 241 391 руб. 41 коп. неустойки.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 5 121 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 241 391 руб. 41 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 5 121 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья И.С. Онопрейчук