АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-10312/2025
Дата принятия решения – 06 мая 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "АкБарс", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 4 859 840 руб. 10 коп. долга, 248 342 руб. 88 коп. пени за период с 25.02.2025 по 10.04.2025 (с учетом увеличения неустойки),
с участием:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 4 859 840 руб. 10 коп. долга по договору поставки газа №15272 от 01.10.2024 за январь 2025 года, 218 065 руб. 22 коп. пени за период с 26.02.2025 по 28.03.2025, продолжив начисление пени с 29.03.2025 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 04.04.2025 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.
С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга, сославшись на произведенную оплату ответчиком.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания долга порядке статьи 49 АПК РФ и прекращает производство в части требования о взыскании долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, истец заявил ходатайство об увеличении пени до 248 342 руб. 88 коп. за период просрочки с 26.02.2025 по 10.04.2025 (по день фактической оплаты долга).
Судом ходатайство истца об увеличении пени принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
23.04.2025 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил заявление о признании исковых требований, подписанное уполномоченным представителем, которое принято арбитражным судом.
В силу п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по оплате газа потребленного в январе 2025 года по договору поставки газа №15272 от 01.10.2024, подтверждается материалами дела и признается ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что в январе 2025 года истец свои обязательства по снабжению газом ответчика исполнил. Долг ответчиком оплачен после обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 248 342 руб. 88 коп. начисленных за период с 26.02.2025 по 10.04.2025, в соответствие с 5.5.1 договора поставки газа поставки газа №15272 от 01.10.2024, подлежит удовлетворению судом.
В свою очередь, суд считает необходимым отметить, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Расчет пени соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.
В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму пени за просрочку оплаты в сумме 248 342 руб. 88 коп. за период просрочки с 26.02.2025 по 10.04.2025 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом признания исковых требований в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины.
Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "АкБарс", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании иска принять.
Заявление истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания 4 859 840 руб. 10 коп. долга принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "АкБарс", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 248 342 руб. 88 коп. пени и 53 474 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить истцу - Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 125 526 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №539 от 28.03.2025, №541 от 28.03.2025 и №445 от 17.03.2025.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Г.Ф. Осипова