Постановление по делу № 10АП-14043/2025 от 03.10.2025 | 10 арбитражный апелляционный суд

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14043/2025

г. Москва

03 октября 2025 года

Дело № А41-4049/25

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Арсеньтьевой Д.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мианстрой"– представитель ФИО2, паспорт, доверенность №64/24 от 17.12.2024, диплом;

от АО "СВС-ЭМ" – представитель ФИО3, паспорт, доверенность от 17.06.2025, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СВС-ЭМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2025 по делу № А41-4049/25 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мианстрой" (ОГРН: 1075047014460, ИНН: 5008045362) к акционерному обществу "СВС-ЭМ" (ОГРН: 1117746809245, ИНН: 7728786311) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мианстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "СВС-ЭМ" о взыскании неустойки в размере 29 716 781, 10 руб., убытков в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2025 заявленные требования удовлетворены.

С акционерного общества "СВС-ЭМ" (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул Горбунова, д. 2, стр. 3, этаж/помещ 8/II, ком./офис 38Д/222А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2011, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мианстрой" (141700, <...> Д.9, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: <***>) взыскана неустойка в размере 29 716 781, 10 руб., убытки в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 668 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СВС-ЭМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела:

Общество с ограниченной ответственностью «Мианстрой» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

Акционерное общество «СВС-ЭМ» в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», с целью мирного урегулирования спора по делу № А41-4049/25 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по договору подряда № СА/23-М-СВС/суб на выполнение подрядных работ по электроснабжению и выносу электрических кабелей при строительстве объекта (далее -Объект): «Реконструкция Карамышевской набережной. 2 этап. «Улично-дорожная сеть Карамышевской наб. от ул. Саляма Адиля до ул. Народного Ополчения, ул. Саляма Адиля и участок просп. Маршала Жукова (дублер)» от 07.02.2023 (далее - Договор) в полном объеме в размере 30 390 449 руб. 10 коп., а именно:

1.1. Отказывается от исковых требований по взысканию неустойки по Договору в размере 29 716 781 руб. 10 коп. за период с 01.07.2023 по 05.11.2024.

1.2. Отказывается от исковых требований по взысканию убытков в размере взысканных санкций в общем размере 150 000 руб. 00 коп. согласно постановлению ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 24-55-У01-00089/01 от 09.07.2024.

1.3. Отказывается от исковых требований по взысканию государственной пошлины, уплаченной ООО «Мианстрой», в размере 523 668 руб. 00 коп.

2. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, Истцом не возмещается и распределяется согласно законодательству Российской Федерации.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящим мировым соглашением предусматривается полное прекращение обязательств, в связи с чем настоящее мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового спора по Договору в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для арбитражного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом..

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах АО «СВС-ЭМ» подлежит возврату из федерального бюджета 15 000 государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1412 от 01.09.2025.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-4049/25, заключенное между ООО «Мианстрой» и АО «СВС-ЭМ», на следующих согласованных сторонами условиях:

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2025 по делу № А41-4049/25 отменить.

Производство по делу № А41-4049/25 прекратить.

Возвратить АО «СВС-ЭМ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1412 от 01.09.2025 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи:

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов