Решение по делу № А55-14390/2025 от 11.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара

11 сентября 2025 года

Дело №

А55-14390/2025

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 02.09.2025 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Геррус» (ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 дов. от20.12.2024

от ответчика - ФИО2, доверенность . от 23.08.2025 (онлайн участие)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геррус» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании 1 981 171, 40 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 года, в том числе:

- 508 980 руб. задолженности по договору №20/2021 от 01.09.2021, 580 645,20 руб. неустойки,

- 29 940 руб. задолженности по договору №21/2021 от 01.09.2021, 34 155, 60 руб. неустойки,

- 131 020 руб. задолженности по договору №23/2021 от 01.09.2021, 161 067, 30 руб. неустойки,

- 74 900 руб. задолженности по договору №24/2021 от 01.09.2021, 107 676 руб. неустойки,

- 108 630 руб. задолженности по договору №25/2021 от 01.09.2021, 176 948, 70 руб. неустойки,

- 44 910 руб. задолженности по договору №27/2021 от 01.09.2021, 51 233, 40 руб. неустойки,

- 19 960 руб. задолженности по договору №28/2021 от 01.09.2021, 22 770, 40 руб. неустойки, а также 84 435 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 052 836, 60 руб., в том числе:

- 508 980 руб. задолженности по договору №20/2021 от 01.09.2021, 580 645,20 руб. неустойки,

- 29 940 руб. задолженности по договору №21/2021 от 01.09.2021, 34 155, 60 руб. неустойки,

- 131 020 руб. задолженности по договору №23/2021 от 01.09.2021, 161 067, 30 руб. неустойки,

- 74 900 руб. задолженности по договору №24/2021 от 01.09.2021, 107 676 руб. неустойки,

- 108 630 руб. задолженности по договору №25/2021 от 01.09.2021, 176 948, 70 руб. неустойки,

- 44 910 руб. задолженности по договору №27/2021 от 01.09.2021, 51 233, 40 руб. неустойки,

- 19 960 руб. задолженности по договору №28/2021 от 01.09.2021, 22 770, 40 руб. неустойки, а также 86 585 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.06.2025 суд принял уточнение исковых требований, иск заявлен на сумму 2 052 836, 60 руб.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 года между АО «ЭР-Телеком Холдинг» и ООО «ГерРус» были заключены договоры на предоставление услуг №20/2021, №21/2021,23/2021, 24/2021, 25/2021, №27/2021, №28/2021, согласно предметам которых, последнее приняло на себя обязательство по оказанию АО «ЭР-Телеком Холдинг» услуг по предоставлению доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования Оператора (включая домовые шкафы, кабельные линии, беспроводное оборудование), связанного с предоставлением услуг связи собственникам МКД, за исключением электроэнергии, потреблённой оборудованием Оператора на жилом фонде, услуги по наблюдению за техническим состоянием конструкций зданий, к которым крепятся кабели связи и электропитания, оборудование и межэтажные коммуникации Оператора, а также непосредственно за состоянием узлов крепления вышеперечисленных объектов и точек подключения к домовым сетям электропитания, в жилых домах согласно Приложения № 1 к Договору (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 3.1 Договора №20/2021 по соглашению сторон стоимость услуг Подрядчика по настоящему договору составляет:

• 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, за один дом, в месяц.

• Общая ежемесячная стоимость в размере 126 250 (Сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (101 дом), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

С сентября 2023 года общая ежемесячная стоимость составила в размере 127 500,00 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (26 домов), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.5. Договора, Оператор производит оплату ежемесячно до 10 (Десятого) числа текущего месяца на основании выставленного счета.

Согласно пункту 3.1 Договора №21/2021 по соглашению сторон стоимость услуг Подрядчика по настоящему договору составляет:

• Общая ежемесячная стоимость в размере 6 250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (5 домов), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

С августа 2022 года общая ежемесячная стоимость составила в размере 7 500,00 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (6 домов), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору

Согласно пункту 3.1 Договора №23/2021 по соглашению сторон стоимость услуг Подрядчика по настоящему договору составляет:

• Общая ежемесячная стоимость в размере 13750,00 (Тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (11 домов), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

С августа 2022 года общая ежемесячная стоимость составила в размере 28750,00 (Двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (23 дома), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3. 1 Договора №24/2021 по соглашению сторон стоимость услуг Подрядчика по настоящему договору составляет:

• Общая ежемесячная стоимость в размере 11 250 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (9 домов), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

С августа 2022 года общая ежемесячная стоимость составила в размере 12 500,00 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (10 домов), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 Договора №25/2021 по соглашению сторон стоимость услуг Подрядчика по настоящему договору составляет:

• Общая ежемесячная стоимость в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (8 домов), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

С ноября 2022 года общая ежемесячная стоимость составила в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (6 домов), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору

Согласно пункту 3.1 Договора №27/2021 по соглашению сторон стоимость услуг Подрядчика по настоящему договору составляет:

С ноября 2022 года общая ежемесячная стоимость составила в размере 11 250,00 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (8 домов), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору

Согласно пункту 3.1 Договора №28/2021 по соглашению сторон стоимость услуг Подрядчика по настоящему договору составляет:

С декабря 2021 года общая ежемесячная стоимость составила в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (4 дома), в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору

Согласно представленному истцом расчету, по мнению истца, за период октябрь (разница за октябрь) 2024 года - январь 2025 года, по состоянию на 31.01.2025 года у АО «ЭР-Телеком Холдинг» имеется задолженность за в следующем размере:

- задолженность в размере 508 980,00 (Пятьсот восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по договору №20/2021,

- задолженность в 29 940,00 (Двадцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек по договору №21/2021,

- задолженность в размере 131 020,00 (Сто тридцать одна тысяча двадцать) рублей 00 копеек по договору №23/2021,

- задолженность в размере 74 900,00 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 коп еек по договору №24/2021 ,

- задолженность в размере 108 630,00 (Сто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек по договору №25/2021,

- задолженность в размере 44 910,00 (Сорок четыре тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек по договору №27/2021,

- задолженность в размере 19 960,00 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек по договору №28/2021

Истец на данную сумму задолженности начислил неустойку, которую также просит взыскать с ответчика.

Ответчик иск не признает, указывая, что в соответствии с новациями Федерального Закона «О связи» вступившими в силу с 06.04.2024, заявленные истцом услуги не оказаны, а договора ответчиком расторгнуты, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, нет.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.

По п. 1.1 Договоров Истец (в терминологии договоров — Подрядчик) оказывает Ответчику (в терминологии договоров — Оператор) услуги предоставления доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования; услуг по наблюдению за техническим состоянием конструкций зданий, к которым крепятся кабели, оборудование и межэтажные коммуникации Оператора, за состоянием узлов крепления перечисленных объектов, а также за состоянием точек подключения к домовым сетям электропитания, в многоквартирных домах (МКД), указанных в Приложении №1 к Договорам.

В стоимость услуг не входит стоимость потребленной оборудованием электроэнергии. Оплата электроэнергии осуществляется по отдельному договору заключенному оператором с энергоснабжающей организацией.

06.04.2024г. вступил в силу Федеральный закон РФ №67-ФЗ от 06.04.2024г. «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О связи» и Жилищный кодекс РФ» (далее — Закон №67-ФЗ). С 06.04.2024 размещение оператором связи сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» абоненту-физическому лицу осуществляется без взимания платы за пользование общим имуществом и за доступ к сетям связи в многоквартирном доме.

Кроме того, нормой ч. 4 ст. 3 Закона №67-ФЗ закреплено следующее общеобязательное предписание - заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоры между оператором связи и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, предусматривающие плату за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, за доступ к объектам общего имущества в многоквартирном доме для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи (за исключением радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи), за доступ к сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажем сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, по требованию любой из сторон договора подлежат прекращению (расторжению).

Таким образом, по Закону №67-ФЗ определены новые условия регулирования размещения сети связи в жилых домах:

- безвозмездное размещение сети связи в домах,

- раннее заключённые договоры на размещении сети связи в домах подлежат прекращению.

Как указывалось выше, предметом договора является предоставление доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования; услуг по наблюдению за техническим состоянием конструкций зданий, к которым крепятся кабели, оборудование и межэтажные коммуникации Оператора, за состоянием узлов крепления перечисленных объектов, а также за состоянием точек подключения к домовым сетям электропитания, в многоквартирных домах (МКД), указанных в Приложении №1 к Договорам.

Это все соответствует ч. 4 ст. 3 Закона №67-ФЗ, - указанный предмет договора относится к доступу к сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией сетей связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом. право на односторонний отказ от договора (исполнения договора). может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

14.10.2024 Ответчик вручил Истцу уведомления «Об изменении договора» от 10.10.2024 №СМР-02-05/344/5; №СМР-02-05/344/6; №СМР-02-05/344/7; №СМР-02-05/344/8; №СМР-02-05/344/9; №СМР-02-05/344/10; №СМР-02-05/344/11; (далее — Уведомление), в котором (-ых) заявил о своем одностороннем отказе от Договора в части обязательств по оплате доступа к оборудованию и линиям связи в МКД, в силу Закона №67-ФЗ не подлежащего оплате.

Уведомление вручено Истцу нарочно под роспись на сопроводительном письме. Приемку осуществила представитель Истца, о чем Истцом сделана отметка о принятии. Соответствующий штамп имеется.

Помимо этого, ответчик повторно уведомил Истца об одностороннем отказе от Договора в части оплаты с 14.10.2024г. — с даты вручения Уведомления, посредством повторного вручения уведомление от 06.11.2024.

Ответчик полагает договора расторгнутыми частично – только в части обязательств ответчика по оплате услуг.

Суд считает следующее.

Суд находит, что истец имел право на реализацию отказа от договора предусмотренную ч. 4 ст. 3 Закона №67-ФЗ.

Однако, п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу ч. 4 ст. 3 Закона №67-ФЗ, частичный отказ от договора – когда какие-то обязательства по договору остаются за стороной не предусмотрен. Кроме того, отказ от исполнения договора со своей стороны с сохранением встречного обязательства по договору другой стороны противоречит вышеприведенным нормам.

Учитывая, что ответчик явно выразил свою волю на отказ от исполнения вышеуказанных договоров, суд полагает на основании ч. 4 ст. 3 Закона №67-ФЗ, ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, расторгнутыми, с 14.10.2025, в полном объеме.

Таким образом, договорные основания для взыскания заявленной задолженности отсутствуют.

В соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О связи" (пункт 6 введен Федеральным законом от 06.04.2024 N 67-ФЗ), размещение оператором связи сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" абоненту - физическому лицу осуществляется без взимания платы за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме, за доступ к сетям связи в соответствии с частью 4.2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в целях реализации прав граждан на доступ к информации, в том числе информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, на доступ к государственным информационным системам, а также для предоставления абоненту - физическому лицу услуг связи, предусмотренных пунктом 5.3 статьи 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что за часть периода октября 2024 года расчет с истцом произвел.

На основании изложенного услуга на оплату которой в периоде октябрь (разница) 2024 года – январь 2025 года, договорными отношениями между сторонами не предусмотрена (договор расторгнут), и должна оказываться без предоставления платы.

Оснований для взыскания основного долга суд не усматривает.

Истец заявил ходатайство, просил отложить судебное заседание для предоставление доказательств оказания услуги - услуг по наблюдению за техническим состоянием конструкций зданий, к которым крепятся кабели, оборудование и межэтажные коммуникации Оператора, за состоянием узлов крепления перечисленных объектов, а также за состоянием точек подключения к домовым сетям электропитания, в многоквартирных домах (МКД), иных услуг оказанных истцом ответчику.

Суд отказал в удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Как указывалось выше, нормой ч. 4 ст. 3 Закона №67-ФЗ закреплено следующее общеобязательное предписание - заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоры между оператором связи и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, предусматривающие плату за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, за доступ к объектам общего имущества в многоквартирном доме для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи (за исключением радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи), за доступ к сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажем сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, по требованию любой из сторон договора подлежат прекращению (расторжению).

Услуги предусмотренные договором фактически и являются услугами по эксплуатации сетей связи. А исходя из п.6 ст.6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О связи" во взаимосвязи с Федеральным законом от 06.04.2024 N 67-ФЗ), данные услуги с 06.04.2024 предоставляются без взимания платы.

Предоставление истцом доказательств оказания услуг, не приведет к появлению оснований для взыскания с ответчика платы за услуги. Расходы по электроэнергии, согласно условий договоров, оплачиваются отдельно ответчиком по иным договорам напрямую энергоснабжающей организации. Если истец намерен предоставить доказательств оказания каких – либо иных услуг, это уже выходит за пределы основания и предмета заявленного иска, истец вправе заявить их отдельно.

В связи с отказом в установлении наличия основного долга, начисления на него штрафных санкций также необоснованно.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в иске, судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.