Решение по делу № А63-20262/2022 от 02.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года Дело № А63-20262/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционера ЗАО СХП «Русь» ФИО1, с. Орловка Буденновского района

к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию «Русь», ИНН <***>, с. Орловка Буденновского района

об обязании ЗАО СХП «Русь» выкупить пакет акций, принадлежащих истцу, состоящий из 940 обыкновенных именных (вып.1) гос. регистрационный № 1-01-57220-Р и 555060 обыкновенных именных (вып.2) гос. регистрационный № 1-02-57220-Р акций ЗАО СХП «Русь» по рыночной стоимости 25 770 600 руб.,

о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 % от суммы исковых требований 5 560 000 руб. с 5 дня с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу

при участии представителей сторон:

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.12.2022 № 69,

в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

акционер ЗАО СХП «Русь» ФИО1, с. Орловка, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию «Русь», с. Орловка Буденновского района об обязании ЗАО СХП «Русь» выкупить пакет акций, принадлежащих истцу, состоящий из 940 обыкновенных именных (вып.1) гос. регистрационный № 1-01-57220-Р и 555060 обыкновенных именных (вып.2) гос. регистрационный № 1-02-57220-Р акций ЗАО СХП «Русь» по рыночной стоимости 25 770 600 руб., а также взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2 % от суммы исковых требований 5 560 000 руб. с 5 дня с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу (согласно уточненным требованиям).

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком установленной п. 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» обязанности по выкупу у акционера принадлежащих ему акций.

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

В судебное заседание истец не явился, ранее поддерживал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что является акционером ответчика, ему принадлежат обыкновенные именные акции в количестве 940 штук и 555 060 штук, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на 26.08.2021.

Протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО СХП «Русь» от 30.06.2022 согласовано:

заключение ответчиком в течение одного года с даты решения собрания акционеров договоров поручительства с Банком ВТБ (ПАО) в обеспечение обязательств АО СХП «Терский» по кредитным соглашениям о предоставлении кредиторов с общей суммой не более 5 000 000 000 (пять миллиардов) руб. сроком не более 15 лет с процентной ставкой не более ключевой ставки Банка России увеличенной на 10 процентов годовых; ООО Фирма «Промхим» по кредитным соглашениям о предоставлении кредитов с общей суммой не более 5 000 000 000 (пять миллиардов) руб. сроком не более 15 лет с процентной ставкой не более ключевой ставки Банки России увеличенной на 10 процентов;

передача ЗАО СХП «Русь» в залог Банка ВТБ (ПАО) движимого и недвижимого имущества общей остаточной балансовой стоимостью не более 10 000 000 000 (десять миллиардов) руб. в обеспечение обязательств вышеуказанных заемщиков по вышеуказанным кредитным соглашениям;

заключение ответчиком в течение года с даты решения собрания акционеров договоров поручительства с АО «Россельхозбанк» в обеспечение обязательств АО СХП «Терский» по кредитным соглашениям о предоставлении кредиторов с общей суммой не более 5 000 000 000 (пять миллиардов) руб. сроком не более 15 лет с процентной ставкой не более ключевой ставки Банка России увеличенной на 10 процентов годовых; ООО Фирма «Промхим» по кредитным соглашениям о предоставлении кредитов с общей суммой не более 5 000 000 000 (пять миллиардов) руб. сроком не более 15 лет с процентной ставкой не более ключевой ставки Банка России увеличенной на 10 процентов;

передача ЗАО СХП «Русь» в залог АО «Россельхозбанк» движимого и недвижимого имущества общей остаточной балансовой стоимостью не более 10 000 000 000 (десять миллиардов) руб. в обеспечение обязательств вышеуказанных заемщиков по вышеуказанным кредитным соглашениям.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае согласования совершения или последующего одобрения крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В связи с абз. 2 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и на основании п. 3 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» истец в течение установленных сроков требовал выкупить принадлежащие ему обыкновенные именные акции в количестве 940 штук и 555 060 штук.

Требование истца от 27.07.2022 вх. № 151/22 о выкупе принадлежащих истцу акций ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что на годовом общем собрании вынесены вопросы не об одобрении конкретной крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов Общества, а в целом одобрение в течение одного года заключение Обществом договоров залога и поручительства с АО «Россельхозбанк» и Банком ВТБ (ПАО), что подтверждается ответом от 12.09.2022 исх. № 07/291-С.

Рассмотрение в совокупности положений Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», посвященных порядку осуществления права выкупа, позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемое право акционера возникает в момент принятия соответствующего решения общим собранием акционеров безотносительно к тому, когда такое решение будет реализовано и будет ли оно реализовано вообще. Президиум ВАС РФ в постановлении от 25.04.2006 № 16401/05 по делу № А40-59353/04-55-584 указал, что при применении п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах необходимо учитывать правила ст. 76 названного Закона, устанавливающей порядок осуществления акционерами права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций.

В пункте 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающем критерии отнесения сделки к крупной, указано, что крупными сделками являются, в том числе, заем, кредит, залог, поручительство.

Согласно бухгалтерскому балансу ЗАО СХП «Русь» на 31.12.2021 балансовая стоимость активов предприятия составляет 2 080 903 000 руб.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков (пункт 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 1 статьи 46 Закона об ООО): количественного (стоимостного) и качественного.

Общая сумма денежных обязательств, принятых на себя ЗАО СХП «Русь» составила 20 000 000 000 руб., а исходя из данных бухгалтерского баланса ЗАО СХП «Русь» по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимости активов определена в размере 2 080 903 000 руб., руководствуясь положениями пп. 1 п. 1 ст. 78 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», договор поручительства в размере 961 % балансовой стоимости активов является для ЗАО СХП «Русь» крупной сделкой.

Также согласованные на общем собрании сделки поручительства не могут являться совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности ЗАО СХП «Русь», поскольку заключение данных договоров не связано с основными и дополнительными видами деятельности общества. Из вышеизложенного следует, что сделки, вопрос об одобрении которых решался на общем собрании акционеров, не совершаются им в процессе обычной хозяйственной деятельности, вследствие чего, являются крупными для ответчика и влекут у его акционеров право требовать выкупа акций.

Заключением № 1042 от 19 июня 2023 г. установлена рыночная стоимость пакета акций, принадлежащих ФИО1, состоящая из 940 обыкновенных именных (вып.1) гос. регистрационный № 1-01-57220-Р и 555060 обыкновенных именных (вып.2) гос. регистрационный № 1-02-57220-Р акций ЗАО СХП «Русь» в размере 25770600 (Двадцать пять миллионов семьсот семьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласен, пояснил, что у истца отсутствует право требования выкупа акций. Истец владеет 1,04% акций общества. 29.06.2022 состоялось годовое собрание акционеров ЗАО СХР «Русь», функции счетной комиссии выполнял реестродержатель АО «ВТБ регистратор», в случае принятия решения обществом о необходимости заключения сделки предметом которого является имущество, стоимость которого составляет 50 % балансовой стоимости активов общества, оно обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом акций им принадлежащим, цене и порядке выкупа акций, в том числе об адресе по которым направляются требования о выкупе акций, зарегистрированных в реестре акционеров общества. С даты проведения годового общего собрания акционеров, обществом не заключены сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляла более 50% балансовой стоимости активов, у общества не возникло обязанности направлять уведомление о наличии оснований для права требования выкупа акций.

Решения о согласовании, изложенные в п. 7 и 9 годового общего собрания акционеров ЗАО СХП «Русь», состоявшегося 29.06.2022, носили рамочный, ознакомительный характер, не содержало конкретных сумм кредитов и поручительств и/или залога, процентных ставок, сроков действия и иных существенных условий договоров поручительства и/или залога. Таким образом, поручительство и залог ЗАО СХП «Русь» за кредитные обязательства АО СХП «Терский» и ООО «Фирма «Промхим» фактически одобрены собранием акционеров с неопределенными условиями. Для вывода о крупности сделок, надлежит исходить из общей суммы обязательств ЗАО СХП «Русь».

В материалы дела представлен Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СХП «Русь» от 14.02.2023, согласно которому на повестку были вынесены вопросы о согласовании совершения крупных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность / сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и вопрос одобрения крупных сделок, имеющих признаки заинтересованности / сделок, имеющих признаки заинтересованности - договоров поручительств, заключенных ЗАО СХП «Русь» с Банком ВТБ (ПАО) в обеспечение исполнения обязательств АО СХП «Терский», ООО «Фирма «Промхим» - согласно которому в феврале внеочередным общим собранием акционеров ЗАО СХП «Русь» были одобрены и согласованы конкретные сделки, с указанием всех существенных условий заключенных ранее и подлежащие заключению обществом сделок с Банком ВТБ «ПАО», не являющихся крупными по смыслу ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», предмет которых составляет 50 и более процентов от балансовой стоимости активов общества. При заключении конкретной сделки, имеющей признаки крупности и/или заинтересованности обществом проводятся внеочередные общие собрания акционеров по согласованию и/или одобрению таких сделок, с указанием их всех существенных условий.

То обстоятельство, что на годовом общем собрании 29.06.2022 решен вопрос об одобрении верхних лимитов возможных к заключению сделок, не означает, что к будущим сделкам стороны безусловно договорились об обозначенных в решениях общего собрания суммах, применении конкретных процентных ставок и иных существенных условиях сделок, в данном случае был лишь рассмотрен вопрос о предельной максимальной сумме, предельной процентной ставке по договорам поручительства и залога ЗАО СХП «Русь» в обеспечение обязательств АО СХП «Терский» и ООО «Фирма «Промхим», что само по себе не свидетельствует об одобрении крупной.

Ответчик также обращает внимание на то, что после решений по вопросам 7 и 9, принятых 29.06.2022 на годовом общем собрании между ЗАО СХП «Русь» и Банком ВТБ (ПАО) или АО Россельхозбанк кредитных сделок, сделок поручительства и/или залога движимого/недвижимого имущества, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 50 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, заключено не было. Таким образом, основания для возникновения у акционеров права выкупа акций в соответствии со ст. 75, 78 и 79 закона «Об акционерных обществах» отсутствуют.

Заключение к отчету № 694/12.04.2021 об оценке ценных бумаг, выполненное ООО «Экспертиза», ответчик считает ненадлежащим доказательством по делу. В сведениях отчета данные о выручке и себестоимости за 2020-2021 годы не соответствуют сведениям бухгалтерского баланса акционерного общества. В результате искажённых данных, были некорректно рассчитаны удельные веса в составе выручки, которые были применены в расчёте стоимости (таб. 32, 34 на стр.58-59) объекта оценки и как следствие привели к искажению итогового результата.

Расчёт капитальных вложений так же рассчитан на искажённых данных о поступлении основных средств (стр.59 отчёта).

В результате искажённых данных, было некорректно рассчитано значение капитальных вложений 19,7% вместо 15,4%, которое было применено в расчёте стоимости (таб.37 на стр.60) объекта оценки и как следствие привели к искажению итогового результата.

Расчёт амортизационных отчислений выполнен с той же ошибкой что и капитальных вложений, т.е. приняты данные за 2019-2020, а не 2020-2021, что так же привело к значительному искажению результата оценки (денежный поток увеличен на 38-39 млн. в год.)

Поправка на избыток (недостаток) собственного оборотного капитала (СОК) (стр.68-70) - зависит от того, как были смоделированы денежные потоки. В данном отчёте, избыток СОК был учтён на этапе моделирования денежных потоков, в виде составной части денежного первого прогнозного периода с соответствующим знаком (+). Повторный учет избытка СОК в виде итоговой корректировки привёл к искажению результатов расчета в два раза.

При оценке бизнеса объектом оценки является собственный капитал, представляющий собой имущественные (а именно обязательственные) права учредителей, который представлен в виде пакета акций. Имущественные права, закрепленные за участником общества, представляют собой права на получение дохода на вложенный капитал и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. При этом для участников общества доход в виде дивидендов (называемый при оценке бизнеса «денежный поток на собственный капитал») может быть начислен и выплачен только из чистой прибыли, т.е. прибыли после налогообложения. (Статья 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»; Часть 2 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Никакие другие выгоды участников, сформированные из иных источников, кроме как из чистой прибыли, не могут быть источником начисления дивидендов (с учетом основной предпосылки оценки «в период деятельности организации») и служить основой создания стоимости объекта оценки, поскольку это будет означать увеличение доходов участников общества в обход установленного порядка их налогообложения.

СОК - это фактор внутренней производственной политики организации и отражает способ финансирования оборота. Вопрос о максимально и минимально необходимом уровне СОК для оцениваемой организации связан с рисками функционирования, обусловленными ее отраслевой принадлежностью, принятой политикой расширения производства и диверсификации, а также политикой управления оборотным капиталом, избранной менеджментом организации. СОК не является оборотным активом, это источник финансирования оборотных активов, поэтому высокий уровень СОК свидетельствует всего лишь о том, что на финансирование оборотных средств из собственного капитала направляется больше ресурсов, чем из капитала кредиторов. Поскольку СОК активом не является, на рынке реализован быть не может в принципе. СОК - нагрузка для собственного капитала, а не для чистой прибыли, поэтому в состав денежного потока в качестве элемента не входит. Элементом денежного потока, сказывающимся на его величине, является приращение СОК, которое финансируется из чистой прибыли и в конечном счете проявляется в результате оценки стоимости.

Избыток оборотных активов допустимо реализовать, чтобы организация могла извлечь дополнительную выгоду. При этом необходимо учитывать, что оборотные активы это собственность общества и поэтому денежные средства, вырученные от их реализации, могут быть учтены при оценке стоимости бизнеса с использованием доходного подхода только после направления их в виде дополнительного дохода на формирование финансового результата с проведением налоговой очистки.

В связи с этим применение всякого рода поправок к результату оценки стоимости, полученному с использованием доходного подхода, приводящее к ее увеличению, является некорректным, поскольку противоречит положениям федерального закона «Об акционерных обществах», где сказано, что доходы собственникам выплачиваются только из чистой прибыли, и никакие другие источники для этой цели использованы быть не могут. Учет в итоговой величине стоимости подобного рода активов должен вестись через финансовый результат деятельности коммерческой организации.

По мнению ответчика, заключение № 1042 составлено с грубыми нарушениями методологии расчётов, требований Федеральных стандартов оценки и Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и не может считаться достоверным.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 является акционером ЗАО СХП «Русь», владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 940 штук (выпуск 1) государственный регистрационный № 1-01-57220-Р и 555060 штук (выпуск 2) государственный регистрационный № 1-02-57220-Р.

На годовом общем собрании 29.06.2022 акционер ФИО1 согласно бюллетеню № 1 акционера ФИО1 голосовала против принятия решений по всем вопросам повести дня, в том числе, по вопросам:

7. О согласовании ЗАО СХП «Русь» заключения в течение одного года с даты настоящего решения собрания акционеров договоров поручительства с Банком ВТБ (ПАО) в обеспечение обязательств: -АО СХП «Терский» по кредитным соглашениям о предоставлении кредитов с общей суммой не более 5 000 000 000 (Пять миллиардов) рублей сроком не более 15 (пятнадцати) лет с процентной ставкой не более ключевая ставка Банка России увеличенная на 10 (десять) процентов годовых - ООО Фирма «Промхим» по кредитным соглашениям о предоставлении кредитов с общей суммой не более 5 000 000 000 (Пять миллиардов) рублей сроком не более 15 (пятнадцати) лет с процентной ставкой не более ключевая ставка Банка России увеличенная на 10 (десять) процентов. Иные условия договоров поручительства определяются единоличным исполнительным органом ЗАО СХП «Русь». О согласовании ЗАО СХП «Русь» передачу в залог Банк ВТБ (ПАО) движимого и недвижимого имущества общей остаточной балансовой стоимостью не более 10 000 000 000 (Десять миллиардов) рублей в обеспечение обязательств вышеуказанных заемщиков по вышеуказанным кредитным соглашениям.

9. О согласовании ЗАО СХП «Русь» заключения в течение одного года с даты настоящего решения собрания акционеров договоров поручительства с АО «Россельхозбанк» в обеспечение обязательств: -АО СХП «Терский» по кредитным соглашениям о предоставлении кредитов с общей суммой не более 5 000 000 000 (Пять миллиардов) рублей сроком не более 15 (пятнадцати) лет с процентной ставкой не более ключевая ставка Банка России увеличенная на 10 (десять) процентов годовых - ООО Фирма «Промхим» по кредитным соглашениям о предоставлении кредитов с общей суммой не более 5 000 000 000 (Пять миллиардов) рублей сроком не более 15 (пятнадцати) лет с процентной ставкой не более ключевая ставка Банка России увеличенная на 10 (десять) процентов. О согласовании ЗАО СХП «Русь» передачу в залог АО «Россельхозбанк» движимого и недвижимого имущества общей остаточной балансовой стоимостью не более 10 000 000 000 (Десять миллиардов) рублей в обеспечение обязательств вышеуказанных заемщиков по вышеуказанным кредитным соглашениям.

Со ссылкой на абз.2 п. 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» Корецкая потребовала у акционерного общества выкупит принадлежащие ей обыкновенные именные акции ЗАО СХП «Русь», отказ общества в выкупе послужил основанием для обращения акционера в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон № 208-ФЗ), если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», на основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества).

Таким образом, вопрос об отнесении одобренной сделки к числу крупных входит в предмет доказывания по иску по настоящему делу.

Согласно статье 78 Федерального закона «Об акционерных обществах», крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. В случае отчуждения или возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества – цена его приобретения.

Право выкупа акций у акционера возникает при согласовании крупной сделки на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества. Сам по себе факт вынесения на обсуждение сделки как крупной не является доказательством того, что сделка таковой является (определение ВАС РФ № ВАС-15906/09 от 07.12.2009 по делу № А45-20684/2008).

Статьей 79 Закона № 208-ФЗ установлен порядок получения согласия на совершение или последующее одобрение крупной сделки.

Согласно п. 13.3.1 Устава ЗАО СХП «Русь» акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества и действующим законодательством, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки или не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Согласно п.14.2.3 Устава ЗАО СХП «Русь» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет 50 и более процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих в общем собрании акционеров.

Как следует из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО СХП «Русь» от 30.06.2022, большинством голосов акционеров согласовано:

В соответствии с абз.2 п. 4 статьи 79 Закона в решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся стороной (сторонами) такой сделки, выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет крупной сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.

Как следует из положений п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 статьи 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статья 9 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определяет, что в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Предмет ипотеки определяется в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием.

Проанализировав решения, принятые на годовом общем собрании акционеров ЗАО СХП «Русь» от 29.06.2022, суд приходит к выводу, что формулировки вопросов 7 и 9 повестки собрания и принятые решения по ним не содержат конкретных условий сделок поручительства, залога с банковскими организациями, а только устанавливают предельно допустимые размеры обеспечиваемых кредитных соглашений, сроки и размеры процентной ставки по кредиту, то есть решения о согласовании, изложенные в п. 7 и 9 годового общего собрания акционеров ЗАО СХП «Русь», состоявшегося 29.06.2022, носили рамочный, ознакомительный характер, не содержали конкретных сумм кредитов и поручительств и/или залога, процентных ставок, сроков действия и иных существенных условий договоров поручительства и/или залога.

При таких обстоятельствах, принятые на общем собрании акционеров ЗАО СХП «Русь» от 29.06.2022 решения не могут рассматриваться как решения о согласовании или последующем одобрении крупных сделок, которые по смыслу статьи 71 Закона № 208-ФЗ могут служить основанием для возникновения у акционерного общества обязанности выкупить у акционера принадлежащие ему акции.

Ни на дату проведения годового общего собрания акционеров ЗАО СХП «Русь» (29.06.2022), ни на дату подачи искового заявления точную сумму обязательств ЗАО СХП «Русь» перед банком ВТБ (ПАО) и/или АО «Россельхозбанк» определить невозможно по причине отсутствия в повестке собрания точных сведений о количестве и о сумме выдаваемых кредитов, о сроке их выдачи и возврата, о применяемых к кредитам процентных ставках, в обеспечение исполнения которых должны заключаться договора поручительства и/или залога.

Указанные обстоятельства подтверждаются также тем, что в материалы дела каких-либо доказательств того, что после проведения годового общего собрания акционеров 29.06.2022 ответчиком были заключены договора поручительства и/или договора залога с Банк ВТБ (ПАО) и/или АО «Россельхозбанк» общей суммой более 50% балансовой стоимости активов ЗАО СХП «Русь» истцом представлено не было.

После принятия искового заявления к производству, в ходе рассмотрения настоящего дела судом ответчиком ЗАО СХП «Русь» 14.02.2023 было проведено внеочередное общее собрание акционеров, на повестку которого были вынесены вопросы о согласии на совершение сделок и последующем одобрении сделок поручительства и залога, подлежащих заключении и заключенных между ЗАО СХП «Русь» и Банком ВТБ (ПАО). Согласно представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СХП «Русь» на рассмотрение было вынесено согласие и одобрение конкретных сделок, с указанием конкретного вида сделки (залог, поручительство), наименование заемщика, общая сумма обязательств Заемщика, срока погашения (возврата) кредитов, в обеспечение обязательств по которым дается поручительство и/или предоставляется залог, целевое назначение кредитных соглашений, процентная ставка, размер комиссий за обязательство по кредитным соглашениям, размер комиссий за досрочное погашение по кредитным соглашениям, ответственность по кредитным соглашениям и иные условия каждой сделки. В совокупности общая сумма обязательств заемщика составляла менее 50 % балансовой стоимости активов общества.

Исходя из положений статей 75, 79 Закона № 208-ФЗ выкуп акций рассматривается как экстраординарная мера, направленная на защиту прав миноритарных акционеров, а именно акционеров, не согласных с решением большинства, при этом возникновение права акционера требовать у акционерного общества выкупа акций связано с такими обстоятельствами, которые создают реальную возможность нарушения экономических интересов акционера, затрагивают его имущественную сферу, и данное право всегда возникает как последствие того объективно неблагоприятного положения, в котором может оказаться акционер, голосовавший против или не голосовавший вовсе.

Право на выкуп акций, как правило, сопряжено с необходимостью несения компанией дополнительных расходов, понижением капитализации, в связи с чем право на выкуп представляет собой самое крайнее средство защиты интересов миноритарных акционеров, возникающее когда акционерное общество совершает экстраординарные корпоративные действия, которые влекут фундаментальные изменения в корпоративном устройстве, создают значительные риски, ставящий под сомнение само сохранение компании в прежнем виде, и лишь реальное наличие таковых рисков влечет за собой предоставление акционерам возможность реализации гарантированного права на выкуп обществом акций.

Ответчик пояснял, и истец этого не оспаривал, что в течение года с даты проведения годового общего собрания акционеров ЗАО СХП «Русь» фактически сделок, требующих одобрения в порядке пункта 3 статьи 79 Закона об акционерных обществах ЗАО СХП «Русь» не совершалось. Для заключении сделок поручительства и залога с банком ВТБ (ПАО) обществом было проведено внеочередное собрание акционеров 14.02.2023, на которое были вынесены вопросы согласования и одобрения конкретных сделок с указанием полных условий таких сделок.

Акционер, обращаясь с требованием к обществу о выкупе акций, должен действовать в пределах общих требований действующего гражданского законодательства о добросовестном осуществлении данного права (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец, требуя произвести выкуп акций, основывалась на формальном толковании положений статьи 75 Закона об акционерных обществах. Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 08.12.2017 № 39-П указал, что суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.

Представленное истцом в качестве обоснования рыночной стоимости акций ЗАО СХП «Русь» заключение № 1042 «Об определении рыночной стоимости 556 000 обыкновенных акций ЗАО СХП «Русь», выполнено ООО «Экспертиза» 19.06.2023 не принимается во внимание судом и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости акций, поскольку не соответствует требованиям федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно ст. 11 которого итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки, является отчет об оценке, а не заключение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, право требовать выкупа акций у истца не возникло, требования истца являются необоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционера ЗАО СХП «Русь» ФИО1, с. Орловка Буденновского района отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина