АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
17.11.2023 Дело № А62-1987/2023
Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 10.05.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Норд" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 176 357,89 рублей,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Норд» (далее истец, ООО «ПК Норд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 357 от 21.02.2020, № 473 от 06.03.2020, № 1375 от 26.06.2020, № 2460 от 02.10.2020, № 1681 от 09.06.2022, № 1699 от 10.06.2022 в общей сумме 176 357,89 рублей, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по существу заявленных требований и доказательств, их обосновывающих, не представил.
По результатам рассмотрения спора по существу 10.05.2023 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, исковые требования ООО «ПК Норд» удовлетворены.
Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
30.08.2023 арбитражным судом вынесено определение об исправлении в резолютивной части решения суда от 10.05.2023 описок в отчестве ответчика - неверное отчество «Николаевна» заменено на верное «Владимировна».
01.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Руководствуясь пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированный текст решения составлен после выхода судьи, принявшего решение путем подписания резолютивной части, из отпуска.
При разрешении заявленных исковых требований, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.
Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, между ООО «ПК Норд» и ИП Кривцовой О.В. заключены договоры поставки № 03-02.20 от 21.02.2020, № 32-06.20 от 26.06.2022, № 25-06.22 от 09.06.2022, которые после подписания ответчиком не были возвращены истцу и в рамках которых ООО «ПК Норд» осуществляло поставки рыбной продукции ИП Кривцовой О.В., в доказательство чего в материалы дела представлены УПД № 357 от 21.02.2020 на сумму 54 022,10 рублей, № 473 от 06.03.2020 на сумму 39 317,99 рублей, № 1375 от 26.06.2020 на сумму 31 942,10 рублей, № 2460 от 02.10.2020 на сумму 23 432,50 рублей, № 1681 от 09.06.2022 на сумму 18 747,20 рублей, № 1699 от 10.06.2022 на сумму 8 896,00 рублей, а всего на сумму 176 357,89 рублей, оплата по которым ответчиком не произведена.
29.10.2022 ООО «ПК Норд» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 28.10.2022 (исх. № 10) с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 339 788,84 рублей, в том числе по УПД № 357 от 21.02.2020, № 473 от 06.03.2020, № 1375 от 26.06.2020, № 2460 от 02.10.2020, № 1681 от 09.06.2022, № 1699 от 10.06.2022 на общую сумму 176 357,89 рублей (отправление с идентификационным номером 21403376002815 возвращено отправителю 02.12.2022 в связи с истечением срока хранения корреспонденции).
Неполучение ответчиком претензии не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка, отсутствие принятых ответчиком мер по получении почтовой корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП является риском наступления для него негативных последствий, связанных с невозможностью разрешить спор в досудебном порядке, что послужило основанием для предъявления ООО «ПК Норд» настоящего иска в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из содержания УПД, их следует квалифицировать как договоры поставки, правовое регулирование которых определено положениями главы 30 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В материалы дела письменный договор в виде единого документа не представлен, вместе с тем, истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД), из которых усматривается заключение сторонами разовых сделок поставки.
В ходе рассмотрения дела истцом суду представлен акт сверки взаимных расчетов с ответчиком, в соответствии с которым сумма задолженности ИП ФИО2 перед ООО «ПК Норд» по состоянию на 17.03.2023 составляет 176 357,89 рублей, данный акт 21.03.2023 также направлен истцом в адрес ИП ФИО2 (отправление с идентификационным номером 21401881011858 возвращено отправителю 24.04.2023 в связи с истечением срока хранения корреспонденции).
Учитывая, что ИП ФИО2 факт поставки товаров на заявленную истцом сумму не оспорила, доказательств оплаты товара и возражения на исковые требования ООО «ПК Норд» не представила, суд признал исковые требования ООО «ПК Норд» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
По результатам разрешения спора между сторонами распределены судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны.
При заявленной цене иска в размере 176 357,89 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 291,00 рублей.
При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 727,16 рублей (платежное поручение от 27.02.2023 № 143), которая, с учетом результата разрешения спора, взыскана с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 563,84 рублей (6 291,00 - 4 727,16) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Норд" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 176 357,89 рублей, а также 4 727,16 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 563,84 рублей.
Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В. Соловьева