Решение по делу № А72-5505/2025 от 15.07.2025 | АС Ульяновской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-5505/2025

«15» июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «15» июля 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область

к Муниципальному образованию «г. Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН<***>) , г. Ульяновск

о взыскании 50 331 руб. 78 коп.,

при участии в заседании:

от истца –ФИО1, паспорт, доверенность 73 АА 2463088, диплом ЭВ № 323021 от 02.04.1994г ;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «г. Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за теплоснабжение, тепловую энергию и горячую воду в жилых помещениях по адресам:

1.1. по квартире № 8 комн. 4 в МКД 3 по ул. Полбина в г. Ульяновске за период апрель 2022г., октябрь 2022г. - апрель 2023г., октябрь 2023г. - апрель 2024г. в размере 19 738 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 88 коп.;

1.2. по квартире № 12 комн. 4 в МКД 49 по ул. Полбина в г. Ульяновске за период февраль - апрель 2023г., октябрь 2023г. - апрель 2024г., октябрь - декабрь 2024г. в размере 11 352 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 04 коп.;

1.3. по квартире № 2 комн. 3 в МКД 22А по ул. Промышленная в г. Ульяновске за период апрель 2022г., октябрь 2022г. - апрель 2023г., октябрь 2023г. - апрель 2024г., октябрь - декабрь 2024г. в размере 19 240 (девятнадцать тысяч двести сорок) руб. 86 коп.

Определением от 07.05.2025 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для совершения действий, направленных на устранение допущенных им нарушений.

Определением от 20.05.2025 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в их отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, в обоснование заявленных требований представил отчёт об объекте недвижимости.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

По делу установлено, что публичное акционерное общество «Т Плюс» поставляет энергетические ресурсы (оказывает услуги отопления и горячего водоснабжения) в многоквартирные жилые дома по адресу: <...>

В частности, публичное акционерное общество «Т Плюс» поставляло энергоресурсы в жилые помещения:

№ 8 комн. 4 в МКД 3 по ул. Полбина в г. Ульяновске за период апрель 2022г., октябрь 2022г. - апрель 2023г., октябрь 2023г. - апрель 2024г.;

№ 12 комн. 4 в МКД 49 по ул. Полбина в г. Ульяновске за период февраль - апрель 2023г., октябрь 2023г. - апрель 2024г., октябрь - декабрь 2024г.;

№ 2 комн. 3 в МКД 22А по ул. Промышленная в г. Ульяновске за период апрель 2022г., октябрь 2022г. - апрель 2023г., октябрь 2023г. - апрель 2024г., октябрь - декабрь 2024г.

Судом установлено, что муниципальное образование «город Ульяновск» является собственником помещений по адресу. Ульяновск, ул.Полбина, д.3, кв.8, ком. 4; ул. Полбина, д.49, кв.12, комн.4; ул. Промышленная, д.22А, д.2, комн. 3, что подтверждается, в том числе, выписками из ЕГРН.

Договор на поставку энергоресурсов в указанные жилые помещение между истцом и ответчиком не заключался.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

Со своей стороны ответчик оплату за потребленные в указанные период энергоресурсы не производил, что явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в суд с настоящим иском.

По расчету истца, задолженность ответчика за теплоснабжение, тепловую энергию и горячую воду в жилых помещениях по адресам составляет:

1.1. по квартире № 8 комн. 4 в МКД 3 по ул. Полбина в г. Ульяновске за период апрель 2022г., октябрь 2022г. - апрель 2023г., октябрь 2023г. - апрель 2024г. в размере 19 738 руб. 88 коп.;

1.2. по квартире № 12 комн. 4 в МКД 49 по ул. Полбина в г. Ульяновске за период февраль - апрель 2023г., октябрь 2023г. - апрель 2024г., октябрь - декабрь 2024г. в размере 11 352 руб. 04 коп.;

Доказательства отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 126, статьи 215 ГК РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст. 125 ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 3 Устава муниципального образования "город Ульяновск", утвержденного решением Ульяновской городской Думы от 23.09.2014 №119, к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, то есть муниципального образования "город Ульяновск".

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 года № 90 (в редакции решений Ульяновской Городской Думы от 22.02.2022 № 17, от 30.03.2022 № 23, от 24.08.2022 № 92, от 26.10.2022 № 117) Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в областях развития конкуренции, управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «город Ульяновск» (далее - муниципальное имущество), развития предпринимательства и туризма (п. 1.1), осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, порядком и условиями, установленными решениями Ульяновской Городской Думы, полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования «город Ульяновск», имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, за исключением полномочий, отнесенных в порядке, установленном Ульяновской Городской Думой, к компетенции Главы города Ульяновска, акций (долей акций), долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, находящихся в собственности муниципального образования «город Ульяновск», земельных участков, отнесенных к муниципальной собственности (п. 4.1.1), бюджетные полномочия главного распорядителя, главного администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.8).

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", надлежащим ответчиком по настоящему иску является именно Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 50 331 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.В. Шушмаркин