АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

16 мая 2025 года Дело № А40-42070/25-93-346

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 11 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2020)

к ООО "АВИС" (127006, Г.МОСКВА, УЛ МАЛАЯ ДМИТРОВКА, Д. 25, СТР. 1, ОФИС 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 22.07.2024 №07М-2024 в размере 120 000,00 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АВИС" о взыскании задолженности по договору от 22.07.2024 №07М-2024 в размере 120 000 руб.

Дело было принято в порядке упрощенного производства

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства заказчика по оплате маркетинговых услуг не выполнены.

ООО "АВИС" направило отзыв на заявление согласно которому возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что анализ объективных результатов не позволил Ответчику признать факт надлежащего исполнения Договора и достижения заявленных результатов.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО "АВИС" заключен Договор об оказании маркетинговых услуг от 22.07.2024 №07М-2024, подписанный Истцом и Ответчиком «03» августа 2024 года посредством электронного документооборота.

Согласно п.1.1. Договора: «Исполнитель обязуется по заданию Заказчику оказать маркетинговые услуги, указанные в п.1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги».

В соответствии с заключенным Договором, Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком согласно перечню услуг, указанных в п. 1.2. заключенного Договора, что подтверждается скриншотами из социальных сетей Ответчика, SMM-отчета, включающего данные проведенного опроса потенциальных пациентов Ответчика, определение портрета пациента Ответчика на основе данного опроса, корректировка стратегии продвижения, а также данные статистики, являющиеся подтверждением оказания Истцом услуг надлежащего качества и в полном объеме в соответствии с заключенным Договором с Ответчиком.

За период с 29.07.2024 по 06.10.2024 Истцом были оказаны Ответчику маркетинговые услуги согласно на сумму 170 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 2 от «08» октября 2024 года на указанную сумму.

Однако услуги Истца были оплачены частично и на сегодняшний день у Ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 120 000 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов на «15» января 2025 года

Истцом в адрес Ответчика «15» января 2025 года направлена досудебная претензия с требованием об оплате в срок до «17» февраля 2025 года оказанных по Договору услуг на сумму 120 000 руб. Ответчик оставил досудебную претензию без ответа, обязательства по погашению задолженности им исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец маркетинговые услуги по Договору Ответчику оказал, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов. Ответчик услуги принял, что подтверждается вышеуказанными документами, но оплатил их лишь частично.

Ссылки ответчика на не достижения заявленных результатов, являются несостоятельными, поскольку

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Виды услуг, то есть предмета договора оказания услуг, на которые распространяется действие договора возмездного оказания услуг, перечислены в пункте 2 статьи 779 ГК РФ. К ним относятся услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные, услуги по обучению, туристическому обслуживанию. Данный перечень не является исчерпывающим. К понятию предмета договора возмездного оказания услуг могут быть отнесены и иные услуги. В то же самое время целью (основанием) договора является субъективный мотив или материальный интерес, побуждающий стороны брать на себя те или иные обязанности.

Учитывая, что заключенный между истцом и ответчиком договор не содержит согласованного заказчиком и исполнителем условия о создании по итогам его исполнения какого-либо овеществленного результата либо достижение какой-либо цели, отсутствие факта подписания акта выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги и выполненные во исполнение договора работы.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 22.07.2024 №07М-2024 в размере 120 000 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 333, 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВИС" (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по договору от 22.07.2024 №07М-2024 в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков