АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8948/2024
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 1.265.600 руб.
при участии:
от истца: ФИО3, доверенность от 15.07.2024 года (участвует с использованием системы веб-конференции)
от ответчика: не явился
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 1.265.600 руб.
Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение «Ночной город».
На основе Произведения Истец создала и реализует наборы для вышивания крестиком на торговых площадках под брендами «Andriana» (регистрационный номер 739501) и «Сделай своими руками». Наборы для вышивания, в том числе, набор с изображением «Ночной город» доступны в каталоге производителя по ссылке: https://xn-----6kccijh1aacerftez2bfg1c.xn--p1ai/shop#prodpopup#!/tproduct/48056711- 1497456130776.
Набор с изображением «Ночной город» был введен в оборот в 2015 году, что подтверждается независимыми интернет-источниками.
14 августа 2015 года на видеохостинге «YouTube» автор канала «Мир вышивки» (@user-qo6zm5bb7u) выпустил видео-обзор, в котором рассказал о наборе Н-16 «Ночной город» (доступ на обзор по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=DqpcVFJ77qE, Приложение № 4).
Автор канала в описании к видео также указал: «Доброй ночи всем рукодельницам! Вы спросите меня «почему же ночи»? Всё просто! Сегодняшний выпуск посвящён жгучей новинке августа – набору Н-16 «Ночной город» от производителя Сделай своими руками!».
Также на форуме stitch.su присутствуют упоминания вышеуказанного набора.
Доступ на форум с комментариями потребителей находится по ссылкам:
https://forum.stitch.su/topic/3929/?tab=comments#comment-936754
https://forum.stitch.su/topic/1922/?page=91&tab=comments#comment-947473).
Кроме того, набор для вышивания с изображением «Ночной город» до настоящего времени реализуется Истцом под брендом «Сделай своими руками».
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление № 10), при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация
В пункте 109 Постановления № 10 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).
Пунктом 110 Постановления № 10 дано разъяснение о том, что необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.
При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.
Следовательно, ФИО1 следует считать автором спорного произведения в силу презумпции авторства, пока не доказано иное.
Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих авторство ФИО1 либо подтверждающих авторство иного лица на спорное произведение.
Таким образом, ответчиком не опровергнута презумпция авторства ФИО1 на спорное произведение.
Судом установлено, что истцом 01.07.2024, 15.07.2024 и 23.07.2024 был осмотрен администрируемый Обществом с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сайт интернет-магазина wildberries.ru, где были обнаружены и зафиксированы, в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» факты нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2 принадлежащих истцу авторских прав на использование произведения.
Так, ответчиком были допущены следующие нарушения:
- незаконное доведение спорного изображения до всеобщего сведения при продаже товара под артикулом 146702053 (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ),
- предложение к продаже товара, на котором незаконно используется спорное изображение, под артикулом 146702053,
- незаконное доведение спорного изображения до всеобщего сведения при продаже товара под артикулом 146784822 (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ),
- предложение к продаже товара, на котором незаконно используется спорное изображение, под артикулом 146784822.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.
При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительного права на произведение и нарушение этого права ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Права на использование фотографии автором ответчику не передавались.
В силу статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 11263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1.265.600 руб.
В соответствии с пунктом 59 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Пунктом 62 Постановления № 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
В обоснование размера компенсации истец указывает, что на момент фиксации нарушения количество контрафактных изделий, доступных для заказа, в общей сумме составляет 400 штук, что соответствует количеству предлагаемого ответчиком товара к продаже. Исходя из актуальных цен, по которым продавался товар, размер компенсации за нарушение авторских прав, согласно расчету истца, составил 1.265.600 руб.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлениях от 13.12.2016 года № 28-П и от 24.07.2020 года № 40-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 40-П, с учетом характера допущенного нарушения суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации величины.
Аналогичные правила допустимо применить и при снижении размера компенсации ниже установленной подпунктом 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации величины.
При этом с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может быть менее стоимости права использования товарного знака).
Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Определение конкретного размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Оценив представленные в дело доказательства, суд, применительно к рассматриваемому спору, полагает возможным снизить размер компенсации до однократной стоимости товара в сумме 632.800 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 660.155 руб., из которых 632.800 руб. – сумма компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 25.656 руб. – расходы по уплате государственной пошлины и 1.699 руб. – сумма судебных издержек.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
А.Н. Рыбников