Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманскдело № А42-3541/2023
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з Жидикиной У.С., при участии от АО «МЭС» ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО2 (Мурманская область, ОГРНИП <***>) о взыскании 120248,08 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с января до декабря 2022 года в нежилое помещение, площадью 94 м2, кадастровый номер 51:18:0040106:1133, расположенное в многоквартирном доме № 13 на улице Горького в городе Кандалакша Мурманской области.
В заявлениях от 20.09.2023, от 17.11.2023 истец уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 119353,51 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в январе - декабре 2022 года.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
В отзыве ответчик просил отказать в иске, в связи с необоснованностью расчета задолженности.
Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ. Ходатайство представителя предпринимателя об участии в судебном заседании с использованием сервиса веб-конференции удовлетворено судом, однако в назначенное время представитель не подключился к онлайн-заседанию.
Представитель истца поддержал исковые требования. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Как следует из представленных доказательств, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение, площадью 94 м2, кадастровый номер 51:18:0040106:1133, расположенное в многоквартирном доме № 13 на улице Горького в городе Кандалакша Мурманской области находится в собственности предпринимателя.
Компания является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги поставки тепловой энергии в городе Кандалакше Мурманской области, в том числе в отношении спорного нежилого помещения.
В период с января до декабря 2022 года в отсутствие заключенного в письменной форме договора Компания поставила в помещение тепловую энергию.
В направленной предпринимателю претензии от 07.02.2023 № 1-26-10/2937 Компания, ссылаясь на наличие задолженности за полученную тепловую энергию, потребовала погасить ее в добровольном порядке.
Поскольку предприниматель стоимость тепловой энергии оплатил не в полном объеме, Компания обратилась в арбитражный суд с иском.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Поскольку тепловая энергия поставлялась в МКД, к спорным правоотношениям применяются ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
В силу абзаца третьего пункта 6 Правил № 354 с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в МКД обязаны заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры ресурсоснабжения в письменной форме для обеспечения своих помещений коммунальными услугами.
Судом установлено, что в письменной форме договор на поставку тепловой энергии между предпринимателем и Компанией в отношении спорного помещения в рассматриваемом периоде не был заключен.
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
В подпункте «е» пункта 4 Правил № 354 указано, что коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 АПК РФ).
Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспорены, судом установлены.
Довод ответчика о необоснованности расчета задолженности проверен судом и не принят.
Расчет представлен в дело. Все исходные данные, использованные для расчета объема тепловой энергии, обоснованы истцом документально. Также истцом подготовлены письменные пояснения методике расчета.
Расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо альтернативных расчетов им не представлено. С учетом пояснений истца, расчет проверен судом и признается правильным.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Платежным поручением от 21.04.2023 № 87225 истец перечислил в федеральный бюджет 4607 рублей государственной пошлины.
Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 79,8 рубля за направления искового заявления. Расходы подтверждены документально.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 27 рублей госпошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 119353 рубля 51 копейку основного долга и 4659 рублей 80 копеек судебных расходов.
Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета 27 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
СудьяР.С. Дубровкин