АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело № А08-5475/2025 13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 191 950 руб. 50 коп.,
в судебном заседании участвуют:
от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2025, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" о взыскании 1 992 500 руб. долга по договору аренды железнодорожных вагонов № 12-5-21/АКВ от 20.09.2021, 1 199 450 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 30.04.2025, 120 758 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ООО «Бон Транс плюс» (арендатор) заключен договор аренды железнодорожных вагонов N 12-5-21/АКВ, по условиям которого арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование (аренду) для перевозок грузов вагоны, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании.
В рамках указанного договора истец передал ответчику во временное владение и пользование (аренду) два железнодорожных вагона, принадлежащих истцу на праве собственности:
- крытый вагон модели 11-276, сетевой номер 52034857, дата передачи в аренду - 20.09.2021г.;
- крытый вагон модели 11-270, сетевой номер 52409786, дата передачи в аренду - 28.09.2021г.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.4 договора - срок его действия до 31.12.2021 г., если за 30 календарных дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, то договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.
Таким образом, договор продолжал действовать после указанной даты.
При этом, согласно п. 8.3.1 договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата вагонов путём заявления одностороннего отказа от исполнения договора во внесудебном порядке в случае просрочки арендатором полностью или частично одного арендного месячного платежа на срок более 10 календарных дней.
Ввиду систематического нарушения арендатором внесения арендной платы истцом принято решение об отказе от исполнения договора - его расторжении, начиная с 01.04.2025 г., о чем направлено соответствующее уведомление.
Также истец потребовал произвести возврат арендованного имущества и погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате за весь срок действия договора.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.4 договора арендная плата за передаваемые в аренду вагоны определяется в дополнительных соглашениях к договору. Арендная плата начисляется с даты подписания акта приёма-передачи вагонов от арендодателя арендатору по дату подписания акта приёма-передачи вагонов от арендатора арендодателю. Размер арендной платы рассчитывается путём умножения ставки, согласованной сторонами в дополнительных соглашениях к Договору, на количество вагоносуток.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2021 г. к договору стороны определили, что стоимость аренды за один вагон в сутки составляет
1000 руб. 00 коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства сторон возникли из договора аренды.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Факт получения имущества в аренду подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик факт наличия долга не оспорил, доказательства оплаты суду не представил.
По расчету истца арендная плата за оба вагона за период с 20.09.2021 по 30.04.2025 составляет 2 630 000 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата в размере 637 500 руб., в связи с чем сумма долга составляет 1 992 500 руб. 00 коп.
Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено.
На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 5.3 договора ответчику начислена
неустойка в сумме 1 199 450 руб. 50 коп. за период с 01.10.2021 по 30.04.2025. Расчёт неустойки проверен в судебном заседании, признан обоснованным.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 758 руб. 00 коп.
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 992 500 руб. долга по договору аренды железнодорожных вагонов № 12-5-21/АКВ от 20.09.2021, 1 199 450 руб. 50 коп. неустойки, 120 758 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –
3 312 708 руб. 50 коп.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Мирошникова Ю.В.