АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-22852/2022

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минсафиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***> , ОГРН <***> дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Администрации Надеждинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.12.2002, 692481, <...> )

о взыскании 87 155 рублей 09 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность №257/23 от 30.12.2022, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд к Надеждинскому муниципальному району в лице Администрации Надеждинского муниципального района с иском о взыскании 87 155 рублей 09 копеек, составляющих 85 720 рублей 91 копеек – задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с декабря 2019 года по август 2022 года, 1 434 рублей 18 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 13.09.2022 по 14.12.2022, также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга начиная с 15.12.2022 до момента фактической оплаты долга.

Ответчик против иска возражал по доводам письменного отзыва.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 27.06.2023, по окончании которого судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» осуществляет функции теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края.

КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «Восторг», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по отоплению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Надеждинского муниципального района Приморского края по следующим адресам:

<...> (декабрь 2019-июль 2020);

п. Морской, д. 2, кв. 1 (15.10.2020-02.05.2022).

Кроме того, КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО», в отсутствие управляющей компании осуществляло поставку коммунального ресурса в жилые помещения по адресам:

<...> (январь 2022-август 2022);

<...> (16.08.2021-апрель 2022);

<...> (май—август 2022).

Задолженность за оказанные услуги составила 85 720 рублей 91 копеек и на момент подачи искового заявления не оплачена.

В связи с тем, что право требования к Надеждинскому муниципальному району в лице администрации Надеждинского муниципального района было уступлено ООО «Восторг» в пользу КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО», истец, посчитав, что Надеждинский муниципальный район в лице администрации Надеждинского муниципального района, как собственник указанных спорных помещений, обязан оплатить стоимость фактически отпущенной тепловой энергии, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности по отоплению, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за отпущенную тепловую энергию в указанные жилые помещения послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности (с учетом уточнения цены иска).

Проанализировав представленный истцом договор уступки права требования (цессии), суд установил, что он оформлен на соответствующий период просрочки, включенный в исковой период, с указанием размера задолженности, объекта, по которому возникла задолженность, нормы статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период.

Таким образом, право требования приобретено истцом на законных основаниях.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения - муниципальное образование несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Судом из материалов дела установлен факт нахождения спорных квартир в собственности муниципального образования, оказания истцом услуг по теплоснабжению жилых помещений в заявленный период, их объём и стоимость, которые подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества материалы дела не содержат.

В части доводов ответчика по помещению - <...> судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН Надеждинский муниципальный район является собственником указанного помещения с 27.12.2021.

Помещение изъято путем выкупа у ФИО2. по соглашению №27 от 21.12.2021, по условиям которого прописанные в жилом помещении граждане, должны сняться с регистрационного учета после регистрации перехода права собственности на жилое помещение (п.3 соглашения).

Представленным в материалы дела актом осмотра указанного помещения от 18.04.2023 подтверждается, что граждане не проживают.

В отношении кВ № 5 по ул. 1 Радиостанция, д. 11 судом установлено, что указанное помещение изъято путем выкупа у ФИО3 по соглашению №15 от 16.07.2021, по условиям которого прописанные в помещении граждане, должны сняться с регистрационного учета после регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Согласно выписки из ЕГРН Надеждинский муниципальный район является собственником указанного помещения с 27.07.2021.

Правовые основания для нахождения граждан в указанном помещении после 27.07.2021 отсутствуют. Бездействие Надеждинского муниципального района по выселению граждан из спорного помещения не освобождает его от ответственности перед КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО».

В отношении жилого помещения № 19 по ул. Пушкина, д. 65 с. Вольно-Надеждинское суд установил, что согласно представленной в материалы дела поквартирной карточки, ФИО4 умер 26.03.2019, а/з 452000 что раньше спорного периода.

В отношении остальных жилых помещений требования истца ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.09.2022 по 14.12.2022, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 15.12.2022 до момента его фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд установил, что расчет пени произведен истцом без учета действия моратория установленного постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования – на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вышеизложенное позволяет арбитражному суду прийти к выводу о том, что запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2021 № 305-ЭС20- 23028.

Доказательств в подтверждение того, что на момент окончания моратория ответчик будет иметь за спорный период задолженность по оплате спорной суммы, истцом в материалы дела не представлено.

В период с 13.09.2022 по 01.10.2022 пеня не начисляется.

В связи с этим, произведя перерасчет пени, суд признал, что требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022 по 14.12.2022, подлежит удовлетворению в размере 964 рубля 36 копеек.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, из которого следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Надеждинского муниципального района в лице администрации Надеждинского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 86 685 рублей 27 копеек, составляющих 85 720 рублей 91 копейка – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 964 рубля 36 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 исходя из ставки 7,5%, а также пеню, начисленную на сумму долга 85 720 рублей 91 копейка в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 15.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 467 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 (одиннадцать) рублей, оплаченную по платежному поручению № 4246 от 04.02.2022.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин