АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
13 марта 2025 года город Вологда Дело № А13-1535/2025
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобатневой А.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тимбергрупп» основного долга 2 835 000 руб., при участии от истца ФИО2 по доверенности от 23.01.2025,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тимбергрупп» (далее- общество) основного долга 2 835 000 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 28.11.2024 № 2029.
Ответчик в заявлении от 07.03.2025 требования признал.
В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 13 марта 2025 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между предпринимателем (покупатель) и обществом (продавец) заключен договор поставки от 28.11.2024 № 2029, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный и изготовленный в соответствии со спецификацией (далее - товар).
Во исполнение договорных обязательств и счета от 03.12.2024 № 2029/1
истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2 835 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2024 № 185. Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 835 000 руб.
В связи с тем, что поставка товара произведена не была, истец в адрес ответчика направил претензию от 25.12.2024, в которой потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 2 835 000 руб. Согласно отметке претензия ответчиком получена 27.12.2024.
В связи с невыполнением ответчиком требований претензии истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 835 000 руб., изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 2 835 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям от 31.01.2025 № 14, от 20.02.2025 № 25 уплачена государственная пошлина в сумме 110 050 руб.
Согласно части первой статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу)в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 77 035 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 015 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбергрупп» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.01.2024 за основным государственным регистрационным номером 1247700094476, ИНН <***>, адрес: город Москва, муниципальный округ Южное Бутово, улица Изюминская, дом 61, квартира 73) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 06.12.2019 за основным государственным регистрационным номером 319470400110832, ИНН: <***>, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, Агалатовское сельское поселение, <...>) основной долг в сумме 2 835 000 руб., а также 33 015 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 035 руб., уплаченную по платежным поручениям от 31.01.2025 № 14, от 20.02.2025 № 25.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Савенкова