Решение по делу № А60-46977/2024 от 20.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 июня 2025 года Дело № А60-46977/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46977/2024

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 184 267 руб. 80 коп.,

с участием третьих лиц:

ОРДЖОНИКИДЗЕВСКАЯ МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРЕАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРЕАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ИНН <***> (620098, Е. ЕКАТЕРИНБУРГ,УЛ. НОВАТОРОВ, Д.9)

ИП ФИО1 ИНН <***>, ул. Анатолия Мехрнуева, д. 46, кв. 62, <...>)

СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ" ИНН <***> ( 620014, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МАЛЫШЕВА, Д.21, К.1)

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД УРАЛА И СИБИРИ "ВЕТЕРАНЫ СПЕЦНАЗА" , 6678052783 (623700, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БЕРЕЗОВСКИЙ, УЛ ИСАКОВА, Д. 20)

ИП ФИО2, ИНН <***> (ул. Циолковского, д. 87, кв. 13, кн. Екатеринбург, 620130)

ИП ФИО3 ИНН <***> (<...>, г. Первоуральск, Свердловской области, 623148)

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ТЕМП" ИНН <***> (620007, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ЛАТВИЙСКАЯ, Д.42, 145)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ", ИНН <***> (620014, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ,ПР-КТ ЛЕНИНА, Д.6)

МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "САМБО НФ" ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ", ИНН <***>(620042, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ НАРОДНОГО ФРОНТА, Д. 85, К. 1, ПОМЕЩ. 1-18)

ИП ФИО4, ИНН <***> (ул. Шейнкмана, д. 19, кв. 168, <...>)

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА", ИНН <***> (620075,Г.

ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПУШКИНА, Д. 9, ОФИС 201)

ООО "АСКАНИЯ ЛАЙТС", ИНН <***> (620041,Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. СОЛНЕЧНАЯ, Д.41)

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕТЕРАНОВ "СОЮЗ ВЕТЕРАНОВ", ИНН <***> (620014, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. 8 МАРТА, Д.16 А,КВ.207)

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ЕКАТЕРИНБУРГУ, ИНН <***>(620063, Г.

ЕКАТЕРИНБУРГ,УЛ. ФРУНЗЕ, Д. 74)

ООО "КВАРТЕТ К", ИНН <***> (620027, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ФИЗКУЛЬТУРНИКОВ, Д. 30)

САМОЗАНЯТЫЙ ГРАЖДАНИН ФИО5, ИНН <***> (ул. Гагарина, д. 12, кв. 35, <...>, Свердловская обл.)

ООО "СТРЕЙДЖ", ИНН <***> (620135, <...> Д.82, К.2)

ООО "ОМЕГА", ИНН <***> (620907, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ФИО6, УЛ. ЛУННАЯ, Д.5)

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ОБЩЕСТВА "ОФИЦЕРЫ УРАЛА", ИНН <***> (620016, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. АМУНДСЕНА, Д. 141, КВ. 275)

ИП ФИО7, ИНН <***> (ул. Крестинского, д. 6, кв. 144, <...>)

ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПОРТКУЛЬТУРА-СК", ИНН <***> (620138, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, Б-Р СЕРГЕЯ ФИО8, Д. 4, КВ. 18)

ООО "УРАЛТЕХПРОМ", ИНН <***> (620042, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, Д. 16, КВ. 13)

ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ГОРОДСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ", ИНН <***> (620144, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ШЕЙНКМАНА, Д.100, 55)

МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА, ИНН <***> (620014, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ВАЙНЕРА, Д. 13, КОМ. 106)

ИП ФИО9, ИНН <***> (ул. Красных Командиров, д. 32, кв. 290, <...>)

ООО "АСПЕКТ", ИНН <***> (620075, <...> Д. 50Л, ПОМЕЩ. 105)

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СВЕРДЛОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЮБИТЕЛЕЙ - СОБАКОВОДОВ", ИНН 6658112057 (620077, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д.5, К.З)

ИП ФИО10, ИНН <***> (ул. Широкая речка, д. 58/5, д. 40 пос. Мичуринский <...>)

ООО "УРАЛКОМПЛЕКТСТРОЙСЕРВИС", ИНН <***>(620027, <...> Д. 57А, ПОМЕЩ 1)

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ХУТОРСКОЕ КАЗАЧЬЕ ОБЩЕСТВО "ХУТОР ЕРМАКИ", ИНН <***> (620078, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ЛОДЫГИНА, Д.13.кв.32)

ИП ФИО11, ИНН <***> (ул. Куйбышева, д. 80, корп. 1, кв. 24, <...>)

ИП ФИО12, ИНН <***> (ул. Хрустальногорская, д. 88, кв. 452, <...>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ" ИНН <***> (620050, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ МАНЕВРОВАЯ, СТР. 9, ОФИС 403)

ИП ФИО13, ИНН <***>, (ул.Пушкина, 4, кв. 13, 20, <...>).

ООО "УРАЛ ЛОГИСТИК", ИНН <***> (620137, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР ПАРКОВЫЙ, Д. 12, КВ. 2)

ЗАО "ПРОДКОНТРАКТ-К", ИНН <***> (620000,Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ МАЛЫШЕВА, СТР. 101)

ООО "КАПИТАЛ-ПЛЮС", ИНН <***> (620135, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ, Д.82, К.2)

ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ-АУДИТ", 6670161244 (620137, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ВИЛОНОВА, Д.12, КВ.86)

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭРИС", ИНН <***> (620137, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. СУЛИМОВА, Д.25, КВ.16)

ИП ФИО14, ИНН <***> (ул. Ухтомская, д. 3, кв. 192, <...>)

ООО "ЭКСИТО-М", ИНН <***> (620023, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ АЛТАЙСКАЯ, Д. 62, ОФИС 6)

ИП ФИО15, ИНН <***> (ул. Рыбаков, д. 14. <...>),

ООО «ИЛАР» (ИНН <***>, 620000,Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ПАПАНИНА, Д. 5А, ПОМЕЩЕНИЯ 2-5.32-35.38.54),

ИП ФИО16 (ИНН <***>, ул. Шевелева, д. 8, кв. 3, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО17 представитель по доверенности от 06.09.2022 онлайн.

от ответчика: ФИО18 представитель по доверенности от 12.12.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к МО город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о взыскании задолженности в размере 3 184 267 руб. 80 коп.

Определением от 30.08.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв.

Определением от 11.10.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 09.12.2024

От истца 06.12.2024 поступило ходатайство о приобщении документов.

От ответчика 09.12.2024 поступил отзыв.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении третьих лиц к участию в деле:

ОРДЖОНИКИДЗЕВСКАЯ МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ИНН <***> (620098, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ,УЛ. НОВАТОРОВ, Д.9)

ИП ФИО19 ИНН <***> (ул. Комсомольская, д. 106, пос. Большой Исток, Сысертский район, Свердловская область, 624006).

ИП ФИО1 ИНН <***>, ул. Анатолия Мехрнуева, д. 46, кв. 62, <...>)

ИП ФИО2 , ИНН <***> (ул. Циолковского, д. 87, кв. 13, кн. Екатеринбург, 620130)

ИП ФИО3 ИНН <***> (<...>, г. Первоуральск, Свердловской области, 623148)

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ТЕМП" ИНН <***> (620007, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ЛАТВИЙСКАЯ, Д.42, 145) ИП ФИО20, ИНН <***> (ул. Серафимы ФИО21, д. 43, корп. А, кв. 14)

ИП ФИО4, ИНН <***> (ул. Шейнкмана, д. 19, кв. 168, <...>)

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА", ИНН <***> (620075,Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПУШКИНА, Д. 9, ОФИС 201)

ООО "АСКАНИЯ ЛАЙГС", ИНН <***> (620041,Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. СОЛНЕЧНАЯ, Д.41)

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕТЕРАНОВ "СОЮЗ ВЕТЕРАНОВ", ИНН <***> (620014, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. 8 МАРТА,

Д.16А, КВ.207)

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ЕКАТЕРИНБУРГУ, ИНН <***> (620063, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ,УЛ. ФРУНЗЕ, Д. 74)

ООО "КВАРТЕТ К", ИНН <***> (620027, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ФИЗКУЛЬТУРНИКОВ, Д. 30)

САМОЗАНЯТЫЙ ГРАЖДАНИН ФИО5, ИНН <***> (ул. Гагарина, д. 12, кв. 35, <...>, Свердловская обл.)

ООО "СТРЕЙДЖ", ИНН <***> (620135, <...> Д.82, К.2)

ООО "ОМЕГА", ИНН <***> (620907, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ФИО6, УЛ. ЛУННАЯ, Д.5)

ИП ФИО7, ИНН <***> (ул. Крестинского, д. 6, кв. 144, <...>)

ООО "УРАЛТЕХПРОМ", ИНН <***> (620042, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, Д. 16, КВ. 13)

ИП ФИО9, ИНН <***> (ул. Красных Командиров, д. 32, кв. 290, <...>)

ООО "АСПЕКТ", ИНН <***> (620075, <...> Д. 50Л, ПОМЕЩ. 105)

В силу ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

При решении вопроса о привлечении лица в процесс в качестве третьего лица, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, судом отказано.

Определением от 10.12.2024 судебное заседание отложено на 15.01.2025.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.01.2025 судебное заседание отложено на 03.02.2025.

От истца 29.01.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 105 264 руб. 67 коп.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв и ходатайство о привлечении к участию в качестве третьих лиц:

ИП ФИО1 ИНН <***>, ул. Анатолия Мехрнуева, д. 46, кв. 62, <...>)

ИП ФИО2, ИНН <***> (ул. Циолковского, д. 87, кв. 13, кн. Екатеринбург, 620130)

ИП ФИО3 ИНН <***> (<...>, г. Первоуральск, Свердловской области, 623148)

ИП ФИО4, ИНН <***> (ул. Шейнкмана, д. 19, кв. 168, <...>)

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА", ИНН <***> (620075,Г.

ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПУШКИНА, Д. 9, ОФИС 201)

ООО "АСКАНИЯ ЛАЙТС", ИНН <***> (620041,Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. СОЛНЕЧНАЯ, Д.41)

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ЕКАТЕРИНБУРГУ, ИНН <***>(620063, Г.

ЕКАТЕРИНБУРГ,УЛ. ФРУНЗЕ, Д. 74)

ООО "КВАРТЕТ К", ИНН <***> (620027, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ФИЗКУЛЬТУРНИКОВ, Д. 30)

САМОЗАНЯТЫЙ ГРАЖДАНИН ФИО5, ИНН <***> (ул. Гагарина, д. 12, кв. 35, <...>, Свердловская обл.)

ООО "СТРЕЙДЖ", ИНН <***> (620135, <...> Д.82, К.2)

ООО "ОМЕГА", ИНН <***> (620907, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ФИО6, УЛ. ЛУННАЯ, Д.5)

ИП ФИО7, ИНН <***> (ул. Крестинского, д. 6, кв. 144, <...>)

ООО "УРАЛТЕХПРОМ", ИНН <***> (620042, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, Д. 16, КВ. 13)

ИП ФИО9, ИНН <***> (ул. Красных Командиров, д. 32, кв. 290, <...>)

ООО "АСПЕКТ", ИНН <***> (620075, <...> Д. 50Л, ПОМЕЩ. 105)

ИП ФИО10, ИНН <***> (ул. Широкая речка, д. 58/5, д. 40 пос. Мичуринский <...>)

ООО "УРАЛКОМПЛЕКТСТРОЙСЕРВИС", ИНН <***>(620027, <...> Д. 57А, ПОМЕЩ 1)

ИП ФИО11, ИНН <***> (ул. Куйбышева, д. 80, корп. 1, кв. 24, <...>)

ИП ФИО12, ИНН <***> (ул. Хрустальногорская, д. 88, кв. 452, <...>)

ИП ФИО13, ИНН <***>, (ул.Пушкина, 4, кв. 13, 20, <...>).

ООО "УРАЛ ЛОГИСТИК", ИНН <***> (620137, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР ПАРКОВЫЙ, Д. 12, КВ. 2)

ЗАО "ПРОДКОНТРАКТ-К", ИНН <***> (620000,Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ МАЛЫШЕВА, СТР. 101)

ООО "КАПИТАЛ-ПЛЮС", ИНН <***> (620135, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ, Д.82, К.2)

ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ-АУДИТ", 6670161244 (620137, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ВИЛОНОВА, Д.12, КВ.86)

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭРИС", ИНН <***> (620137, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. СУЛИМОВА, Д.25, КВ.16)

ИП ФИО14, ИНН <***> (ул. Ухтомская, д. 3, кв. 192, <...>)

ООО "ЭКСИТО-М", ИНН <***> (620023, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ АЛТАЙСКАЯ, Д. 62, ОФИС 6)

ИП ФИО15, ИНН <***> (ул. Рыбаков, д. 14. <...>),

ООО «ИЛАР» (ИНН <***>, 620000,Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ПАПАНИНА, Д. 5А, ПОМЕЩЕНИЯ 2-5.32-35.38.54),

ИП ФИО16 (ИНН <***>, ул. Шевелева, д. 8, кв. 3, <...>).

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 07.02.2025 судебное заседание было отложено на 12.03.2025.

От третьего лица ФКУ «Военный комиссариат СО» 12.03.2025 поступил отзыв.

От ИП ФИО3 12.03.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

От истца 12.03.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 039 722 руб. 42 коп.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 12.03.2025, судебное заседание было отложено на 02.04.2025.

От третьего лица ФКУ «Военный комиссариат СО» 01.04.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

От ответчика 01.04.2025 поступил отзыв.

От истца 01.04.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 978 003 руб. 22 коп., за период с апреля по июнь 2024 года.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПКРФ.

От ответчика 02.04.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В судебном заседании 02.04.2025 был объявлен перерыв до 16.04.2025 до 16 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 16.04.2025 в 16 ч. 11 мин.

От ответчика 16.04.2025 поступил отзыв.

Определением от 25.04.2025 судебное заседание отложено на 19.05.2025.

От истца 19.05.2025 поступили возражения на отзыв.

От ответчика 03.06.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

От истца 04.06.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и Департаментом по управлению муниципальным имуществом не был заключен договор теплоснабжения, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Из материалов дела следует, что истец осуществил теплоснабжение и поставку тепловых ресурсов в помещения, находящиеся в собственности у МО г. Екатеринбург, объекты отражены в расчете ТЭР.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство в числе прочего регулирует отношения по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ организации (юридические лица) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению таким домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры № 74150014463/7S00 от 31 января 2024 г, № 74150034563/7S00 от 29 февраля 2024, № 74150054499/7S00 от 31 марта 2024, № 74160059873К/7S00 от 30 апреля 2024, № 74150074548/7S00 от 30 апреля 2024, № 74150094733/7S00 от 31 мая 2024, № 74160100434К/7S00 от 30 июня 2024, № 74160100564К/7S00 от 30 июня 2024, № 74160100565К/7S00 от 30 июня 2024, № 74160100566К/7S00 от 30 июня 2024, № 74160100567К/7S00 от 30 июня 2024, № 74150110506/7S00 от 30 июня 2024, № 74160115860К/7S00 от 31 июля 2024, № 74160115861К/7S00 от 31 июля 2024, № 74160115862К/7S00 от 31 июля 2024, № 74160115863К/7S00 от 31 июля 2024, № 74160127231К/7S00 от 31 августа 2024, № 74160127232К/7S00 от 31 августа 2024, № 74160127233К/7S00 от 31 августа 2024, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 2 978 003 руб. 22 коп. за теплоресурсы, поставленные в период с апреля по июнь 2024 года.

Ответчик, полагает, что истцом необоснованно заявлена к взысканию сумма в размере 17 692 руб. 06 коп. на основании следующих обстоятельств.

В частности ответчик указывает, на необоснованность предъявления следующих требований:

Суммы в размере 3 991 руб. 82 коп. коп. в отношении ГВС по ул. Блюхера 67/1-ДУМИ (512,6) помещения не используются, ранее запорная арматура была закрыта и опломбирована.

Суммы в размере 2 572,47 руб. в отношении отопления по ул. Малышева, 84. Между ИП ФИО19 и ПАО «Т Плюс» заключен Договор от 01.06.2022 N ТГЭ1812-67725/МКД.

Суммы в размере 5 670,62 руб. в отношении отопления и ГВС по ул. Мичурина 101. Место общего пользования (17 кв.м), заключен договор ПАО от 01.09.2021 N° ТГЭ1812-57970/МКД с ИП ФИО20, также установлена пломба на прибор учета.

Суммы в размере 2754,24 руб. в отношении отопления и ГВС по ул. Солнечная 41(298,4) отсутствуют водоразборные точки.

Суммы в размере 851,52 руб. в отношении отопления и ГВС по ул. Чапаева 14/3-ДУМИ (216,4), потребление ГВС не ведется.

Суммы в размере 12 463,34 руб. в отношении отопления и ГВС по ул. Шарташская, 25 (116,3 из 620,1) у арендаторов ДУМИ есть договоры на ГВС, на водоразборные точки, расположенные в местах общего пользования.

Суммы в размере 62 428,98 руб. в отношении отопления по ул. Московская, 46 ДУМИ (208,8), неотапливаемое помещение.

Суммы в размере 35 342,13 руб. в отношении отопления по ул. Печерская, 2 (153,7), в реестре муниципального имущества объект отсутствует.

Суммы в размере 17 692,06 руб. в отношении отопления по ул. ФИО22, 42/2-склад (113,8), неотапливаемое помещение.

Истцом представлены возражения, указывает, что на основании актов обследования ГВС в нежилом помещении площадью 512,6 кв.м. кад. № 66:41:0704008:3465 в МКД ул. Блюхера, 67к1 выявлен расход ГВС в количестве 21,567 куб.м. (за период с 22.06.2023 по 30.05.2024, показания ИПУ ГВС на 22.06.2023 134,4 куб.м. на 30.05.2024 155,967 куб.м.). Произведено начисление за указанный объем в периоде июнь 2024. Согласовано начисление со специалистом ДУМИ ФИО23.

Сумма начислений с января 2024 по май 2024 (по 16 мая) по отоплению помещения по ул. Малышева, 84 составляет 3 991,82 руб. Договор с ПАО от 01.06.2022 № ТГЭ1812-67725/МКД - заключен с даты перехода права собственности с 17.07.2024. Договор потребителем не подписан. Будучи арендатором данного НЖП ФИО19 не заключала договор с ТСО, для корректировки нет оснований.

В отношении объекта по ул. Мичурина, 101 истец признал, что в помещении 17 кв.м. установлена пломба на прибор учета ГВС №12143061, акт обследования от 28.07.2022, подача ГВС не ведется.

Согласно акта от 12.03.2024 обследования по ул. Солнечная 41 в помещении площадью 2735 кв.м. три водоразборные точки, в помещении 270,9 кв.м. – водоразборных точек нет. Фактическое потребление ГВС ведётся.

В акте обследования от 11.05.2021 объекта по ул. Чапаева 14/3 указано, что нет возможности установить пломбу, т.е. данным актом не подтверждается отсутствие потребления ГВС в 2024 году, зафиксировано лишь, что на дату обследования май 2021 года потребление не велось, что не относится к судебному периоду. Нет оснований для проведения корректировки начислений.

В договорах теплоснабжения, которые заключены у ПАО Т Плюс с арендаторами по ул. Шарташская, 25, ПУ только отопления, поскольку в их помещениях водоразборные точки отсутствуют, они располагаются в местах общего пользования.

Техническим паспортом на МКД по ул. Московская 46, подтверждается отапливаемость нежилых помещений, общая отапливаемая (полезная) площадь дома 3 503,9 кв.м. (площадь жилых помещений 2 866 кв.м. + площадь нежилых помещений 637,9 кв.м.).

Ответчик также ссылается на необоснованное начисление суммы по объекту Печерская 2, площадью 153,7, не относится к муниципальной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН в спорный период ответчику на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером 66:41:0206001:230, общей площадью 153,7 кв.м. и расположенное по адресу ул. Печерская 2. Данная запись в ЕГРН на момент рассмотрения иска никем не оспорена (иного в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано).

При определении состава имущества, находящегося в собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся в Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Приоритет сведений, содержащихся в ЕГРН, перед иными источниками применяется не только к сведениям о составе общего имущества, но и о площади помещения собственника, которая учитывается при расчете стоимости коммунальных услуг.

В связи с вышеизложенным, с учетом принципа публичной достоверности сведений, содержащихся в ЕГРН, суд полагает, что площадь принадлежащих ответчику помещений правомерно определена истцом на основании данных ЕГРН.

Таким образом, суд признает доводы ответчика обоснованными только в частим помещения 17 кв.м по ул. Мичурина 101, поскольку подача ГВС на объекте на ведется, водоразборная точка закрыта, прибор учета опломбирован, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, сумма, предъявленная к оплате за данное помещение составила 5 670 руб. 62 коп., взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств частично в сумме 2 972 332 руб. 60 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 112 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными.

Между тем иск удовлетворен частично, в связи, с чем размер подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов составляет 111 руб. 98 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 37817 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с апреля по июнь 2024 года в размере 2 972 332 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 817 руб., почтовые расходы в размере 111 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1113 руб., уплаченную по платежному поручению №28493 от 12.08.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.Е. Пенькин