Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17348/2025

22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 1 074 485 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Хабаровск» о взыскании по договору оказания услуг по вывозу строительных отходов от 01.08.2023 № 79/2023 задолженности за период с июля по август 2025 года в размере 938 900 руб., пени за период с 08.08.2025 по 27.09.2025 в размере 135 585 руб., пени по дату фактической оплаты задолженности, почтовых расходов.

Определением от 105.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв. Указывает, что доп.соглашение на 2025г. о продлении срока действия договора не подписано. Услуги в 2025г. были оказаны. Просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Истец против снижения неустойки возражает. Указывает на неоднократные нарушения со стороны ответчика срока оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2023 г. между ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС» (исполнитель) и ООО «СЗ ДАРС-Хабаровск» (заказчик) заключен Договор № 79/2023 оказания услуг по вывозу строительных отходов (далее — Договор), согласно условиям которого исполнитель, действующий на основании лицензии № (27)-270015-Т/П от 15.10.2020 г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I—IV классов опасности, обязуется оказывать услуги - транспортирование (вывоз) строительных отходов и передачу их на размещение на лицензированный полигон, предназначенный для размещения строительных отходов, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем, в полном объеме и в установленные договором сроки.

Согласно п.4.4. договора в случае нарушение срока оплаты уплачивается неустойка 0.5 % за каждый день просрочки.

Приложением 1 к Договору утверждены тарифы на услуги.

Договор заключен сроком до ЗЛ декабря 2023 г., срок договора продлен Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2023г. до 31.12.2024г.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что все изменения и дополнения существенных условий договора действительны только при их составлении в письменной форме и подписании уполномоченными представителями обеих сторон.

Изменение стоимости услуг возможно в случае изменения расчетных тарифов по причине повышения цен, осуществляется подписанием сторонами дополнительного соглашения к договору на основании предварительного уведомления, направленного исполнителем за 10 календарных дней до даты изменения тарифов.

31.12.2024 г. на адрес электронной почты ООО «СЗ ДАРС-Хабаровск» получило уведомление исх. № 1 от 01.01.2025 г. о том, что с 01.01.2025 г. исполнитель признается плательщиком НДС по ставке 5 %, в связи с чем считает необходимым подписать соответствующее дополнительное соглашение.

К уведомлению был приложено Дополнительное соглашение № 3 от 20.12.2024г. с предложением продлить срок Договора до 31.12.2025г.; внести изменения в 2.1.7; изменить порядок оплаты (п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора) и изменить стоимость услуг, дополнительно к измененной стоимости увеличить стоимость услуг на сумму НДС в размере 5 % (в том числе, стоимость услуг по транспортированию отходов изменилась с 850 руб. на 1000 руб. за м.куб. (на 150 рублей), дополнительно к измененному тарифу добавлена сумма НДС- 5%).

Согласно п.4 дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2024г.: «Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением действуют условия Договора № 79/2024 от «01» августа 2023 года».

Дополнительное соглашение № 3 № 3 от 20.12.2024г. заказчиком подписано не было.

Услуги в 2025г. исполнителем оказаны на сумму 938 900 руб. о чем подписаны УПД.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.25 г.- 26.09.2025 г. Заказчик имеет задолженность перед Исполнителем за оказанные услуги в июле-августе 2025 года (акты № 1216 от 31.07.25г., № 1297 от 29.08.2025r., № 1361 от 31.08.2025.) в размере 938 900 руб.

Неисполнение заказчиком принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1. ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. ( ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рассматриваемом случае между сторонами действовал договор, срок действия которого закончился.

Дополнительное соглашение № 3 от 20.12.2024г. ответчиком не подписано, однако обратившись за оказанием услуг в 2025г., он акцептовал условия дополнительного соглашения в т.ч. по цене за услуги и иные условия, согласно ранее заключенному договору, в т.ч. по неустойке.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности в размере 938 900 руб., факт оказания услуг не оспаривает.

Обязательство по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнено, требование в размере 938 900 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Так как судом установлен факт просрочки внесения оплаты по акцептованному предложению, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Расчет судом проверен, признан верным, требование подлежит удовлетворению пени за период с 08.08.2025 по 27.09.2025 в размере 135 585 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд признает неустойку 0.5 % в день значительной и полагает возможным снизить ее до 0.1 % - обычной для хозяйственных договоров величины.

Неустойка подлежит взысканию в размере 27 117 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Учитывая, что суд снизил неустойку в 5 раза, длящаяся неустойка подлежит взысканию по сниженному проценту 0.1 % в день, как единой величины ответственности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>) . задолженность за период с июля по август 2025 года в размере 938 900 руб., неустойку за период с 08.08.2025 по 27.09.2025 в размере 27 117 руб., , неустойки начиная с 28.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ставки для начисления неустойки 0,1 % за каждый день просрочки с применением ст. 333 ГК РФ , расходы по оплате госпошлины 57 235 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь