АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26833/2023

Нижний Новгород 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-729)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сосиной А.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Дом-НН"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о взыскании долга и пени,

и

установил:

иск заявлен о взыскании 956 647 руб. 50 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на отпуск коммунальных ресурсов от 16.01.2011 №50 322 за период с апреля 2023 года по май 2023 года, 36 974 руб. 15 коп. неустойки за нарушение срока оплаты за период с 16.05.2023 по 31.08.2023, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Требования основаны на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв нет представил.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов от 16.01.2011 №50 322, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно Приложению №1 в точке поставки тепловую энергию (мощность) и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2023 года – мае 2023 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик расчет с истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел, что послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2023 по делу № А43-1784/2023 взыскана задолженность по указанному договору за октябрь 2022 года с применением аналогичных исходных данных в расчете.

В силу статей 309, 539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании неустойки в сумме 36 974 руб. 15 коп. неустойки за нарушение срока оплаты за период с 16.05.2023 по 31.08.2023, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Расчет неустойки произведен на основании ч. 9.3 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Дом-НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) 956 647 руб. 50 коп. долга, 36 974 руб. 15 коп. неустойки, а также 22 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Годухин