АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-13551/2024

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виртуальный Экспоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Авиационная транспортная компания «Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 732 369 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 11.12.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 277 от 05.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виртуальный Экспоцентр» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 02/06-2011 от 30.06.2021 в размере 90 732 369 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 300 000 рублей.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает на пропуск срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на пропуск срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для доступа к материалам дела А81-13551/2024в режиме ограниченного доступа на

Как следует из материалов дела, 30.06.2011 между ООО «Виртуальный Экспоцентр» («Продавец») и ОАО «АТК «Ямал» («Покупатель») был заключен Договор № 02/06-2011 о поставке оборудования (далее – Договор).

25.07.2011 между сторонами согласован Протокол разногласий к Договору от 25.07.2011г., которым внесены изменения в Договор.

В соответствии с п.1.1 Договора Продавец продает запасные части, компоненты и оборудование (включая инструменты, испытательное и наземное оборудование) для воздушных судов (далее именуемое «Оборудование»), предоставляет исправное Оборудование в обмен на неисправное, обеспечивает ремонт Оборудования, а Покупатель покупает Оборудование.

Исходя из положений раздела 3 Договора Платеж осуществляется банковским переводом на основании выставленного счета или на основании подписанного акта выполненных работ или акта приема-передачи Оборудования в течение 30 дней с даты подписания указанных выше документов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца указанный в Статье 14. Оплата считается свершенной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя и отправки по факсу соответствующего платежного поручения Продавцу.

В соответствии с п.3.10 Договора поставка Оборудования по настоящему Договору осуществляется отгрузкой в том числе по счету-фактуре.

Согласно п.9.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по настоящему Договору, она обязана оплатить возникшие в связи с этим документально подтверждённые убытки другой стороне. Непрямые и косвенные убытки возмещению не подлежат.

Покупатель в нарушение положений Договора не оплатил поставку товара за период с 30.04.2017 по 09.11.2019 в общей сумме на 90 732 369 рублей.

Указанное подтверждается Счетами-фактурами, подписанными Продавцом и Покупателем.

Кроме того, Истцом прикладывается наглядная таблица задолженности Ответчика по счетам-фактурам.

Так, согласно Счету-фактурам в период с 30.04.2017 по 20.12.2019гг. поставлено товаров на общую сумму 90 732 369 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2019 Договор между сторонами продлен до 31 декабря 2020 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2020 Договор между сторонами продлен до 31 декабря 2022 года.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность по Договору в размере 90 732 369 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности.

В ответе на претензию № 0510 от 07.02.2023 ответчик указал, что не признает задолженность, образовавшуюся до декабря 2019 года.

01.03.2023 истец повторно направил претензию № 04/23 о неуплате задолженности по Договору ответчику, однако ответа от контрагента не последовало.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

По правилам пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, пункт 16 Постановления № 43).

При этом приостановка срока для досудебного урегулирования спора предполагается однократной в силу прямого указания пункта 3 статьи 202 ГК РФ, иное противоречит смыслу обязательной досудебной процедуры урегулирования спора и целям установления законодателем срока исковой давности. Иными словами общий срок исковой давности (3 года) продлевается на срок, предусмотренный законодательством (30 дней - абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ, если иное не установлено специальным законодательством) или договором для соблюдения процедуры разрешения спора во внесудебном порядке ГК РФ).

Исковое заявление по настоящему делу предъявлено истцом в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 26.12.2024.

Соответственно, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 30.04.2017 по 15.08.2021, предъявлено за пределами срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истек, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 300 000 рублей распределению не подлежат и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Виртуальный Экспоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья