АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-7252/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Варакиной Е.И,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами Вельское обособленное подразделение (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Революционная, дом 17А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, рп Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

о взыскании 1 939 634 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – по доверенности от 19.04.2023

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами Вельское обособленное подразделение (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 939 634 руб., в том числе 1 874 042 руб. 51 коп. долга по арендной плате по сроку внесения на 15.05.2023, из которого в доход федерального бюджета 1 035 382 руб. 60 коп. долга, в доход областного бюджета 838 659 руб. 91 коп. долга и в доход областного бюджета 65 591 руб. 49 коп. пени, начисленных за просрочку внесения арендной платы за период с 16.05.2023 по 19.06.2023 на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемого в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, № 2637 от 15.03.2021.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании подтвердил наличие долга и его размер, ходатайствовал о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ, также ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины. Ответчик также пояснил, что оснований для применения понижающего коэффициента по договору аренды не имеется, поскольку ответчиком не достигнут объём заготовки древесины в размере 50% от установленного по договору.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 марта 2021 года между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (территориальным органом которого является лесничество) и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемый в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № 2637.

В соответствии с условиями договора в аренду Обществу (арендатор по договору) на 49 лет предоставлены лесные участки в Низовском, Благовещенском, Вельском, Тегринском, Кулойском, Судромском, Пуйском, Усть-Шоношском, Хозьминском, Важском, Шадреньгском (участковых лесничествах, Вельском сельском участковом лесничестве Вельского лесничества Архангельской области общей площадью 97 850,2401 га (по данным государственного лесного реестра - 97 671,1 га).

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 02.04.2021.

В соответствии с условиями договора (подпункт «в» пункта 3.4. договора) Общество обязалось вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации, и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1., 2.2. и приложению № 5 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1. договора годовой размер арендной платы по настоящему договору составляет 16 990 817 руб. 52 коп. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 в настоящему договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года (пункт 2.2. договора).

Уведомлением от 27.12.2022 № 204-11/13165 Лесничество известило Обществом о размере арендной платы на 2023 год, согласно которому годовой размер арендной платы составил 18 740 425 руб. 06 коп., в том числе 10 353 826 руб. в части минимальных ставок, 8 386 599 руб. 06 коп. в части превышений.

Годовую арендную плату Общество обязалось вносить частями в срок до 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, 15.08.2023, 15.09.2023, 15.10.2023, 15.11.2023.

В частности, по сроку не позднее 15.05.2023 Общество должно было внести 1 874 042 руб. 51 коп., в том числе 1 035 382 руб. 60 коп. в федеральный бюджет, 838 659 руб. 91 коп. в областной бюджет.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло арендную плату, Лесничество обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по сроку 15.05.2023 в сумме 1 874 042 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 73.1 ЛК РФ без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с частью 4 названной статьи для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ставки платы установлены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее- Постановление №310).

Постановлением Правительства РФ от 15.06.2023 №987 (вступило в силу 23.06.2023) в Постановление №310 внесены изменения, а именно Постановление №310 дополнено пунктом 1(3), согласно которому при определении платы за аренду лесного участка, используемого для заготовки древесины на территории Северо-Западного федерального округа юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины, переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт либо состоящими в группе лиц, осуществляющей переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт, к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2023 году применяется понижающий коэффициент, который определяется путем деления фактического объема заготовленной древесины на установленный в 2023 году объем заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка, при условии заготовки древесины в 2023 году в объеме не менее 50 процентов объема древесины, установленного договором аренды лесного участка.

Положения пункта 1(3) применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2023.

Условием применения понижающего коэффициента, предусмотренного пунктом 1(3) Постановления №310 (в редакции Постановления от 15.06.2023 №987), является объем заготовки древесины, который должен составить не менее 50% объема, установленного договором аренды лесного участка.

Из пояснений представителя Общества следует, что оснований для применения понижающего коэффициента по договору нет, поскольку Обществом не достигнут требуемый объем заготовки (50% от установленного по договору объема).

Общество возражений против наличия долга и его размера не заявило.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование лесным участком подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4.2. договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании этого условия договора Лесничество просит взыскать 65 591 руб. 49 коп. пени, начисленных за период с 16.05.2023 по 19.06.2023.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Факты просрочки во внесении арендной платы подтверждаются материалами дела и Обществом не опровергнуты.

Не оспаривая факт нарушения сроков оплаты, ответчик ходатайствует о снижении размера пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

На основании пункта 77 этого же Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Произвольное уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 13.08.2014 № 306-ЭС14-236).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки в целом может стимулировать недобросовестных должников, которые фактически освобождаются от негативных последствий неисполнения обязательства.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки, в частности того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Фактически все доводы ответчика сводятся к указанию на невозможность исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения. Между тем такие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Установленный в договоре размер неустойки (0,1 процента от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки) является обычно применяемым за нарушение исполнения денежного обязательства по гражданско-правовым договорам, а потому не может быть квалифицирован как чрезмерно высокий и нарушать баланс интересов сторон при заключении и исполнении договора.

При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности в установленном порядке внести изменения в договор аренды в части размера ответственности арендатора.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 65 591 руб. 49 коп. находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 1 939 634 руб. размер государственной пошлины составляет 32 396 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд с учётом финансового положения ответчика счёл возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 15 000 руб.

Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 035 382 руб. 60 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области 904 251 руб. 40 коп., в том числе 838 659 руб. 91 коп. долга, 65 591 руб. 49 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран