ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-114282/25-41-1193

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 06.02.2025, ответчика ФИО2 по доверенности от 18.04.2023., дело по иску ООО «АЙДЕМТЕКС» (ИНН: <***>, ОКПО: 31149983) к ответчику ООО "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 9 477 890 руб. 27 коп., по встречному иску о взыскании 9 078 030 руб. 78 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 9 477 890 руб. 27 коп., в том числе 6 337 624 руб. в оплату товара, поставленного по контракту от 19.06.2023 № 03/22, и 3 140 266 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 08.05.2024 по 12.05.2025.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 6 337 624 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что в нарушение п. 1.4 контракта истец вместе с товаром не передал ответчику сертификат страны происхождения товара и сертификат соответствия товара или декларацию соответствия товара, в то время как п. 1.4 контракта устанавливает, что в случае отсутствия любого из указанных в этом пункте контракта документов поставка считается неисполненной до момента предоставления отсутствующего документа.

Кроме того, ответчик сослался на неверное определение истцом стоимости неоплаченного товара, не согласился с расчетом неустойки, заявил о том, что истец нарушил срок поставки товара.

В процессе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск, принятый судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным. По встречному иску ответчик просит суд взыскать с истца 9 078 030 руб. 78 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1.3 контракта за неисполнения предусмотренного п. 1.4 контракта обязательства по обеспечению покупателя необходимой документацией за период с 01.07.2024 по 01.10.2025 (со взысканием с 02.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки).

Истец против встречного иска возразил, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 19.06.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили контракт № 03/22, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар в установленный сторонами срок, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Перечень, количество, ассортимент и комплектность, стоимость поставляемого товара, а также срок поставки указаны в согласованных сторонами спецификациях (на основании предварительно согласованной заявки), которые являются неотъемлемой частью контракта. Согласованная сторонами на основании заказа покупателя спецификация является обязательной для поставщика и покупателя. Корректировки вносятся по взаимному соглашению сторон.

В соответствии с п. 1.4 контракта в момент передачи товара поставщик обязан обеспечить покупателя следующей документацией: сертификатом страны происхождения формы СТ-1, сертификатом соответствия товара или декларацией о соответствии товара TP ТС, информационным письмом, счетом-фактурой с указанием кодов ТНВЭД по всем отгруженным товарам, товарной накладной, таможенной декларацией, актом выполненных работ (оказанных услуг), CMR (международной транспортной накладной), упаковочным листом.

В случае отсутствия любого из указанных документов поставка считается неисполненной до момента предоставления отсутствующего документа.

Согласно п. 1.5 контракта в момент передачи товара покупателю поставщик подтверждает отгрузку, заверив печатью и подписью международную транспортную накладную (CMR).

Разделом 3 договора устанавливает, что валютой контракта являются российские рубли, цена и стоимость товара по контракту указаны в приложении № 2 к контракту; оплата производится в рублях по курсу российского рубля к киргизскому сому, установленном Банком России на дату платежа, однако курс, применяемый в целях оплаты, не может быть выше 0,9552 российского рубля за 1 киргизский сом и не ниже 0, 90 российского рубля за 1 киргизский сом. Если курс находится за указанными пределами, цена контракта и дальнейшие платежи подлежат пересмотру и дополнительному согласованию сторонами.

П. 5.2 контракта устанавливает, что поставка считается выполненной с момента предоставления товара в распоряжение перевозчика или иного лица, номинированного покупателем. Одновременно с отгрузкой поставщик обязан предоставить покупателю товаросопроводительные документы, указанные в п. 1.4 контракта, на каждое транспортное средств и на каждую партию поставляемого товара.

Согласно п. 5.6 контракта датой отгрузки считается дата отгрузки товара поставщиком, а датой приемки считается дата приемки товара на складе покупателя. П. 5.7 контракта устанавливает, что приемка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя с оформлением акта, который оформляется покупателем в одностороннем порядке.

В соответствии с разделом 4 контракта порядок платежей устанавливается в спецификациях к договору, а п. 9.2.1 контракта установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки платежа.

П. 9.1.3 контракта предусмотрено, что за неисполнение обязательств поставщиком, предусмотренных п. 1.4, 9.1.2, 5.1, 5.2 контракта, поставщик обязуется выплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0, 1 % от суммы счета за каждый день просрочки.

В спецификации от 19.06.2023 № 1 (приложение № 2 к контракту) сторонами согласованы условия поставки и оплаты товара - курток «Страйк» (цвет серый/красный, зимняя) в количестве 5 000 шт. по цене 1 986 руб. 44 коп. (2 080 сом) за 1 шт., курток «Страйк» (цвет василек/т синий, зимняя) в количестве 5 000 шт. по той же цене.

Стоимость товара согласно спецификации составляет 19 864 400 руб.

Авансовый платеж в размере 50 % от суммы спецификации, что составляет 9 932 200 руб., покупатель перечисляет в срок не позднее 5-ти рабочих дней со дня получения счета от поставщика, а окончательный платеж в размере 50 % от суммы спецификации, что составляет 9 932 200 руб., покупатель производит в срок не позднее 5-ти рабочих дней от даты фактического получения товара и подписания покупателем CMR (международной транспортной накладной) при отсутствии у покупателя претензий к количеству, качеству, срокам поставки.

Согласно п. 3 спецификации срок поставки товара на склад покупателя установлен до 30.09.2023.

Платежными поручениями от 29.06.2023 № 2997 и от 30.06.2023 № 2998 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 9932 200 руб.

Из представленных в дело международных товарно-транспортных накладных (СMR) от 29.11.2023 № 0001, от 21.02.2024 № 0002, от 12.03.2024 № 0003, от 27.03.2024 № 0004, от 29.03.2024 № 0005 следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 19 864 400 руб.

По представленным в дело платежным поручениям ответчик оплатил товар на сумму 3 894 576 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 6 037 624 руб.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена, при этом в письмах от 06.05.2024, от 21.08.2024, от 29.01.2025 и от 05.02.2025 ответчик признал наличие задолженности по оплате товара и предложил согласовать график оплаты в течение 2024 года и в течение 2025 года.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 6 037 624 руб., первоначальный иск удовлетворяется судом в части основного долга – на сумму 6 037 624 руб., в части неустойки – в полном объеме.

Оценивая довод ответчика о том, что обязанность поставщика по поставке товара считается неисполненной до момента предоставления покупателю документов, поименованных в п. 1.4 контракта, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 458 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

П. 2 ст. 458 Кодекса устанавливает, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Разделом 5 контракт также установлен момент исполнения поставщиком обязанности по поставке товара - с момента предоставления товара в распоряжение перевозчика или иного лица, номинированного покупателем.

Поскольку товар не только передан истцом перевозчику, но и доставлен перевозчиком ответчику, что признается последним, суд считает, что обязанность поставщика по поставке товара исполнена им в полном объеме.

Вместе с тем судом установлено, что истец не в полном объеме исполнил обязанность по обеспечению ответчика документацией на поставленный товар, а именно не предоставил сертификаты страны происхождения товара, в связи с чем начисление ответчиком неустойки, предусмотренной п. 9.1.3 контракта.

Однако встречный иск суд удовлетворяет частично, применяя по заявлению истца ст. 333 ГК Российской Федерации, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно п. 2 ст. 333 Кодекса уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд соглашает с мнением истца о том, что неустойка, о взыскании которой просит ответчик, явно несоразмерна последствиям нарушения истцом обязательства, в связи с чем уменьшает неустойку до 500 000 руб. – по 100 000 руб. за каждое транспортное средств и каждую партию поставляемого товара (товар поставлялся по 5-ти международным товарно-транспортным накладным, то есть 5-тью транспортными средствами и 5-тью партиями).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 333, 456, 457, 458, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иски удовлетворить;

взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" в пользу ООО «АЙДЕМТЕКС» 9 177 890 руб. 27 коп., в том числе 6 037 624 руб. основного долга и 3 140 266 руб. 27 коп. неустойки, а также 309 337 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

взыскать с ООО «АЙДЕМТЕКС» в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" 500 000 руб. неустойки, а также 297 341 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

с учетом зачета взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" в пользу ООО «АЙДЕМТЕКС» 8 689 886 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова