Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 ноября 2025 года Дело №А40-97816/24-162-929
Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2024 года
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Гусенкова М.О. единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ"
105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>
к ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ)
115054, Г.МОСКВА, ПЕР. 3-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ, Д.11, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 121 233 руб. 72 коп.
без вызова лиц
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) о взыскании задолженности в размере 121 233 руб. 72 коп.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил.
02.07.2024г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд выносит мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между АО "МОСВОДОКАНАЛ" и Центркомбанк ООО (абонент) заключён договор от 20.07.2005г. № 215596 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
В соответствии с условиями Договора Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.1.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.1.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.2.1).
Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 4.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 2 к Договору.
Согласно п. 5.1 Договора, расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке о государственном регулировании цен (тарифов).
Во исполнение обязательств по Договору Истец произвёл отпуск Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные показания приборов учета, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ, о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.
В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за Ответчиком числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г. на сумму 121 233,72 руб.
В адрес Ответчика 28.02.2024 г. была направлена Претензия от 22.02.2024 г. № (51)02.09и-5308/24, которая оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлениями Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила) и № 645 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» и «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».
В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении договор водоснабжения является публичным договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписана законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Объем потреблённого ресурса Ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В этой связи, с учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 121 233,72 руб.
Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО ЦЕНТРКОМБАНК (ИНН: <***>) в пользу АО «МОСВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>) по договору от 20.07.2005г. № 215596 долг период с 01.05.2021г. по 31.12.2023г. в размере 121 233 руб. 72 коп., а также 4 637 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья М.О. Гусенков