АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
01 сентября 2025 года
Дело № А71- 2968/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Ижевский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 282 971 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.02.2025, копия диплома (ВЭБ-конференция)
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 59 от 29.07.2025
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Технология" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ижевский механический завод" (далее - ответчик) о взыскании 282 971 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате переданного по универсальным передаточным документам товара (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований).
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам в период с марта по декабрь 2022 года передан товар на общую сумму 716 838 руб. 00 коп. полученный покупателем и оплаченный ответчиком после подачи иска в июне 2025 года.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате суммы долга послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 282 971 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что в материалы дела представлены не все товарные накладные, на которые ссылается истец в обоснование поставки товара, расчет процентов произведен без учета моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, расчет процентов произведен ошибочно и без учета положений Федерального закона от 27.06.20211 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Факт несвоевременной оплаты полученного товара подтвержден представленными в материалы дела документами.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствам судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Возражения ответчика относительно не представления документов и расчете процентов без учета моратория учтены истцом при уточнении требований.
Возражение ответчика о расчете процентов без учета положений Федерального закона от 27.06.20211 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.
В данном случае пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрен специальный порядок оплаты товара по договору купли-продажи, а именно: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, если договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (статья 486 ГК РФ).
Как было указано выше, поставленный в 2022 году товар оплачен ответчиком лишь в 2025 году, в связи с чем, пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки и пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» применению не подлежат.
По правилам статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В этой связи обязанность ответчика по оплате товара наступила непосредственно в день получения товара, а право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца со следующего дня после поставки товара.
Таким образом, исковые требования в сумме 282 971 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Государственная пошлина в размере 34 408 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Решил :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Акционерного общества "Ижевский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 282 971 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 149 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Технология" из средств федерального бюджета 34 408 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 260 от 18.02.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Мельникова