Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Калининград А21-2534/2025
06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мультипласт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238640, Калининградская обл, Полесский р-н., <...>) к ООО «ЭТНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236003, <...>, литер А2,А1, помещ.1, этаж 1) о взыскании 549 000 руб. основного долга, 279 222 руб. пени, а также пени по день фактической оплаты долга
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещенный; от ответчика: директора ФИО1 по паспорту;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику о взыскании 74 870 руб. основного долга, 100 000 руб. пени за период с 29.12.2023 по 28.02.2025.
Основанием возникновения исковых требований явилось неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств в рамках договора подряда № К-23-02/20 от 20.02.2023 на изготовление и монтаж окон ПВХ – 54 шт. 5312 м2, заключенного между ООО «Этна» (Заказчик) и ООО «Мультипласт» (Исполнитель).
В судебном заседании ООО «ЭТНА» исковые требования признал в полном объеме.
ООО «Мультипласт» в судебное заседание не явилось, вместе с уточненным исковым заявлением представило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Арбитражный суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик исковые требования признал полностью и данное признание принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, а каких - либо доказательств исполнения платежных обязательств по вышеуказанному договору в материалы дела не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, положений договора № К-23-02/20 от 20.02.2023.
Право ФИО1, как генерального директора ООО «Этна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на признание исковых требований удостоверено выпиской ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 46 411,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 27.02.2025, платежным поручением № 257 от 03.09.2024.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, уменьшения истцом размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 123 руб. государственной пошлины, истцу из федерального бюджета РФ подлежит возврату 42 288 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск ООО «Мультипласт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭТНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Мультипласт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 74 870 руб. долга, 100 000 руб. пени, 4 123 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть ООО «Мультипласт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ 42 288 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В.Пахомова