Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-183810/2024-66-552

17 апреля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Харламова Александра Андреевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БИСЕР» (ИНН 9721128652, ОГРН 1217700219164) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием: представитель Харламова А.А. Ревков Д.А. (паспорт, доверенность от 09.07.2024),

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 принято к производству заявление Харламова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БИСЕР» (ИНН 9721128652, ОГРН 1217700219164) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 07.08.2024г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-183810/2024-66-552.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал доводы заявления, пояснил, что денежные средства не поступили, против отложения судебного заседания возражал, так как сверка долга и мирное урегулирование спора возможны на любой стадии процесса.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, так как долг в настоящее время не погашен, мирное урегулирование спора возможно на любой стадии процесса.

Задолженность ООО «БИСЕР» перед ФИО1 в размере 3 989 219 рублей основного долга и 28 146 рублей расходов по оплате государственной пошлины возникла в результате неисполнения должником условий договора займа от 27.12.2022 и подтверждена вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы от 07.11.2023 по делу №2-5626/2023.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Должником в материалы дела представлено платежное поручение №11 от 06.11.2024 о перечислении денежных средств в размере 3 800 000 рублей на счет ФИО1 в банке КБ «Ренессанс Кредит».

Вместе с тем указанный банковский счет был закрыт 05.07.2022, что подтверждается справкой из банка от 07.11.2024, в связи с чем кредитором не были получены денежные средства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2025 суд предложил должнику представить доказательства перечисления денежных средств в адрес заявителя по актуальным реквизитам.

Как следует из материалов дела указанное определение суда не исполнено, доказательства погашения задолженности по актуальным реквизитам не представлены.

Таким образом, должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены, так как денежные средства в счет погашения долга кредитором не получены, по актуальным реквизитам долг не погашен.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

-размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

-размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По состоянию на дату подачи заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БИСЕР» - сумма задолженности должника перед кредитором превысила 2 000 000 рублей.

Таким образом, требования ФИО1 к должнику ООО «БИСЕР» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 2 000 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно заявлению, должник с 2022 года не предоставляет бухгалтерскую отчетность, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, органы управления должника по его юридическому адресу отсутствуют, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверных сведений в отношении адреса регистрации.

С учетом изложенного заявитель просит суд применить в отношении должника ООО «БИСЕР» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, у ООО «БИСЕР» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данные доводы должником не опровергнуты.

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «БИСЕР» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» ФИО1 представлено платежное поручение №2 от 12.03.2025, подтверждающее внесение денежных средств в размере 180 000 рублей на депозитный счет суда на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Во исполнение определения суда САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ" (141206, <...>) представлена кандидатура арбитражного ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «БИСЕР».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В отложении судебного заседания отказать.

Признать требования ФИО1 к должнику ООО «БИСЕР» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «БИСЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «БИСЕР» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «БИСЕР» в пользу ФИО1 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Включить требование ФИО1 в размере 3 989 219 рублей основного долга, 28 146 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника ООО «БИСЕР».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «БИСЕР» ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 160000, обл Вологодская, г Вологда, а/я 128), являющуюся членом САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ" (141206, <...>).

Обязать руководителя должника ООО «БИСЕР» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «БИСЕР» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника к 15.10.2025г.- представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судьяА.А. Пешехонова