АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-13523/2023
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании основной задолженности по оказанным услугам по перевозке в размере 96 000 руб., в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по оказанным услугам по перевозке в размере 96 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств за оказание услуг по договору перевозки.
Определением от 15.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 16 октября 2023 года в 12 ч. 05 мин. будет открыто судебное заседание.
Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 20 мая 2021 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка № 3124/1 на перевозку груза автотранспортом, в котором согласован маршрут перевозки: г. Обоянь - г. Челябинск. Груз– ДВП в пачках 20 т., 82 куб.м. Стоимость перевозки 96 000 руб., срок оплаты 7 банковский дней.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 96 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 24.05.2021 № 170.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, претензию истца оставил без удовлетворения.
В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Факт оказания транспортных услуг подтвержден документально.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных ответчику услуг в в установленный срок.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за оказанные услуги за спорный период составила 96 000 руб.
В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере следует удовлетворить полностью.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, основную задолженность в размере 96 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Стукалов