Решение по делу № А19-9041/2023 от 05.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-9041/2023 05.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТОРГСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЕ ТОПЛИВНЫЕ ГРАНУЛЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665684, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., НИЖНЕИЛИМСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, НОВАЯ ИГИРМА РП., ВОСТОЧНАЯ МАГИСТРАЛЬ ПР-Д, Д. 2/9, ОФИС 13),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ <...>)

о взыскании 1 000 000 руб., при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 24.05.2023, паспорт, диплом ВСГ 1124206;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТОРГСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЕ

ТОПЛИВНЫЕ ГРАНУЛЫ» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКТ СЕРВИС» суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

01.12.2022 между ООО «Контрактком» (цедент) и ООО «Сибирские топливные гранулы» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № ТЛ/2022/у, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) получения задолженности к ООО «Трансслес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возникшей на основании договоров:

1.1. договора уступки прав (требований) № 2 от 09.11.2020 г., договора поставки № ЛДК/70-05/16-П от 31.05.2016, договора поставки № ЛДК/21-12/12-КП от 03.12.2012 г., сумма долга 141 614 309 руб. 35 коп. Наличие права требования Цедента подтверждается определением арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2021 года по делу № АЗЗ- 10809/2018, определением арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2018 года по делу № А33-10809/2018, платежным поручением о частичном погашении реестра требований кредиторов;

1.2. договора уступки прав (требований) № 2 от 09.11.2020 г., договора займа № ЛДК/45-06/13-3 от 25.06.2013, сумма долга 60 944 588 руб. 23 коп., наличие права требования Цедента подтверждается определением арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2021 года по делу № АЗЗ-10809/2018

1.3. договора уступки прав (требований) № 2 от 09.11.2020 г., договора уступки права (требования) № СЭЛ/56-06/17 от 30.07.2017 г., договоров займа (договора № СЭЛ/192-03/13-3 от 14.03.2013 г., № СЭЛ/302-12/13-3 от 27.12.2013 г., № СЭЛ/223-06/13-3 от 03.06.2013 г.), заключенных между первоначальным кредитором и должником, сумма задолженности в размере 49 474 553 руб. 96 коп. Наличие права требования Цедента подтверждается определением арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2021 года по делу № А33-10809/2018 (п. 1 договора).

За уступаемое право (требование) по настоящему договору Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 1 000 000 рублей, (далее - «Цена уступки») в срок не позднее 01 марта 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента либо иным не запрещенным действующим законодательством способом, в том числе, но не

исключительно, предоставлением взамен оплаты отступного, зачетом встречных однородных требований, в связи с новацией обязательства (п. 4 договора).

01.12.2022 между ООО «Комплект Сервис» (поручитель) и ООО «Контрактком» (кредитор) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» (сокращенно ООО «Сибирские топливные гранулы», ОГРН <***> ИНН <***> КПП 380401001) (далее - должник) своих обязательств в размере 1 000 000 рублей по договору уступки требования (цессии) № ТЛ/2022/у от 01.12.2022г. (п. 1.1. договора).

Поручитель несет в полном объеме солидарную ответственность перед Кредитором за своевременное исполнение Должником обязательств как по уплате основного долга, так и по уплате неустойки, пени и сумм штрафных санкций, подлежащих начислению на сумму основного долга (п. 1.2. договора).

05.12.2022 между ООО «Контрактком» (цедент) и ООО «СибТоргСнаб» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) получения задолженности к: Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» (адрес местонахождения: 665684, Иркутская область. <...> Д. 2/9, офис 13, ОГРН <***> ИНН <***> КПП 380401001, (далее - «Должник»), возникшей на основании договора уступки требования (цессии) № ТЛ/2022/у от 01.12.2022 г. на сумму 1 000 000 рублей (п. 1 договора).

За уступаемое право (требование) по настоящему договору Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 1 000 000 рублей, (далее - «Цена уступки») в срок не позднее 30 марта 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента либо иным не запрещенным действующим законодательством способом, в том числе, но не исключительно, предоставлением взамен оплаты отступного, зачетом встречных однородных требований, в связи с новацией обязательства (п. 4 договора).

Уведомлением от 05.12.2022 ООО «Контрактком» сообщил ООО «Сибирские топливные гранулы» и ООО «Комплект Сервис» о смене кредитора и необходимости погашения задолженности в установленный договором уступки срок.

09.03.2023 истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления и претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности в размере 1 000 000 руб., однако претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, выслушав истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Вместе с тем, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования, совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально, недействительность данного договора не установлена, следовательно, порождает взаимные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики доказательства возмещения истцу спорной суммы не представили.

Поскольку доказательств полного и своевременного возврата денежных средств ответчиками за уступаемое право (требование) в размере 1 000 000 руб. не представлено, размер основной задолженности ответчиками не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчиков 1 000 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при этом также отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить .

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТОРГСНАБ» солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЕ ТОПЛИВНЫЕ ГРАНУЛЫ» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКТСЕРВИС» 1 000 000 руб. основного долга, 23 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 6:58:00

Кому выдана Кшановская Евгения Анатольевна