Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7038/2024
04 февраля 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.02.2025. Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза
При ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Уникплат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о
взыскании 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,
при участии в заседании: от истца (по веб-конференции): ФИО1 – дов. б/н от 05.06.2024 сроком на 3 года, паспорт, диплом
от ответчика: ФИО2 – дов. № 28АА 1423005 от 21.08.2023 сроком на 5 лет, паспорт, диплом
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – истец, ООО «Трейд») к обществу с ограниченной ответственностью «Уникплат» (далее – ответчик, ООО «Уникплат») с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака «EXPORIUM» (№ 577850 и № 1004445) в размере 300 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на 15 произведений 1 в размере 300 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на 15 произведений 2 в размере 200 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на 15 произведений 3 в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов за направление претензии и искового заявления (размер почтовых расходов истцом не заявлен).
Определением суда от 13.09.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
04.10.2024, 08.10.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, дополнительные документы.
23.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца -
1. компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака “EXPORIUM” (№ 577850 и № 1004445), в размере 150 000 (рублей.
2. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 1 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/9uvmp
3. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 2 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/sztxN
4. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 4 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/hANFy
5. компенсацию в размере 24 285 (рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 5 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/EOAVi
6. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 6 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/UpGfB
7. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение orange (1).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/zUPXT
8. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение orange (2).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/HeRNN
9. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение orange (3).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/5Eots
10. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение orange (4).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/28mbb
11. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение orange (5).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/0OFz9
12. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение purple (1).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/D34Q8
13. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение purple (2).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/nAvMD
14. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение purple (3).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/F3AEP
15. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение purple (4).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/4F0gX
16. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение purple (5).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/et0yT
17. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 1 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/bmXBb
18. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 2 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/AFGyD
19. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 3 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/sHaB4
20. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 4 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/nBjBJ
21. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 5 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/x9m2r
22. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Gray (1).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/0iFZk
23. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Gray (2).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/YPQL4
24. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Gray (3).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/FLbGE
25. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Gray (4).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/Y8MkT
26. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Gray (5).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/b8H
27. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 1 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/XujtS
28. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 2 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/mUnXr
29. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 3 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/TLqVg
30. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 4 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/dLR0z
31. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение 5 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о 19 депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/Xa6xS
32. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение white (1).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/gsGu9
33. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение white (2).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/V5Pfg
34. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение white (3).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/pSSV2
35. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение white (4).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/FonvH
36. компенсацию в размере 24 285 рублей за нарушение исключительных прав на Произведение white (5).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/JEwCb
37. судебные расходы – государственную пошлину за рассмотрение искового заявления судом в размере 9 000 рублей.
38. судебные издержки – расходы на юридическую помощь в размере 25 000 рублей.
39. расходы на почтовые отправления в размере 1 711,96 рублей.
Заявление истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
27.09.2024 в суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, в котором просит суд: вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что для разрешения спора об авторских правах необходимо исследовать оригиналы изображений с теми изображениями, которые имеются в доступе с открытой лицензией; в части удовлетворения требований о взыскании компенсации за незаконное использование спорных изображений просит отказать; снизить размер компенсации за незаконное использование товарного знака до 10 000 рублей; снизить размер судебных расходов на юридическую помощь до 1 000 рублей.
23.10.2024 -24.10.2024 в суд от ответчика поступили дополнения к отзыву и дополнительные возражения на уточненное исковое заявление.
Определением от 13.11.2024 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В заседание 09.01.2025 истец представил дополнительные документы.
В заседании 27.01.2025 истец настаивал на уточненных исковых требованиях.
Ответчик в заседании 27.01.2025 иск не признал, указал, что действия ответчика по использованию спорных произведений является единым намерением, просит определить размер компенсации за нарушение прав на товарный знак и произведения исходя из его разумных пределов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Трейд» принадлежит исключительное право на товарный знак "EXPORIUM" (№ 577850 и № 1004445).
Исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности Исключительное право на Товарный знак "EXPORIUM" (№ 577850) в классах МКТУ 35, 36, 39, 41, 45 принадлежит ООО «Трейд», что подтверждается Свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) об Изменении к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) от 06.04.2023 г. и Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору.
Исключительное право на Товарный знак "EXPORIUM" (№ 1004445) в классах МКТУ 09, 12, 20, 24, 25, 28 принадлежит ООО «Трейд», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 05.03.2024 г. и Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
ООО «Трейд» также принадлежат исключительные права на Произведения: «Наушники Nimbus TWS Exporium» (Свидетельства о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года); «Наушники Tornado TWS Exporium» (Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года), «Наушники Wild TWS Exporium» (Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года).
Факт создания произведений автором по заказу ООО «Трейд» и передачи исключительных прав на них автором ООО «Трейд» подтверждается нижеследующими документами: договор № 2/2023 авторского заказа от 01.06.2023, дополнительное соглашение №1 к договору № 2/2023 авторского заказа от 01.06.2023 от 08.06.2023, акт приема-передачи № 8 от 26.09.2023.
Как стало известно истцу, ответчиком было допущено нарушение интеллектуальных прав правообладателя, а именно использование без разрешения ООО «Трейд» объектов его интеллектуальной собственности: Товарного знака EXPORIUM (№ 577850 и № 1004445) и 35 графических произведений (авторских изображений товара), в том числе:
Произведение 1 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/9uvmp
Произведение 2 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/sztxN
Произведение 4 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/hANFy
Произведение 5 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/EOAVi
Произведение 6 wb.jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/UpGfB
Произведение orange (1).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/zUPXT
Произведение orange (2).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/HeRNN
Произведение orange (3).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/5Eots
Произведение orange (4).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/28mbb
Произведение orange (5).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/0OFz9
Произведение purple (1).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/D34Q8
Произведение purple (2).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/nAvMD
Произведение purple (3).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/F3AEP
Произведение purple (4).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/4F0gX
Произведение purple (5).jpg «Наушники Wild TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/et0yT
Произведение 1 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/bmXBb
Произведение 2 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/AFGyD
Произведение 3 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/sHaB4
Произведение 4 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/nBjBJ
Произведение 5 wb.jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/x9m2r
Произведение Gray (1).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/0iFZk
Произведение Gray (2).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/YPQL4
Произведение Gray (3).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/FLbGE
Произведение Gray (4).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/Y8MkT
Произведение Gray (5).jpg «Наушники Nimbus TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/b8H
Произведение 1 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/XujtS
Произведение 2 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/mUnXr
Произведение 3 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/TLqVg
Произведение 4 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/dLR0z
Произведение 5 wb.jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о 19 депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/Xa6xS
Произведение white (1).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/gsGu9
Произведение white (2).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/V5Pfg
Произведение white (3).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/pSSV2
Произведение white (4).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/FonvH
Произведение white (5).jpg «Наушники Tornado TWS Exporium» зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/JEwCb.
Нарушение прав правообладателя выражено в форме предложения к продаже на сайте маркетплейса Wildberries товаров обозначенных результатами вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности:
https://www.wildberries.ru/catalog/200471132/detail/aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/200471034/detail/aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/200471219/detail/aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/200469147/detail/aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/200469040/detail/aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/200470806/detail/aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/200470580/detail/aspx
В подтверждение нарушений ответчика представлены скриншоты от 30.01.2024, 21.02.2024, 03.06.2024.
Полагая, что указанные действия нарушают исключительные права на товарный знак "EXPORIUM" (№ 577850 и № 1004445) и Произведения (авторские изображения товара в количестве 35 шт.), ООО «Трейд» обратилось к ООО «Уникплат» с претензией о досудебном урегулировании спора, которая оставлена последним без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Трейд» в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Факт принадлежности ООО «Трейд» исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 577850, № 1004445, судом установлен.
Также установлено авторство истца на спорные фотографические произведения.
Кроме того, факт размещения и предложения к продаже спорных товаров подтвержден материалами дела, в частности скриншотами страниц маркетплейса.
Ответчиком также данный факт не оспорен.
Сравнив средства индивидуализации, а также фотографические произведения принадлежащие истцу с обозначениями, фотографическими произведениями используемым ответчиком, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10), для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.
При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.
При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.
Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.
В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 этих Правил. Пунктом 42 данных правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Пунктом 7.1.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 20.01.2020 № 12 (далее – Руководство) установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и комбинированными обозначениями, включающими словесные элементы. Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными обозначениями, объемными обозначениями, комбинированными обозначениями, включающими изобразительные или объемные элементы. Комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного.
В соответствии с пунктом 7.1.1 Руководства при анализе обозначения следует учитывать, что потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее. При этом потребитель, как правило, запоминает отличительные элементы знака.
В выводе о сходстве сравниваемых товарных знаков (заявленного обозначения или товарного знака) до степени смешения также должен учитываться факт наличия однородности товаров и/или услуг, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы (заявлены) (см. п. 7.2 главы 2 раздела IV настоящего Руководства). При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. Те же принципы применяются при установлении однородности услуг.
Таким образом, если обозначения имеют некоторые различия, а товары и/или услуги являются идентичными или в определенной степени однородными, что может привести к предположению об их возможной принадлежности одному правообладателю, то следует сформулировать вывод о сходстве до степени смешения таких товарных знаков или заявленных обозначений.
Проведя сравнительный анализ товарных знаков и изображений, размещенных в карточках товаров ответчика, в соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития России от 20.07.2015 № 482, суд пришел к выводу о тождестве товарных знаков с указанными изображениями.
Данные выводы суда обусловлены тем, что изображения, размещенные ответчиком, полностью воспроизводит товарный знак за счет полного вхождения словесных, изобразительных элементов, одинаковых используемых цветов, алфавита, шрифта, что обуславливает их фонетическое, графическое и семантическое тождество, а, следовательно, возможность вызвать у потребителя ассоциации о принадлежности данного товара истцу.
Как указано в пункте 45 Правил № 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В пункте 7.2.1 Руководства отмечено, что при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
На основании изложенного, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт незаконного использования ответчиком товарных знаков истца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Как следует из уточненного искового заявления, истцом избрана компенсация за нарушение прав на использование товарного знака «EXPORIUM» (№ 577850 и № 1004445), рассчитанная по подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ – в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В обоснование размера предъявленной к взысканию компенсации истцом представлены лицензионные договоры № 1/2023 от 12.11.2023, № 2/2023 от 14.02.2024 предоставляющие право на использования товарного знака EXPORIUM и авторских графических произведений.
Согласно пунктам 4.1 и 4.2 указанных договоров, лицензиат выплачивает лицензиару за предоставление права использования товарного знака EXPORIUM и графических произведений единоразовый платеж за предоставление права использования товарного знака составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и за предоставление права использования произведения 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, соответственно.
Указанные лицензионные договоры являются действующими, заключены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В данном случае примененный истцом алгоритм определения компенсации за нарушение прав на использование товарного знака «EXPORIUM» (№ 577850 и № 1004445) в размере 150 000 руб., которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного товарного знака, не противоречит положениям статьи 1515 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления № 10.
Заявленный к взысканию размер компенсации не влечет недобросовестного обогащения истца, а также избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, при этом безусловно лишает последнего стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации за нарушение прав на использование товарного знака «EXPORIUM» (№ 577850 и № 1004445) в размере 150 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец также просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на Произведения, рассчитанная в соответствии с подпунктом 2 ст. 1301 ГК РФ.
В силу подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Таким образом, минимальный размер компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 ГК РФ, составляет 10 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.
Истец просит о взыскании компенсации в размере – 24 285 руб. за каждое из 35 (тридцати пяти) незаконно используемых Произведений.
В свою очередь ответчик, возражая относительно предъявленных к нему требований, считает, что действия ответчика по использованию спорных произведений является единым намерением; считает заявленную истцом сумму компенсации завышенной, просил о снижении суммы компенсации до 10 000 рублей.
Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
Наличие обстоятельств, свидетельствующих о единой экономической цели использования результатов интеллектуальной деятельности, оценивается исходя из объективных факторов.
Как следует из искового заявления, истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фотографических произведений указано на нарушение интеллектуальных прав истца в отношении 35 (тридцати пяти) незаконно используемых Произведений.
Как усматривается из приложенного к иску договора № 2/2023 авторского заказа от 01.06.2023 созданные автором произведения предназначены для дальнейшего использования ООО «Трейд» в качестве карточек для реализации товаров на маркетплейсах и в том числе должны содержать изображение предлагаемого к продаже товара, а также указание товарного знака, принадлежащего ООО «Трейд» - EXPORIUM; дополнительные карточки должны содержать описание свойств и характеристик реализуемого товара.
Согласно акту приема-передачи № 8 от 26.09.2023 автор передал заказчику (ООО «Трейд») 35 графических изображений, в том числе:
- графическое изображение предлагаемого к продаже товара «Наушники Wild TWS Exporium» (карточка № 1) и графические изображения товара «Наушники Wild TWS Exporium», содержащие описание свойств и характеристик реализуемого товара (карточки №№ 2-15);
- графическое изображение предлагаемого к продаже товара «Наушники Nimbus TWS Exporium» (карточка № 1) и графические изображения товара «Наушники Nimbus TWS Exporium», содержащие описание свойств и характеристик реализуемого товара (карточки №№ 2-10);
- графическое изображение предлагаемого к продаже товара «Наушники Tornado TWS Exporium» (карточка № 1) и графические изображения предлагаемого к продаже товара «Наушники Tornado TWS Exporium», содержащие описание свойств и характеристик реализуемого товара (карточки №№ 2-10).
По мнению суда, истец ошибочно исходит из самостоятельности нарушений его интеллектуальных прав в отношении каждого из 35 (тридцати пяти) незаконно используемых Произведений (графических изображений предлагаемого к продаже товара, в том числе трех основных карточек товара и дополнительных карточек, содержащих описание свойств и характеристик реализуемого товара.
Все обнаруженные правообладателем возможные нарушения его права ответчиком охватываются единством намерений и направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемых истцом результатов интеллектуальной деятельности, а именно трех произведений «Наушники Nimbus TWS Exporium» (Свидетельства о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года); «Наушники Tornado TWS Exporium» (Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года), «Наушники Wild TWS Exporium» (Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года), при оформлении карточки товара с целью привлечения внимания потенциальных покупателей.
С учетом изложенного суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом фактических обстоятельств дела, придя к выводу, что целями ответчика являлось использование трех фотографических произведений («Наушники Nimbus TWS Exporium» (Свидетельство о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года); «Наушники Tornado TWS Exporium» (Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года), «Наушники Wild TWS Exporium» (Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года)), исключительные права на которые ему не принадлежали, в целях более широкого информирования неограниченного круга лиц о реализуемом ответчиком товаре, суд полагает, что ответчиком допущено три нарушения исключительного права истца (на три спорных графических произведения).
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным установить компенсацию за нарушение исключительного права на три фотографических произведения: «Наушники Nimbus TWS Exporium» (Свидетельства о депонировании #2214742 от 31 января 2024 года); «Наушники Tornado TWS Exporium» (Свидетельство о депонировании #2214741 от 31 января 2024 года), «Наушники Wild TWS Exporium» (Свидетельство о депонировании #2214740 от 31 января 2024 года) в размере 10 000 руб. за каждое, всего 30 000 руб.
В остальной части в иске о взыскании компенсации следует отказать в связи с необоснованностью требований истца и неразумностью предъявленной истцом ко взысканию компенсации в данной части.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Таким образом, статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы неразумными в силу конкретных обстоятельств дела.
При этом, арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату юридических услуг, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату юридический услуг в сумме 25 000 руб., в материалы дела представлены: договор от 01.11.2023, платежное поручение № 296 от 14.05.2024 на сумму 25 000 руб.
В соответствии с абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку, при определении подлежащей возмещению суммы расходов, связанных с выплатой представителю истца вознаграждения, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем истца услуг.
На основании изложенного, исходя из объема выполненной работы, характера спора, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения; суд полагает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., поскольку ответчик не заявил и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку из заявленных истцом требований о взыскании 999 975 руб. судом были удовлетворены требования о взыскании 180 000 руб. а в остальной части требований в иске было отказано, постольку в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500,11 руб.
Предъявив квитанции органа почтовой связи от 11.07.2024 на сумму 114,50 руб. (отправки искового заявления в адрес ответчика), от 11.07.2024 на сумму 1 140,04 руб. (отправки искового заявления в адрес суда, от 22.02.2024 на сумму 457,42 руб. (отправки претензии в адрес ответчика), истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 1 711,96 руб..
Поскольку факт несения судебных расходов и их размер истцом документально подтверждены (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 1 711,96 руб. (114,50 + 1140,04 + 457,42) подлежат удовлетворению на основании ст. 101, ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 308,16 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску, с учетом размера исковых требований (999 975 руб.) составляет 23 000 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 140 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уникплат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака «EXPORIUM» (№ 577850 и № 1004445) в размере 150 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 30 000 руб. (всего 180 000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500,11 руб., почтовые расходы в сумме 308,16 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 140 руб.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяН.С.Заноза