Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-22047/2024
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 марта 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Корень,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, эт.1, пом. 30, оф.301)
к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)
о взыскании 1 110 519 руб. 38 коп.
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности № 02-02-23/ХАБ от 02.02.2023 г, диплом;
от ответчика – ФИО2, по доверенности № 19-Д от 15.04.2024 г., диплом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании задолженности в размере 791 109 руб. 08 коп., неустойки в размере 319 410 руб. 30 коп.
Определением от 18.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 17.02.2025 назначено судебное заседание по делу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 24.03.2025.
Представитель истца дал пояснения по иску.
Представитель ответчика возражала против иска по доводам отзыва.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14.06.2018 между ООО «Риквэст-Сервис» (далее - исполнитель, истец) и АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - заказчик, ответчик) заключен договор № ФПК-18-216, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Отчетным периодом по договору является календарный месяц, в течение которого оказывались услуги (пункт 3.3 договора).
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в приложении №1 к договору, на количество фактически предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что СМИ должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья, индивидуальные пледы должны быть упакованы в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.002-2013. Исполнитель обязан соблюдать согласованный порядок комплектования (не допускать вложение мелких вещей между крупными) и использовать упаковочные пакеты, соответствующие требованиям настоящего договора. Заказчик вправе не принимать СМИ, несоответствующие требованиям настоящего договора.
Согласно пункту 5.7 договора заказчик по окончании оказания услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания услуг в порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия.
В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. До окончания работы ПДК исполнитель обязан устранить все выявленные заказчиком недостатки собственными силами. После устранения указанных в акте о недостатках недостатков соответствующая запись делается в акте о недостатках.
В случае уклонения ответственного работника исполнителя от подписания акта о недостатках или неявки ответственного работника исполнителя для подписания акта о недостатках, заказчик подписывает акт о недостатках в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.
В случае не устранения исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, заказчик вправе предъявить исполнителю требование о неустойке в соответствии с настоящим договором. Заказчик также вправе устранить выявленные недостатки услуг самостоятельно, либо с привлечением третьего лица. При этом исполнитель обязан возместить заказчику документально подтвержденные расходы на устранение недостатков услуг в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления заказчиком соответствующего требования.
Заказчик также вправе проверять качество оказания услуг в пути следования. При выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества представителями заказчика в пути следования составляется акт о недостатках по форме, предусмотренной локальными актами заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая. По прибытию поезда в пункт формирования (оборота) такой акт вместе с имуществом предоставляется исполнителю для подписания и принятия мер по устранению недостатков.
В случае уклонения ответственного работника исполнителя от подписания акта или неявки ответственного работника исполнителя для подписания акта, заказчик подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.
Согласно пункту 5.8 договора ежедекадно не позднее суток с даты окончания отчетной декады исполнитель направляет заказчику ежедекадные акты об оказанных услугах, подписанные со стороны исполнителя, в двух экземплярах. Ежедекадные акты являются промежуточными документами, на основании которых составляется сводный акт, и не свидетельствуют о приемке услуг заказчиком заказчик не позднее суток с даты получения ежедекадного акта подписывает или направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания ежедекадного акта с перечнем выявленных недостатков. Исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения мотивированного отказа устранить выявленные недостатки.
В соответствии с пунктом 5.9 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца следующего за отчетным периодом, на основании подписанных обеими сторонами ежедекадных актов и направленной заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и представляет заказчику подписанный со своей стороны сводный акт в двух экземплярах, счет на оплату.
Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения сводного акта, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным направляет исполнителю подписанный со своей стороны сводный акт или мотивированный отказ от подписания акта (п.5.10).
В силу пункта 5.11 договора исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг в отчетном периоде в случае выявления нарушений требований к услугам, указанным в приложении №5, на которые составлен акт о недостатках.
Услуги в отчетном периоде считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания соответствующего сводного акта обеими сторонами (пункт 5.12 договора)
На основании пункта 7.4 договора в случае задержки заказчиком оплаты надлежаще оказанных исполнителем услуг, при условии предоставления исполнителем всех необходимых документов, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить по требованию исполнителя неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.
Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) № ХБР00000065 от 28.02.2022 в феврале 2022 года исполнителем было оказано услуг на сумму 26 370 302 руб. 69 коп.
Со стороны ответчика вышеуказанный акт был подписан с замечаниями: по данным филиала количество нарушений 228, коэффициент брака 0,97. По данным ответчика, с учетом коэффициента брака 0,97 стоимость услуг составляет с НДС 25 579 193 руб. 61 коп.
Платежным поручением № 732805 от 14.04.2022 ответчик оплатил истцу за оказанные услуги 25 579 193 руб. 61 коп.
Истец вручил 25.08.2023 ответчику претензию №500 от 24.08.2023 с требованием о доплате за надлежаще оказанные в феврале 2022 г. услуги в размере 791 109 руб. 08 коп.
Поскольку ответчиком не оплачены оказанные услуги на сумму 791 109 руб. 08 коп.
(26 370 302 руб. 69 коп. - 25 579 193 руб. 61 коп.), истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом заявлены требования о взыскании неправомерно удержанной платы за оказанные услуги в сентябре 2021 года на сумму 1 508 782 руб. 41 коп.
Пунктом 7.2. содержащимся в разделе договора «ответственность сторон», предусмотрено, что в случае выявления подтвержденных актом о недостатках нарушений, предусмотренных приложением № 5 к договору, исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг по соответствующему сводному акту в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 договора.
Согласно пункту 7.8 Регламента, если замена СМИ не произведена исполнителем по вине заказчика, требование о неустойке и/или уменьшении стоимости услуг в соответствии с пунктом 5.11 договора заказчиком не выставляется.
Исполнитель устранил все выявленные заказчиком недостатки, то есть произвел замену комплектов ненадлежащего качества, что не оспаривается ответчиком.
В связи с чем, судом отклоняются доводы ответчика относительно того, что нарушением является исключительно составление акта о недостатках.
В силу согласованного сторонами регламента взаимодействия, приемка СМИ должна производиться путем визуального осмотра, вместе с тем, пунктом 8.3 регламента так же предусмотрено составление актов о недостатках СМИ, после отправления поезда в рейс.
Предметы инвентаря, доставляемые не в упаковке, проверяются заказчиком до отправки в рейс; не предъявление к ним претензий в виде загрязнений, повреждений в указанный промежуток времени означает их отсутствие со стороны заказчика, как и отсутствие оснований для привлечения исполнителя к ответственности.
Иное толкование положений договора позволяет возлагать ответственность на исполнителя без установления причинно-следственной связи между предметом СМИ ненадлежащего качества и действиями исполнителя.
Ответственность исполнителя прекращается с момента принятия имущества в вагоны, поскольку с указанного момента оно находиться в пользовании иных лиц (проводников и пассажиров) в соответствии с пунктом 6.3.8 договора.
Согласно разделу восьмому регламента проверке подвергаются те недостатки, которые в силу своих качеств и упаковки не могут быть выявлены при приемке имущества от исполнителя - постельное белье, запакованное в пакет, несоответствие наполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК.
Договором предусмотрено, что ответчик при выявлении нарушений обязан составлять именно акт формы ФМУ-73 (п. 8.3., приложение № 6).
Заказчиком в соответствии с актом № ХБР00000065 от 28.02.2022 обнаружено 228 нарушений, из которых: по ЛВЧ-1 (Хабаровск) -141 шт.; по ЛВЧ-2 (Тында) - 56 шт., по ЛВЧД-3 (Владивосток) - 31 шт. согласно представленным актам, общее количество составляет 58 нарушений (по ЛВЧ-1- 0 шт., по ЛВЧ-2 - 29 шт., по ЛВЧД-3 - 29 шт.).
Перечень нарушений, допущенных исполнителем в спорный период, отражен в актах по форме ФМУ-73 за февраль 2022 г., приложенных к отзыву на иск.
Заказчиком в соответствии с реестром нарушений обнаружено 228 нарушений, с которыми ООО «Риквэст-Сервис» не согласилось, пояснил следующее.
По ЛВЧ-1 ответчиком, доказательств допущенных истцом 141 нарушений не представлено, ссылка на Реестр является необоснованной, поскольку документ выполнен в одностороннем порядке, истцу не направлялся.
По ЛВЧ-2 ответчиком предоставлено 9 актов на 29 нарушений (7 актов формы ФМУ-73 на 23 нарушения и 2 акта ПДК на 6 нарушений). В 2 актах ПДК на 6 нарушений указано, что нарушения были выявлены и устранены во время ПДК, что в соответствии с условиями договора не должно учитываться при определении стоимости оказанных услуг.
По ЛВЧД-3 ответчиком представлено 9 актов ПДК на 38 нарушений, при этом акт от 06.02.2022 (на 9 нарушений) учитывается ответчиком дважды, а 1 акт без замечаний.
Таким образом, ответчиком фактически предоставлено 7 актов ПДК на 29 нарушений, в которых указано, что все нарушения были выявлены и устранены во время ПДК.
В актах ФМУ-73 составленных в г. Тында (ЛВЧ-2) указаны такие нарушения как «нарушение упаковки» (12 нарушений, акты от 03.02 и 04.02), «загрязнение» (1 нарушение акт от 12.02), «грязь» (2 нарушения, акт от 14.02). Данные термины (нарушения) условиями договора не предусмотрены, в Приложении № 5 к договору, в котором прямо прописано за какие именно нарушения необходимо исполнителю снизить стоимость услуг, тогда как они отсутствуют, а соответственно, данные нарушения не могут являться основанием для снижения стоимости оказанных за месяц услуг.
Устраненные по время ПДК нарушения не учитываются при определении окончательной стоимости оказанных услуг за месяц.
В соответствии с условиями договора сторонами предусмотрен коэффициент брака, который зависит от количества использованных пассажирами комплектов белья и количества нарушений за отчетный период (приложение № 5 к договору).
В феврале 2022 года было использовано 249 275 комплектов, при расчёте коэффициента равному «1» исполнителю допускается 24 нарушения, которые, которые не сказываются на стоимости оказанных услуг.
Поскольку заказчиком оплачены услуги на сумму 25 579 193 руб. 61 коп., истец правомерно предъявил требование о взыскании удержанной платы за оказанные услуги в феврале 2022 года на сумму 791 109 руб. 08 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору, рассчитанной за период с 19.04.2022 по 16.12.2024 на сумму 319 410 руб. 30 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Условие об ответственности заказчика согласовано в пункте 7.4. договора, согласно которому в случае задержки заказчиком оплаты надлежаще оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить по требованию исполнителя неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.
Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела.
Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 7.4. договора.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно части 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Оснований для уменьшения исчисленной истцом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.
Суд, проверив расчет неустойки, признает его юридически и арифметически верным, примененная истцом ставка неустойки не нарушает права ответчика.
Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иск удовлетворен на сумму 1 110 519 руб. 38 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить иск.
Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 791 109 руб. 08 коп., неустойку в размере 319 410 руб. 30 коп., всего 1 110 519 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в размере 58 316 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.